1樓：匿名使用者
戰爭比的最主要的不是坦克多，飛機厲害，人員戰鬥力強。德國黨衛軍的戰鬥力只要是二戰軍迷我想是總所周知了吧，但結果呢？
我們從兩個方面來分析
1、希特勒如果不下令第四坦克集團軍參加基輔戰役，也許就會在9月份佔領莫斯科。同樣，2023年如果希特勒不抽調同樣是第四坦克集團軍參加高加索進攻，那麼或許就在7月初早就佔領斯大林格勒，照這樣下去，佔領蘇聯並非不可能
2、回到最初的問題，戰爭不是比**厲害，那麼比的是什麼呢？比的是戰時經濟能力和生產能力，美國的生產能力知道不？一個月幾乎一艘航母，不僅自己豐衣足食，還可以支援英國、中國、蘇聯。
知道經濟的厲害了吧？單從2023年，美國的戰時生產總值就達到了德意日的總和！
更重要的是，美國的戰時生產全都是在本土進行，只要夏威夷群島不失守，這個龐大上產基地是任何一個國家都不可能和美國拼消耗。換句話說，日本、德國在開初取得大勝，結果幾十年的精華全都在瓜島海戰和斯大林格勒（注意：主要是指美國援助蘇聯的**）美國拼光了，要知道，德國損失的坦克飛機還有生命軍儘管遠遠小於蘇聯，但他們這種消耗不是短時間補得回來的。
然而美國卻可以，他有強大的生產能力，這也是蘇聯在2023年後迅速崛起的原因——美國的大量援助，當然，也包括本國的生產能力。
所以，即使德國佔領了蘇聯，然後和日本一起佔領了緬甸、澳大利亞和印度（樓主想象的德國向日本出兵當然是不可能的，至少從當時來說還是盟友，要出兵也要等瓜分世界完了以後。再說日本就海軍厲害，陸軍根本就無法跟德國比），或者乾脆德國在北非佔領了埃及，他們也無法在短時間內將被佔領地轉化為戰時經濟，因為他們根本沒有強大的生產能力來維持這樣長達幾千公里的戰線。二戰的歷史同樣不會改寫。
2樓：不懂傻蛋
德國進攻蘇聯有個計劃為「巴巴羅莎計劃」，大意是主要進攻蘇聯的工業中心列寧格勒，政治中心莫斯科，和烏克蘭境內的煤炭基地頓巴斯，組成了「北方」集團軍群，「**」集團軍群，「南方」集團軍群，同時進攻蘇聯。說實話計劃很好，但是低估蘇聯的實力，和高估閃電戰的能力。蘇聯國土面積很廣，戰略縱深很長，德國想要佔領整個蘇聯，必須傾全國之力可以看看。
也就是他不分兵去佔法國，打英國，不去打北非，集中力量打蘇聯，估計能佔領蘇聯。
3樓：
不行吧 補給線實在太長了 蘇聯也不是富裕地方
成本太高 收益太小
二戰時期為什麼德軍沒能佔領莫斯科，如果佔領了莫斯科會對世界形勢發生巨大影響嗎
4樓：
元首致命的分兵，原本550萬的兵力分散開來就使力量小了很多，這樣德軍雖然在北線和南線取得了一個個輝煌的勝利但是僅僅停留在戰術層次對於**進攻莫斯科並無特別大的幫助，並且德國人遇到了140年來最冷的冬天，人挨凍，裝甲車輛發動不了。現役的三號，四號坦克也無法從正面同蘇聯的t-34坦克抗衡。其實德國人本有能力攻下莫斯科，但是前期在羅馬尼亞發生的叛亂以及上述原因造成了德軍的失敗。
如果攻下了······對於蘇聯人是一個沉重的心理打擊對於其他戰線也會有很大的推動作用，但是在2023年的129年前拿破崙攻進了莫斯科，迎接他的依舊是失敗——僅僅攻下莫斯科是沒有用的，還要靠其他戰線的協同作戰，斯大林格勒被攻克可以與隆美爾的非洲軍團遙相策應，列寧格勒的拿下可以讓蘇聯的北方任德意志坦克馳騁，烏克蘭的解放能讓德國人獲得源源不斷的石油和很棒的造船機械，所有的優勢綜合起來才能徹底瓦解蘇聯，而不是一個莫斯科。僅僅攻下莫斯科是沒有用的，但是攻不下莫斯科······就真的沒用了。
希望能對你的疑惑有所幫助。
5樓：匿名使用者
法蘭克福是德國首都和德國城市，法蘭克福是德國最大金融中心和德國最大經濟中心，法蘭克福是德國最富城市和德國最有錢城市。
6樓：
影響應該不是很大，佔領莫斯科，蘇聯戰敗，德國可以將更多的兵力放在西線戰場，日本此時已經是強擼之末，日本被美國擊敗。德國把所有兵力放在西線，可能多堅持一年兩年，二戰更能晚一年兩年結束。
7樓：匿名使用者
歷史是不容假設的，但是討論討論還是可以的，我覺得，即使佔領了對世界形勢的影響有限，因為二戰是同盟間的戰爭，一個國家的首都淪陷並不能說佔領方取得了最終的勝利，甚至都不能說戰略上的勝利。佔領了莫斯科並不能給德軍以後的戰爭帶來戰略上的資源。
8樓：
主要原因：1、納粹德國沒有預料到41年6月以來損兵折將幾百萬的蘇聯還沒垮掉，戰爭會拖得這麼久，德國也 還沒有全面動員，在半年的蘇德戰爭中德軍雖然取得重大勝利，但也是疲兵久戰，戰線太長 2、這年的冬天特別冷，冬裝等冬季作戰的物資德軍準備不足 3、嚴重失血的蘇聯**依然有效地掌控著局勢，蘇聯士兵的堅韌頑強 4、蘇聯獲悉日本不會在亞洲配合德國盟友進攻蘇聯的準確情報後，將部署在西伯利亞原本防範日本的適應嚴寒作戰的生力軍調來投入莫斯科保衛戰
二戰時，如果徳國攻下莫斯科！打跨了蘇聯！歷史是不是要改寫
9樓：以水為刃
是的，意味著東線戰陣結束，主力西調，並且可以獲得源源不斷的資源，估計二戰就不是八年了，結局難講。但是估計還要戰敗的，不得人心。
10樓：匿名使用者
如果攻打下莫斯科部分歷史會改寫，但是總的來說，納粹最終還是滅亡，正義的戰爭是會無限的延續下去，尤其美國英國這歌倆更是難對付，美國那時更是已經研究出來了原子彈，而德國研究一半夭折了，這個決定性的王牌**，百用百靈，給日本用，日本馬上就投降了國家都差點炸沒了，給德國用也一樣。
11樓：老彭童鞋
攻下莫斯科，也不會把蘇聯滅了，因為還有空間去緩和下，喘口氣。如果納粹設計製造出來核**，那就糟糕了。
二戰時蘇軍的能力是遜於德軍的，德軍又遜於美軍。蘇聯的勝利是在於它有巨大的人力物力儲備，簡單的說就是消耗的起。
蘇軍攻打柏林時，都被德國娃娃軍等臨時拼湊的軍隊給殺了幾十萬，消耗能力強。
在**裝備上也是如此，革命性的設計的t34坦克，綜合能力上完全比不上德軍虎王坦克，卻因為數以萬計的產量對比僅僅生產力1600多輛的虎王坦克，儘管虎王能1：100地擊毀盟軍蘇軍坦克，但是比起蘇聯和盟軍，消耗能力卻差了很多。
二戰中蘇軍有那些暴行?
12樓：騎著佩琪的皮皮蝦
蘇軍？誰都有i~~儘管二戰是正義的反侵略鬥爭，客觀的說可是在任何軍隊對待俘虜時都沒有按照日內瓦公約對待俘虜吧，只不過德日法西斯比較殘忍吧
二戰的一個小故事100字
二戰中，如果你是德軍，你會重點攻莫斯科還是斯大林格勒？或是其他重要戰略地？
13樓：匿名使用者
如果換做我是希特勒，我會選擇重點進攻列寧格勒。理由有以下幾個方面：第一是交通。
就三個目標來說，列寧格勒的交通是最發達的，不光有發達的鐵路和公路，還有波羅的海海運。如果佔領列寧格勒，還可以利用伏爾加運河的河運。事實上德軍在進攻明斯克、莫斯科還有基輔、斯大林格勒時，最大的困難就是糟糕的交通。
正是因為交通不發達，使得德軍閃電戰很難發揮作用，同時前線的後勤補給也很難**上。而德軍在莫斯科和斯大林格勒城下的失敗，說是天氣原因，還不如說是交通原因。特別是莫斯科戰役，德軍士兵在前線挨凍受餓，而後方大批防凍服裝和物品卻遲遲運不上前線。
然而列寧格勒卻沒有這個問題，因為波羅的海三國在被蘇聯吞併前，鐵路都是與德國一樣的標準軌，二戰後才開始改為像蘇聯一樣的寬軌。所以德軍軍列可以利用波羅的海三國的鐵路而不需要換車。從交通來說，德軍選擇重點進攻列寧格勒可以保障接下來的持續進攻而不必擔心後勤問題。
第二是重要性。列寧格勒是僅次於莫斯科的蘇聯第二大城市，是沙俄時期的首都，是十月革命發祥地，還是重要的工業城市和交通樞紐。要知道，列寧格勒的軍工廠，在二戰中為蘇聯提供了半數以上的火炮，並且還是斯大林坦克的重要生產基地。
如果列寧格勒丟失，對蘇聯民心士氣打擊很大。第三是列寧格勒易於攻取，可以縮短德軍戰線，增加蘇軍防線壓力。實際上在列寧格勒最困難的時候，德軍只需增加3個野戰軍就可以拿下列寧格勒，而列寧格勒由於波羅的海和拉布拉多湖的影響，對防禦非常不利。
如果德軍能投入更多兵力攻下列寧格勒，將迫使蘇聯不得不將大量有生力量投入到對北線的防禦上，而不是利用列寧格勒牽制德國整個北方集團軍群。第四是可以切斷盟軍利用北方航線對蘇聯的援助。德軍如果攻下列寧格勒，卡累利阿地峽就失去的防禦意義，德軍將得到芬蘭軍隊的配合，可以前出攻擊摩爾曼斯克，切斷盟軍對蘇援助的北方運輸線。
所以我認為巴巴羅薩沒有把列寧格勒作為重點進攻方向是嚴重失誤。
14樓：匿名使用者
首要的目標當然是莫斯科，其次就是列寧格勒。
因為二戰時期，德國要想戰勝蘇聯，除了採取突然襲擊和高速推進（閃電戰，大量合圍和殲滅蘇軍的有生力量）之外，還有兩點也是至關重要的：一是「直搗黃龍」，攻佔蘇聯的政治中心，從而在根本上摧毀蘇聯人的抵抗意志。二是充分利用蘇聯國家體制上的缺陷，瓦解蘇聯。
具體的來說，蘇聯實際上是一個「多國組合體」，其聯合的架構並不十分穩定（蘇聯後來的解體也正好說明了這一點）。而二戰爆發初期，在蘇聯的波羅的海沿岸三國以及南面的烏克蘭，就有不少人是親德的。所以除非是不得已，德軍必須要佔領之外，完全可以集中兵力，目標直指俄羅斯。
從而讓蘇聯的「聯盟」垮臺。
15樓：艾布拉姆斯
其實你這個問題本身問的不太好
莫斯科戰役在2023年，而斯大林格勒戰役在2023年。
當時巴巴羅薩計劃是進攻三個方向，列寧格勒，莫斯科，烏克蘭。希特勒把主要精力放在了烏克蘭上，負責進攻莫斯科的**集團軍群幾乎停止前進，甚至被抽調部隊進攻烏克蘭。希特勒自己說「莫斯科一點都不重要！
」但是在攻下基輔後希特勒覺得自己錯了，應該盡力進攻莫斯科摧毀蘇軍意志，最終在9月底開始颱風行動，不過冬天來得早了點。。。。
希特勒進攻斯大林格勒有這麼幾個原因
斯大林格勒是重要的交通樞紐。
以斯大林的名字命名，希特勒認為可以打擊蘇聯人的意志（和進攻列寧格勒的原因一樣）。
你的假設是「如果你是德軍」但事實上，德軍的每一個士兵的指揮權都在希特勒手中。。。。
但是這場戰爭要我來指揮的話，我會選擇在進攻戰略資源要地時也加緊進攻莫斯科，因為攻下首都基本代表一個國家的滅亡，可以打擊蘇聯軍民放抗的意志，並且要在紅場閱兵，進一步消磨意志。這有利於戰爭的進行。攻下戰略資源要地為自己賺足籌碼，速戰速決，保證戰爭的勝利。
16樓：陽城幹部
德軍多數將領都主張重點攻莫斯科，奈何希氏不幹……
17樓：一隻遊騎兵
其實德軍進攻莫斯科是想給蘇聯精神上打擊，佔領莫斯科毀滅他們的社會主義，如果國都都沒了，還抵抗啥，這樣肯定會給蘇聯軍民抵抗意志帶來打擊，從而利於戰爭的推進。為什麼要進攻斯大林格勒呢？有人說是以斯大林命名的城市，其實德軍真正目的就是打過伏爾加河，遏制運輸聯通要塞，為南方德軍奪取髙加索巴庫油田提供強有力保障。
希特勒個2貨硬要什麼莫斯科，我覺得集中精力搶油田應該好一點
為啥二戰時德軍沒有進犯北歐，二戰時，德國入侵挪威的原因是什麼？
宣佈中立不一定有用.像是比利時也宣佈中立 德軍照樣把坦克開過去 能不能順利中立維持和平是看地理位置的關係.像是比利時是德軍進攻法國最好的路線 所以比利時宣佈中立 德國也不會理會的 北歐的位置沒有這麼大的接觸與利害關係 不過二戰德國有入侵北歐啊 挪威.被德國進攻且佔領 因為德國要佔領挪威來對抗英國海軍...
二戰德軍為什麼在北歐相對文明，對待挪威丹麥軍隊俘虜也能遵守國
主要是希特勒的原因。對於法國，德國有一戰戰敗在法國簽訂投降條約的恥辱，而法國人還搞了一列火車車廂作為紀念。對於蘇聯，希特勒的出發點就是消滅布林什維克消滅蘇聯。所以在對手下的約束上面就睜一隻眼閉一眼。按照納粹的人種理論，北歐那種身材高大，白皙，金黃頭髮的人也是 高等民族 北歐跟德國人在歷史上也沒什麼恩...
為什麼在二戰的德軍中，會有中國的軍官和士兵
在戰爭初期老蔣和德bai國的du關係是不錯的 德國zhi需要我們的礦dao產和戰略物資 以軍事回裝備來和我們交易 所以在抗答戰早期你能看見很多德械師 我記得當時好象組建了16個德國裝備師！並且還派遣了不少軍官去德國學習軍事理論！德國也派遣了幾個軍事顧問團來中國 有的人在歐戰爆發的時候參加了德國的軍事...