1樓：
結婚是每個人的義務，也是在延續下一代的香火，至於為什麼男人要掏錢，你不覺得那是天經地義的嗎，誰叫你是男子漢呢，不過有時候也有例外的，就看女方家庭條件好不好，條件好富有的反而倒貼陪嫁很多的也不是沒有，可誰不想這樣，畢竟女方這種家庭也少數，很難碰到的，為什麼結婚就談車和房，現在人生活水準提高了，都是跟著趨勢走，不像以前的年代，只要吃飽穿暖就行了，這也不能抱怨人家呀，至於男女平等，古代的女人都挺低於男人一等，甚至不能上桌吃飯，現代的女人，男人都得把她當公主，當太后寵著，所以這個世界男女永遠不可能平等的
2樓：勤奮的潘小
不一定要結婚的，如果結婚，要男人出錢。那是因為是男人。頂天立地的男人。
3樓：只想寂寞陪我
因為爸爸媽媽想抱孫子！因為男方有經濟基礎是保證生活的基本，不然以後孩子會捱餓的！有房是因為要住妻子和孩子，不然去睡大街嗎？
男女平等是不現實的，比如男的不能生孩子，如果男的能生孩子，女方也願意扮演男方的角色
4樓：午餐吃鮑魚
不平等和不結婚你選一個吧
5樓：手機使用者
所以說男人難啊！好好奮鬥吧
6樓：匿名使用者
中國特色的社會主義，中國特色的男女平等。。。
為什麼結婚都一定要男方出錢.這樣合理嗎
7樓：匿名使用者
=.=為啥小孩要和男方姓.又不是男方生出來的.一個道理
8樓：匿名使用者
我也怎麼想憑什麼男人就要出全資啊，現在不講究男女平等嗎。我認為男女雙方應實行aa制。
9樓：匿名使用者
因為中國文化是這樣發展的…美國結婚是由女方出錢的…
10樓：匿名使用者
合理，結婚是看那個男人有沒有能力可以照顧他心愛的妻子，這是男人給女人最基本的承諾。
都提倡男女平等，但為什麼普遍存在這種情況：就是結婚的時候為什麼都是男方花錢，比如彩禮，房子，車子， 10
11樓：匿名使用者
這就是男人想給女生平等，但是女呢偏偏就不要平等，做家庭婦女做習慣了，市場經濟導致的。她們最終把自己的價值固定在等於一座房子，所以被拋棄的越來越多
12樓：匿名使用者
等男人也能生孩子的時候才能提倡到真正的男女平等的。
所謂的男女平等，是體現在婚後的生活在。無論是外出工作，交友，照料雙方父母，家務分擔等事情上。至於賺錢什麼的，本來在結婚後就自然是共同財產了。
你說的這些其實最主要是看你找到一個怎樣的物件。真正想跟你今後好好過日子的，你也能保證一生會待她好好的人，根本不存在你所謂的普遍問題。
那些什麼相親介紹，相識不久就決定結婚的，家裡規矩一大堆的當然免不了有所謂的風俗傳統了，其實說白了就是面子問題罷了。
13樓：將上風雲
你一分不花人家憑啥跟你 從有社會都有的風俗
14樓：鼕鼕
人家媽媽養大了女兒，你領回你家了，成了你家人，為你生養孩子，並贍養你的父母，你就花那點錢不應該嗎
社會講究男女平等，為什麼結婚還要男方買車買房
15樓：中知議仁
我個人認為：
第一、男女平等，是個正確的理念。其在社會生活中已經產生了重要影響，在以後更將深入、持久地貫徹和實踐。
第二、從現在的情況看，可能確實還是男方在結婚時買車買房的多。我的理解是：這還是都是在遵循著過去長期以來形成的風俗習慣或慣例。
一般來說，結婚之後，大多數還是女方投奔男方的情況相對普遍；男方或者給女方彩禮以示回報；或者主要承擔了以後生活的主要開支專案。我認為，這種現象可能還會在以後一個時期存在，但會隨著時間推移越來越淡化。
第三、從另一方面，我們也能看到，越來越多的人在結婚時，已經開始新的風尚。比如，男方和女方共同負擔結婚和婚後的開支費用；如果女方經濟條件好，可能承擔更多的相關費用。
第四、綜上，我的答覆是：一是男女平等是正確理念，現在已經被廣泛接受，以後會產生更深遠的影響；二是結婚要男方買車買房，可能是因為很多人仍在遵循長期以來形成的風俗或慣例，這種現象已經開始改變，以後將更加朝著平等的方向發展。
以上建議，僅供參考。
16樓：匿名使用者
導致這種現象的原因就是有中華田園女權在作怪！雙方平等和一方買房買車本就不可兼得。
都說了男女平等，為什麼買房還要男方買？
17樓：匿名使用者
男人要當一家之主那就男方買房比較好。
如果女方當家，很多就是女方買房買車。
還有的是家裡窮，經常是小兩口一起攢錢買房。
18樓：易天不動產
那你可以倒插門，生活在女方家裡一輩子，估計女方理所當然的就買了，
為什麼男人會覺得結婚男方出房子車子禮金不公平呢？
19樓：一江春水永不流
提倡男女平等，所以房子車子應該是男女各自出一半，這才叫公平。當然，現實中男女雙方的貧富可能不同，既然在一起了，理所應當是有錢的為主辦方，提供車子房子，這才叫合理。結婚也不一定有房子車子，結婚後兩人共同努力也很不錯啊，有目標才有動力，才更容易幸福！
20樓：蒂
因為他是男人啊，哈哈,如果覺得不公平那就日後看他對愛情這個家是不是公平，是不是負責，走到盡頭，從未改變，把你捧著，這樣才有資格說不公平
21樓：高麗夫人
呵呵 明明是個富二代，我卻自己打工掙錢；明明可以開豪車，我卻每天擠公交；明明可以靠臉吃飯，而我卻埋頭苦幹著——這就是我和鄰居明明的區別。
22樓：承接手工外發
因為他沒錢，如果有錢就不會覺得不公平，如果有錢，買了也是他自己開，自己住.有什麼不公平的，一個字就是錢的問題
23樓：少說廢話說重點
出得太多了！用這些錢去搞，還是不同的女人，一輩子都用不完！
24樓：匿名使用者
兩個人混日子，憑啥光讓男方出錢打基礎？
25樓：格南璽城
因為，自私幾千年，習慣了。
26樓：yang了
倆個人生活，一個人決定
27樓：匿名使用者
因為他沒錢，心胸狹隘。
28樓：紅中歌解說下
是不公平，但你沒辦法！男女平等本來是女人用來悍衛自己的權力的，但現在用來剝奪男人的權利
為什麼在中國結婚 一定要男方出房子
29樓：
提倡男女平復等，所以房
制子車子應該是男女各自出一半，bai
這才叫公du平。當然，現實中男女zhi
雙方的貧dao富可能不同，既然在一起了，理所應當是有錢的為主辦方，提供車子房子，這才叫合理。結婚也不一定有房子車子，結婚後兩人共同努力也很不錯啊，有目標才有動力，才更容易幸福！
為什麼男女之間 只要一提到戀愛 或是結婚 就一切變成了男人的事了 車子 房子
30樓：匿名使用者
主要是當年一群人錯誤的解讀社會學，把社會學這種危害甚大的東西引入中國，一味的提倡革新、平等，但是到了現在來看，家庭秩序被破壞了，社會傳統也被踐踏了，有時候我也在想，五四說娜拉走出家去，激勵了一代人，現在看來不是要不要反抗家庭，而是如何迴歸家庭，重新提倡尊老愛幼，
31樓：腐國風光無限好
不是男女平等，是人人平等。結婚即為打破平等的行為，因為老婆不能給別人玩。既然不平等，那差異化體現在哪？車房款。。。詢價後可還價，超出預算就換賣家
32樓：匿名使用者
男女平等？說了這麼多
年，男女什麼時候真的平等過了？
舉幾個簡單的例子
1對男人的物質要求越來越高，其中有一點是因為物以稀為貴，因為女孩子比男孩子少很多，就官方的統計，中國適齡結婚女子比男子少了3千萬！瑞士一個國家才800多萬人口，相當於4個瑞士人口，如果是正常生育怎麼會搞成這樣？還不是重男輕女的結果，所以從這點說男女在出生的時候就不公平
2高考的時候有專業僅限男生，什麼時候有專業寫著僅限女生了？
3就業就更不公平了，很多公司是能找男的儘量不找女的，因為女的懷孩子的時候公司要給產假，而且生完孩子的女人重心多少會向家庭偏移不能百分百投入工作，而且根據權威機構統計，同樣職位的男女男性的工資要比女性高！
4孩子大了要人照顧要陪讀，作出事業犧牲的大部分不還是女性？怎麼你們男人不犧牲事業在家洗衣煮飯照顧孩子，我們女人出去打拼事業？
5說到房子車子，我都不好說了，婚姻法解釋三規定的清清楚楚，你們男方婚前買的，只要不加名字。就算結了婚，法律上跟女方一點關係都沒有，你們為自己的婚前財產忙碌，難道這也要算在女方頭上？
33樓：微信
風俗習慣問題，沒辦法只能適應。
34樓：匿名使用者
因為女人要跟你一輩子，要為你生兒育女，為伺候你和你的父母，你認為值嗎，要不你做個女人挺著個那麼大的肚子10個月。
35樓：匿名使用者
社會就這麼現實，沒有辦法我也是其中之一
人為什麼要結婚，人為什麼一定要結婚呢
正面樂觀的回答 結婚是因為兩人感情到達一定階段，相互信任，相互依戀，願意立下誓言和承諾，將永久生活在一起，是美滿幸福的一種標誌和象徵。負面悲觀的回答 結婚是因為財務需要整合，證明身份所屬，增加附加價值，附合社會倫理和法律的正常手續，只是區別於動物一種形式。個人愚見，僅供參考。為了互相扶持，為什麼有婚...
結婚一定要穿西裝嗎？為什麼呢，為什麼結婚一定要穿西裝？
其實沒有說一定要穿西裝的，這完全是由新人自己決定要作怎樣的打扮，並沒有所謂的絕對規定。只不過西裝給大眾一種正規，整潔，端裝，穩重的形象，於結婚這種人生大事上來說，給予來賓一種良好的感覺而已。為什麼結婚一定要穿西裝？結婚應該穿著禮服，也分中式 西式的，比如唐裝 中山裝 燕尾等。身材瘦小可以選擇量身定做...
女生就一定要結婚嗎，女生一定要結婚嗎？為什麼
首先過得自在，對家人沒有造成很大的困擾。其次，如果此事對親朋好友也需要有一個交代的話，人生確實太艱難了。權衡之下，結合現狀，考慮不結婚和結婚兩者自己更能接受哪個，那種情況 會讓自己過得更好。以下，我僅列出我所考慮到的情況，供參考。如下，在沒有合適結婚的物件的情況下，一個人依然可以享受自在的生活，但需...