1樓：
他究竟是好人還是壞人 中國歷史已經討論了 幾千年了 沒有一個定論 他是英雄 也是梟雄 也是奸雄 他性格複雜 好壞事都幹 他究竟是好人還是壞人 只有你自己去理解 我研究他很久了 他經常讓我感動 體味他的本性 我感覺他還是好人的 你自己多多體味吧 他性格複雜 難以定論
2樓：匿名使用者
曹操生性多疑謹慎，做事從不含糊，在帶兵出征的時候他非常認真，是個好丞相；但有時為了成就大業，不惜犧牲別人當自己的墊腳石，做事心狠手辣。所以說，從不同的角度來看同一個人，而分辨出好壞。
（我還不是很瞭解三國，只是知道一部分而已，說錯什麼，敬請原諒！）
曹操究竟算好人還是壞人？
3樓：新不
曹操在歷史上有很多爭議，很難說是好人還是壞人，覺得簡單地用好人壞人來評價政治家是不合適的。
成就：東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行「租調製」，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。曹操在漢朝的名義下所採取的一些措施具有積極作用。
缺點：1.殘暴。為父報仇討伐陶謙的時候，屠城，泗水為之不流。曹操的部下夏侯淵、曹仁也多有屠城的記錄，而他們的屠城行為也是接到曹操指示的。
2.好色。打呂布的時候，關羽請求曹操破城之後把呂布手下秦宜祿的前妻杜氏給他，曹操當時也答應了，城破後就自己收了，搞得關羽內心不安。
4樓：匿名使用者
一個政治家豈能用好壞來形容
5樓：未來的資源帝王
東漢末年誰還是好人?
曹操是好還是壞
6樓：之從波伍潔
非常之人,超世之傑.
偏向好.
曹操是三國時代傑出的政治家,軍事家和文學家.
曹操是一個有遠見卓識的人物,他採取"挾天子以令諸侯"的辦法,取得了政治上的優勢,擴大了政治影響.
在選用人才方面,他主張應該強調"才",採取"唯才重用"和"唯才是舉"的方法,網羅了大量人才,為壯大勢力積聚了力量.
另外,曹操創立"屯田制",使當時的農業生產得到恢復和發展.
曹操精通兵法,著有《孫子略解》和《兵書摘要》等書.
曹操善寫詩歌,在文學上開創了後人稱之為"建安風骨"的傳統.其詩歌氣魄雄偉,慷慨悲涼,語言古樸自然.著名的有《蒿里行》等,最為流傳的是"老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已"名句,表現了自己的遠大抱負.
正是因為曹操在政治,軍事,文學以及經濟等方面的卓越貢獻,西晉著名史學家陳壽稱其為"非常之人,超世之志".
7樓：時盼秋令祿
沒有好壞之說。
曹操（155.2.24－220.
1.15），一名吉利，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家和詩人。
在政治方面，曹操消滅了北方的眾多割據勢力，恢復了中國北方的統一，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序。文化方面，在曹操父子的推動下形成了以曹氏父子（曹操、曹丕、曹植）為代表的建安文學，史稱建安風骨，在文學史上留下了光輝的一筆。
8樓：弘菊俎水
英雄，適逢亂世，誰都是不擇手段的搶地盤，他能從一個校尉發展到雄霸一方的諸侯，足見其個人才能。再者，他一生奉獻一天下一統，雖然他有生之年沒能統一，但為後來的統一打下了基礎，天下統一不管是對當時的國家，人民來說都是好事，沒誰想生活在戰亂之中！只是他挾天子以令諸侯而被醜化。
9樓：賈桂枝晉琴
本來是英雄的，但是在南宋以後，就被醜化了。連那個疑冢之說，也是被強加上去的。因為，曹操的墓，在唐朝的時候，李世民都親自祭奠過得。
10樓：談思真斐棠
沒有好壞之分
因為作為一名政治家
有些是他該做的
有些不該做的他也必須做
那個時代他所處的位置容不得他選擇
11樓：卻梓
oooooo456不好意思啊！
12樓：蕢梅箕酉
我認為是英雄
曹操文武雙全
文：他建立了建安風骨
武：寫了《孟德新書》遺憾的是沒有流傳下來
曹操到底是好人還是壞人
13樓：阿凡手工藝
什麼是好人，什麼是壞人？你能回答嗎？
他一直想統一中國，而事實上，他也統一了三分之二的中國，基本上結束了軍閥混戰，群雄割據的時代，這樣就減少了很多戰爭
而他在實現統一的過程中又發動了大量的戰爭，軍民死傷無數他是軍事家，政治家，文學家
不能簡單的用好人或者壞人來評價他的
有首詩說的好：
古人做事無鉅細，
寂寞豪華皆有意。
書生妄議冢中人，
冢中笑爾書生氣！
14樓：杭桂花劍黛
這個不能用好人或者壞人來區分的。
首先你要搞清楚
曹操的身份
他是一個政客不是一個平民
評價一個政客最好是不要評價他人的好壞以及他殺了多少人而是要評價他對當時以及後世的貢獻
以及他如何成功又如何失敗。
好多人都說曹操奸詐狡猾、殘忍、暴虐其實這幾點在每個政客身上都有這隻能算是他身為一個政客所具備的基本功
如果一個政客連這些都沒有那麼他還是一個政客嗎？像樓上幾位說的那樣是好是壞
你們認為現在的政客不是嗎？如果他們都是坦率真誠；豁達大度寬巨集大量
英雄氣派那麼他們不是太天真了嗎？請問誰見過這麼天真的政客呢？
跑題了啊
所以樓主問的問題很難回答
沒問清楚
我是真的不知道你問的是他生活中是好人還是壞人還是政治生涯中是好人還是壞人
如果是生活
那我不知道
你估計要去問他老婆或者他父母了
如果問的是
政治生涯中的曹操
那我可以很肯定的告訴你
不是他的一切「小人嘴臉」都只是一個政客所必須擁有的所以他在政治上是成功的
以成敗論英雄他是好人。
15樓：亢梅風恭仙
曹操是一個亂世英雄`
可謂是亂世出英雄..
出了關雲長...劉備等
英雄好漢
不可從一本書中判別一個人的好壞
要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？
為什麼這樣做....
曹操是為了統一中華而戰
在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄
單從民族大義上來講曹操是奸賊
16樓：賓若谷苟緞
曹操是個好人，挾天子以令諸侯其實是為了救國，當時東漢正在衰敗，所以曹操以各種方式打擊所有軍閥，詳情可見《三國志》，《三國演義》裡七虛三實，完全把曹操這人改變成反面人物，其實他是一個大英雄。
17樓：夔昊宇邢緯
曹操是一代翱雄，在劉備孫權三人中，他是最傑出的，擒呂布，破袁紹，打下萬世不拔的中國二分之一，不過害死謀士荀玉，為了招攬徐庶抓了他媽，可見他是一個壞人。
18樓：宜蘆雪麥淡
曹操（155～220）：字孟德，沛國譙（今安徽亳縣）人。174年曹操以孝廉推舉為郎，始入仕途，參與過鎮壓黃巾起義。
曹操實行屯田，發展生產，豐足軍用。利用漢室影響，爭取人心，擴充實力，為進行統一戰爭取得了政治上的有利地位。他治軍嚴整，馭眾有方。
長於選將，有治國用兵才能者，均予重用。嚴格訓練，賞罰分明。曹操行軍用師，因事設奇，譎敵制勝，變化如神。
他集錄諸家兵法為《兵書接要》，註釋《孫子》，「自作兵書十萬餘言」，但大部亡佚。
19樓：況暎興香馨
絕對是好人，劉備
不算人，和唐僧一樣，假慈悲！
20樓：況鈴少天翰
不能單純說吧
但勝者為王敗者寇是天地間永恆定律
21樓：匿名使用者
非常之人,超世之傑.
偏向好.
曹操是三國時代傑出的政治家,軍事家和文學家.
曹操是一個有遠見卓識的人物,他採取"挾天子以令諸侯"的辦法,取得了政治上的優勢,擴大了政治影響.
在選用人才方面,他主張應該強調"才",採取"唯才重用"和"唯才是舉"的方法,網羅了大量人才,為壯大勢力積聚了力量.
另外,曹操創立"屯田制",使當時的農業生產得到恢復和發展.
曹操精通兵法,著有《孫子略解》和《兵書摘要》等書.
曹操善寫詩歌,在文學上開創了後人稱之為"建安風骨"的傳統.其詩歌氣魄雄偉,慷慨悲涼,語言古樸自然.著名的有《蒿里行》等,最為流傳的是"老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已"名句,表現了自己的遠大抱負.
正是因為曹操在政治,軍事,文學以及經濟等方面的卓越貢獻,西晉著名史學家陳壽稱其為"非常之人,超世之志".
22樓：匿名使用者
歷史人物不能單以好壞來評價的,太片面了
單從他屠城,胡亂殺人來看,他就是個大魔頭.
23樓：匿名使用者
曹操為了華佗成為他的私人醫生，竟把華佗關入監獄，華佗還想醫治更多的貧苦的老百姓，就沒同意，結果曹操把華佗殺了
24樓：匿名使用者
從歷史上看,曹操是個很偉大的人,對歷史的進步有很大貢獻.
《三國志》中並沒有這麼強烈的擁劉貶曹傾向。
但自《演義》**以來,由於社會和作者的原因，普遍把劉備作為漢室的正宗繼承人來看，這是封建社會的傳統觀念在作怪。
其實真正有魄力和有作為的應該是曹操，而不是劉備。我本人更喜愛曹操。
其實，不能簡單地用「好人」和「壞人」的標準來評價歷史人物的。
25樓：匿名使用者
曹操不能用好人和壞人來形容他，因為憑曹操的智商與才華不在好人和壞人的範圍內。
曹操到底是好人還是壞人阿？
26樓：漫步者
我覺得他是個壞人！因為他把華佗給殺了！要是再辦再多好事，也彌補不了這個錯誤！
曹操是好人還是壞人
27樓：緱永芬賞子
曹操，一個亂世梟雄！生亂世，評價一個人本就不能單純地以好壞形容了！我們都知道，各位領導層次的人物都有做秀的能力，而那個群雄割據的時代領導們誰會在自己地盤上說別人好，這就會影響很多人對個人的評價！
不過，個人認為他是好人，因為一：他挽救了即將滅亡的漢朝，可以說漢王朝沒有曹操早就亡國了;二：他對待對待百姓好，他在位期間作了許多有利百姓的事;三：
他沒有竄漢的心思卻總被誣衊成漢賊，他默默承受，卻繼續為國為民;四：人們只道皇叔協民渡江，卻不知他一個曹賊也做過這樣的偉績，卻低調不為人稱道;五：體恤下屬
28樓：鐸玉枝邶月
曹操是一個亂世英雄`可謂是亂世出英雄..出了關雲長...劉備等英雄好漢不可從一本書中判別一個人的好壞要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？為什麼這樣做....曹操是為了統一中華而戰在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄單從民族大義上來講曹操是奸賊
29樓：禚誠續念
好壞標準是什麼？
對當時地士大夫來說是好人，用人不拘一格；對當時大多百姓來說是好人，結束了北方的亂局為後來又一統中華製造了有利條件；
對當時那些皇族就是壞人了，雖然先對獻帝很好但後來當面就殺人家老婆；
我個人認為還不錯吧
30樓：野運旺仲綾
歷史人物不能以好壞而論。曹操是我國東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家，他使得國內的亂局加快結束，對歷史做了巨大貢獻。同時以一己之兵使周邊少數民族不敢窺測神器，這是我國歷史上唯一的一次在國家內亂時，少數民族還不敢對漢人動兵。
由此可知漢朝的軍事強大到何等地步！即使是唐王朝也沒有做到。
曹操究竟是好人還是壞人，好事做的挺多，壞事也多，又有人說曹操
其實一個人並bai沒有什du麼絕對的好與壞歷史上zhi 那麼多厲害的皇帝dao，像漢武大帝，一般都版說是個權 好皇帝但是其晚年卻也幹了不少荒唐事，史記作者也被其施加了宮刑這樣看來這到底是好人還是壞人？曹操處在亂世，又身處高位，位高權重的人往往很容易幹壞事因為權力無法得到制約。那你也說了，他好事也做過...
人類貪婪是好是壞，貪婪對人算好還是算壞
萬物總是不斷的更新 輪迴總在生命之盡頭 貪婪是永遠不會消失的。根據 馬克思的唯物主義辯證法，貪婪既能使人前進，又能使人倒退。人類也將在這個矛盾中進步發展。貪 只是人利己欲本性的一種表現形式，實際上，人的本性有裡多種慾望，如 支配與反支配欲 顯示與反顯示欲等等。人的本性無所謂好或壞，但是，人之所以為人...
成吉思汗是好人還是壞人，司徒省是好人還是壞人
每一個人都有優點和缺點，好與壞是無法界定的，況且成吉思汗是偉大的蒙古帝國的創始人，有功也有過，總的來說功大於過！歷史上的好與壞是永遠也說不清楚的！作為一個帝國的君主，攻城越池，必然會荼毒生靈，從古至今，所有偉大的君主都無不如此，俗話說 一將成名萬古枯 更別說是歷史上打下版圖最大的君主.那更是如此.p...