1樓：
錯。利潤=收入-費用， 市場上可能出現成本過高，導致賣出物品**低於成本的情況，此時利潤為負，而利潤結轉到所有者權益，此時所有者權益會減少。
2樓：匿名使用者
錯。這麼跟你說吧，假如從銀行貸款批下來，企業收到了這筆款，實現了收入。同時企業的負債也增加了。
所以，根據恆等式：資產=負債+所有者權益 ，這一原理可以得出，資產和負債同時增加相等金額時，所有者權益是不會發生改變的。
3樓：匿名使用者
錯收入要和相應的成本配比,如果在和收入成本的配比中,收入大於成本的情況下,收入越多,所有者權益就增加的越多;反之,收入越多則所有者權益減少的就越多.
4樓：雨和吳孝麗
x收入會使企業的資產增加,負債減少
所有者權益不一定會增加
收入一定會導致所有者權益的增加嗎
5樓：林學禮
收入增加一定會導致所有者權益增加。收入是指在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入。
收入和所有者權益關係
收入和成本是要配比。但是成本若是持續大於收入，經營就不會再持續。而持續經營時最基本的會計假設，沒有持續經營，收入和所有者權益也不復存在。
收入形成的經濟利益總流入的形式多種多樣，既可能表現為資產的增加，如增加銀行存款、應收賬款；也可能表現為負債的減少，如減少預收賬款；還可能表現為兩者的組合，如銷售實現時，部分衝減預收賬款，部分增加銀行存款。收入形成的經濟利益總流入能增加資產或減少負債或兩者兼而有之，根據"資產－負債＝所有者權益"的會計等式，收入一定能增加企業的所有者權益。這裡所說的收入能增加所有者權益，僅指收入本身的影響，而收入扣除與之相配比的費用後的淨額，既可能增加所有者權益，也可能減少所有者權益。
收入一定會導致所有者權益增加嗎?
6樓：楊子電影
收入增加一定會導致所有者權益增加。收入是指在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入。
所有者投入的資本，是指所有者投入企業的資本部分，它既包括構成企業註冊資本或者股本的金額，也包括投入資本超過註冊資本或股本部分的金額，即資本溢價或股本溢價，這部分投入資本作為資本公積(資本溢價) 反映。
其他綜合收益，是指企業根據會計準則規定未在當期損益中確認的各項利得和損失。留存收益，是指企業從歷年實現的利潤中提取或形成的留存於企業的內部積累，包括盈餘公積和未分配利潤。
所有者權益變動表反映公司本期（年度或中期）內至截至期末所有者權益變動情況的報表。其中，所有者權益變動表應當全面反映一定時期所有者權益變動的情況。
（1）所有者權益總量的增減變動。
（2）所有者權益增減變動的重要結構性資訊。
（3）直接計入所有者權益的利得和損失。
7樓：終極一班
我覺得是這樣的，成本100，收入100，那確認收入的時候主營業務收入增加100，但是結轉成本的時候主營業務成本增加100，收入和費用兩個都增加互相抵消，所以所有者權益沒有增加
8樓：
收入與所有者權益沒有直接關係，要每個會計月，季，年度財務決算完成後才體現所有者權益。
9樓：凌又青
我想注會這樣寫，是因為收入單純的結轉分錄是：借：主營業務收入、其他業務收入等
貸：本年利潤或者利潤分配-未分配利潤
因此單純從收入的結轉分錄來看，收入肯定是會導致所有者權益增加的。
10樓：匿名使用者
對啊資產-負債=所有者權益
銷售了商品100元的商品，如果成本也是100元，即銀行存款增加100，庫存商品減少100.，在不考慮稅的情況下，所有者權益不變
11樓：匿名使用者
這句話是對的啊，注會書上關於收入的定義就是：收入是指在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入。
你舉的例子：如果一件商品成本100元，賣了100元。有100元收入，但所有者權益並沒有增加。
你舉的例子並不是收入會導致所有者權益增加的反例，因為費用會導致所有者權益的減少。
你在考慮這句話的時候要假設其他方面是固定的或不變的，要不你就很難得出兩者之間的正確關係。換一句話說，收入增加一定會導致所有者權益增加，我想這句話你肯定就不會再認為它是錯的了。
12樓：幸福千羽夢
收入一定會導致所有者權益增加嗎?——不一定。單純看收入，不考慮成本，一定會導致所有者權益增加。但是，收入 導致所有者權益變動的時候，相關成本會同時轉入的。
收入會導致資產的增加或負債的減少，這是單純看收入，不考慮成本是的定義。這是對的。但是，涉及所有者權益時，肯定會關聯成本費用和稅金的。
註冊會計師的課本上是這樣寫的，但是如果一件商品成本100元，賣了100元。有100元收入，但所有者權益並沒有增加。——是的。
只有帶來盈利的收入，才會導致所有者權益增加
----------------------------------------
不懼惡意採納刷分
堅持追求真理真知
收入一定會導致所有者權益的增加嗎
13樓：飛羽無痕
d項是不對的，因為如果成本比收入大，那所有者權益還是減少的，所以不一定會導致所有者權益的增加追問：
sorry,應該是對的，因為單看月末將收入結轉到本年利潤中，本年利潤是增加了，的確它是影響所有者權益的，是增加的。
借：主營業務收入
貸：本年利潤
他的確是使所有者權益增加，
這題目根本就沒要我們去考慮他的成本因為主營業務收入和主營業務成本這些都是單獨結轉到本年利潤賬戶的，會計上不可能先算出兩者的差額後在結轉科目，所以d應該是正確的
收入的特點是：
其一，收入從企業的日常活動中產生，而不是偶發的交易或事項中產生。
其二，收入可能表現為企業資產的增加，如增加銀行存款，應收賬款等，也可能表現為企業負債的減少，如以商品或勞務抵償債務，或者二者兼而有之。
其三，收入能導致企業所有者權益的增加，收入能增加資產或減少負債或二者兼而有之。
其四，收入只包括本企業經濟利益的流入，不包括為第三方或客戶代收的款項。
收入包括主營業務收入，其他業務收入，投資收益，營業外收入。
月未結轉的分錄：
借： 主營業務收入
其他業務收入等
貸：本年利潤
借：本年利潤
貸：主營業務成本所得稅等年度終了，將全年的淨利潤結轉
借：本年利潤
貸：利潤分配-未分配利潤
未分配利潤屬於企業的留存收益。所以收入最終一定會導致所有者權益的增加。
14樓：雲不休
真的很抱歉我已經不記得我回答過這樣的問題了，不過，這個問題並不難回答。
首先，我想把教科書中對於「收入」的定義重申：收入是企業在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入。
這個定義包含三個特徵：1、收入是日常活動形成的；2、收入會導致所有者權益增加；3、收入與所有者投入資本無關。
從定義的字面理解來看，收入毫無疑問的會導致所有者權益增加。所以，如果僅從理論角度理解，那麼說「收入會導致所有者權益增加」顯然沒有問題。
但是，如果用這句話去分析一個企業的整體盈利情況，就會出現你在問題中提到的問題，也就是，在實際企業經營中，未必收入越多所有者權益就增加得越多。舉例說明：
假如企業**一件商品的收入是100萬元，但是該商品的實際成本為120萬元，則在不考慮稅金等影響的情況下，企業**一件商品的虧損為20萬元，而這20萬元會最終歸集到「本年利潤」這個科目，在財務報表時，這個數字會以「負值」體現在資產負債表的「留存收益」項，從而使企業所有者權益減少。其會計處理大致如下：
借：應收賬款100萬元
貸：主營業務收入100萬元
借：主營業務成本120萬元
貸：庫存商品120萬元
借：本年利潤20萬元
主營業務收入100萬元
貸：主營業務成本120萬元
至此可看出，「本年利潤」在借方，實際上減少了企業的所有者權益。
綜上，如果僅就會計理論而言，收入理所當然導致所有者權益增加。
但是，如果在分析企業實體經營時僅僅引用這一概念則是不恰當的，因為，影響企業盈利能力的因素很多，影響其權益累積的因素亦很多。做實體分析，就要充分考慮各種因素，而不是以偏概全。
15樓：林學禮
收入增加一定會導致所有者權益增加。收入是指在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入。
收入和所有者權益關係
收入和成本是要配比。但是成本若是持續大於收入，經營就不會再持續。而持續經營時最基本的會計假設，沒有持續經營，收入和所有者權益也不復存在。
收入形成的經濟利益總流入的形式多種多樣，既可能表現為資產的增加，如增加銀行存款、應收賬款；也可能表現為負債的減少，如減少預收賬款；還可能表現為兩者的組合，如銷售實現時，部分衝減預收賬款，部分增加銀行存款。收入形成的經濟利益總流入能增加資產或減少負債或兩者兼而有之，根據"資產－負債＝所有者權益"的會計等式，收入一定能增加企業的所有者權益。這裡所說的收入能增加所有者權益，僅指收入本身的影響，而收入扣除與之相配比的費用後的淨額，既可能增加所有者權益，也可能減少所有者權益。
16樓：愛要說出口
是的，收入的定義就是：收入是指在日常活動中形成的、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入。
所有者權益是指企業資產扣除負債後由所有者享有的剩餘權益。包括實收資本(或股本)、資本公積、盈餘公積和未分配利潤。在股份制企業又稱為股東權益。
所有者權益是企業投資人對企業淨資產的所有權。它受總資產和總負債變動的影響而發生增減變動。所有者權益包含所有者以其出資額的比例分享企業利潤。
與此同時，所有者也必須以其出資額承擔企業的經營風險。所有者權益還意味著所有者有法定的管理企業和委託他人管理企業的權利。
為什麼收入一定會導致所有者權益增加
17樓：麥積財稅
1收入形成的經濟利益總流入的形式多種多樣，既可能表現為資產的增加，如增加銀行存款、應收賬款；也可能表現為負債的減少，如減少預收賬款；還可能表現為兩者的組合，如銷售實現時，部分衝減預收賬款，部分增加銀行存款。收入形成的經濟利益總流入能增加資產或減少負債或兩者兼而有之，根據"資產－負債＝所有者權益"的會計等式，收入一定能增加企業的所有者權益。這裡所說的收入能增加所有者權益，僅指收入本身的影響。
收入一定會導致企業所有者權益的增加嗎? 費用一定會導致企業所有者權益的減少嗎?
18樓：匿名使用者
收入形成的經濟利益總流入的形式多種多樣，既可能表現為資產的增加，如增加銀行存款、應收賬款；也可能表現為負債的減少，如減少預收賬款；還可能表現為兩者的組合，如銷售實現時，部分衝減預收賬款，部分增加銀行存款。收入形成的經濟利益總流入能增加資產或減少負債或兩者兼而有之，根據"資產－負債＝所有者權益"的會計等式，收入一定能增加企業的所有者權益。這裡所說的收入能增加所有者權益，僅指收入本身的影響，而收入扣除與之相配比的費用後的淨額，既可能增加所有者權益，也可能減少所有者權益。
費用既可能表現為資產的減少，如減少銀行存款、庫存商品等；也可能表現為負債的增加，如增加應付職工薪酬、應交稅費（應交營業稅、消費稅等）等。根據"資產－負債＝所有者權益"的會計等式，費用一定會導致企業所有者權益的減少。
企業經營管理中的某些支出並不減少企業的所有者權益，也就不構成費用。例如，企業以銀行存款償還一項負債，只是一項資產和一項負債的等額減少，對所有者權益沒有影響，因此，不構成企業的費用。
努力就一定會有回報嗎，只要努力的付出，就一定會有回報嗎？
有時候你努力了，未必會有回報。但是，只要失敗一次，吸取教訓，就會有希望。這就是事在人為，不灰心 不放棄。才能襯托一個人的毅力與堅強。就像 我相信 的那首動聽給力的歌曲一樣，我相信我就是我 我相信明天，我相信希望 我相信努力就會有收穫。努力就一定會有收穫的,看你付出得是多少,就算最後的結果讓自己失望,...
確診的重度抑鬱一定會有自殘傾向嗎
很正常的tt每個抑鬱症都不太一樣，醫院也不是完全正確的，我也是重度抑鬱加重度焦慮啦，並沒有自殘，但是想過 因為抑鬱症自殘是為了尋找那種感覺，快樂因子得不到良好的傳輸，沒關係的不要多想tt祝您早點 我是成功度過這一時期的人,在情緒一度陷入低迷時,曾割過腕,也許是我笨也許是我幸運,除了一地的血和一道醒目...
聽從長輩安排的婚姻最後一定會幸福嗎
應該說，任何人的婚姻都有可能不幸福。不管是你聽從長輩安排，還是自由戀愛，婚姻是否幸福取決於夫妻雙方兩個人。長輩安排的婚姻也有幸福的，自由戀愛結婚的有有不幸福的。婚姻是需要婚後經營的，婚姻幸福與否，關鍵是要看彼此在結婚之後彼此相互尊重，彼此認真對待。我感覺我的家庭生活幸福的。有體貼的愛人，有懂事的寶寶...