AK 47突擊步槍還能不能適應現代戰爭

1樓：

ak47突擊步槍確實已經落伍了，它已經被認為是「低技術部隊」所使用的**，與現代化軍隊手裡的步槍相比差距很大！

那麼，這一款世界上裝備量最大、裝備國家最多的步槍為何就成了「低技術裝備」？這其中的原因就是科技在進步，這種2023年代末設計，2023年代才大規模裝備的步槍已經難以適應現代化作戰要求了。

卡拉什尼科夫大師是經過戰爭洗禮過的人，非常清楚戰士需要什麼樣的步槍，所以在他設計ak47的時候就以：機械動作可靠為根本！再加上結實耐用、零部件數量相對的少、製造工藝相對簡單...

這些特性，使得ak–47成為「最可靠、最結實耐用（最便宜）...步槍的」代名詞。

卡大師設計該槍的年代正值冷戰初期，東西方隔著「柏林牆」緊張的對峙！基於這樣嚴峻的戰爭氣氛，有可能爆發「第三次世界大戰」！一旦「冷戰變成熱戰」會比二次大戰更加慘烈，

而這個時候對於兵源的要求也會隨即降低（男女老幼都可能去前線，當然蘇聯沒有發生而其他國家確實發生了，比如：越南）這個時候就需要新入伍的戰士（游擊隊）在最短時間內學會打槍、熟練拆解組裝，這兩個最基本的要求。

至於佇列訓練、內務整理（疊豆腐塊兒）...在戰爭激烈的時候也沒時間去搞這些，會瞄準、會打槍就足夠了...要想槍打得準要到戰場上去練！

2023年代的蘇軍經過二戰洗禮後，部隊的機械化水平非常高，步坦協同也爐火純青！再發生大規模陸戰肯定會是「大炮沙文主義」犁地、坦克叢集衝鋒...敵陣地上也沒有多少有生力量了，步兵衝到陣地上之後一陣「突突突」，這仗就打完了！

也正是基於這種「大縱深作戰理論」，蘇軍要求**裝備設計必須是簡單可靠，經受得起消耗，並不要求多麼的精密，但是追求的殺傷力很大，發射十發子彈有一發命中就能將敵人消滅，所以ak47也是這樣理念而設計出來的。

2樓：太一

ak47突擊步槍確實已經落伍了，技術上和靈活性上跟不上現代的先進槍支，不過射速還是很快的，它現在屬於一種能夠多方應用但是精準度較為低下的槍支，不過不得不承認，ak-47還是很厲害的槍支。

3樓：大銳聊生活

ak-47突擊步槍不能適應現代戰爭。ak47突擊步槍確實已經落伍了，它已經被認為是「低技術部隊」所使用的**，與現代化軍隊手裡的步槍相比差距很大。

4樓：櫻花樹下的沫雨

對於現代戰爭來說，ak-47突擊步槍已經是很落後的**了，它的設計已經打不到現代戰爭的快節奏步伐，威力也不是很強。

5樓：職場養老小精靈

當然不適應了，它已經被認為是「低技術部隊」所使用的**，與現代化軍隊手裡的步槍相比差距很大

6樓：匿名使用者

ak-47突擊步槍還能適應現代戰爭，因為無論是在高溫還是低溫條件下，它的射擊效能都很好。ak47式突擊步槍動作可靠，勤務性好；堅實耐用，故障率低，尤其在風沙泥水中使用，效能可靠；結構簡單，分解容易。

7樓：愛楊媛真好

ak47在設計的的時候就以：機械動作可靠為根本！再加上結實耐用、零部件數量相對的少、製造工藝相對簡單...

這些特性，使得ak–47成為「最可靠、最結實耐用（最便宜）...步槍的」代名詞，但是這些在當今的軍事戰爭中已經無法適應戰場要求。

現代戰爭中還會使用到ak-47突擊步槍嗎？

8樓：匿名使用者

有些小國家可能還在繼續使用，一般的大國基本上都棄用了ak47。

9樓：太一

有些小國家可能還在用，但是一般的大國都已經不用這款槍支了，ak47曾經是神器無疑。7.62毫米的口徑，殺傷力也夠大，再加上可靠性強，曾受盡世界恩寵。

但ak47畢竟主打價廉皮實耐用，相比現代金貴精密的步槍，在效能和拓展性上差距非常大。很多國家都研發出屬於自己的高效能槍支了。

10樓：陳智豪

ak47在設計的的時候就以：機械動作可靠為根本！再加上結實耐用、零部件數量相對的少、製造工藝相對簡單...

這些特性，使得ak–47成為「最可靠、最結實耐用（最便宜）...步槍的」代名詞，但是這些在當今的軍事戰爭中已經無法適應戰場要求。

11樓：職場養老小精靈

由於ak-47發射中間威力步槍彈，既解決了步槍彈威力過剩的問題，同時又很好地解決了手槍彈威力又過小的問題，既能單發，又能連發，所以還是會繼續使用的

12樓：愛麗絲

會吧，畢竟這個機器很優秀，很厲害，大家可以會採用吧，只是一個推測

怎樣區分56式步槍與八一槓步槍