SCSI介面硬碟與PC計算機IDE硬碟之間的效能區別

1樓：匿名使用者

scsi與ide的區別：

除了scsi，ide也是一種極為常用的介面。從使用簡便的角度來看，ide更加適合普通使用者，再加上個人電腦使用者不但需要配置的外設不多，而且對速度要求也不高，因此選用ide介面更合適些。此外，ide還具有效能**比高、適用面廣等特點。

而scsi介面儘管具有很多無與倫比的特點，但不論從哪個角度看，該介面及其使用該介面的外設售價過於昂貴，一般使用者實在無法承受，這也就決定了它的實際使用範圍的侷限性。

1.ide的工作方式需要cpu的全程參與，cpu讀寫資料的時候不能再進行其他操作，這種情況在windows95/nt的多工作業系統中，自然就會導致系統反應的大大減慢。而scsi介面，則完全通過獨立的高速的scsi卡來控制資料的讀寫操作，cpu就不必浪費時間進行等待，顯然可以提高系統的整體效能。

不過，現在的ide介面為改善這個問題也做了很大改進，已經可以使用dma模式而非pio模式來讀寫，資料的交換由dma通道負責，對cpu的佔用可大大減小。儘管如此，比較scsi和ide在cpu的佔用率，還是可以發現scsi仍具有相當的優勢。

2.scsi的擴充性比ide大，一般每個ide系統可有2個ide通道，總共連4個ide裝置，而scsi介面可連線7~15個裝置，比ide要多很多，而且連線的電纜也遠長於ide。

3.雖然scsi裝置**高些，但與ide相比,scsi的效能更穩定、耐用，可靠性也更好。

相互學習是一件愉快的事！(*^_^*)

請及時採納，多謝！

這裡是天才智囊團 idiomb 在為您服務

2樓：匿名使用者

scsi硬碟以前伺服器喜歡用。當時普遍效能高於ide。不過現在基本淘汰了。用的也少了。而且這介面主機板也少見了。

現在要效能就買固態。要容量大就買ide。