1樓：城外五十九
翻供以後法院會退回公訴方進行相關的查證，原偵查是由公安部門進行的，退回公安機關進行補充偵查。
可能確實出現了接近事實的情況，這樣公安會補充偵查，補充偵查以一個月為限，在兩個月之內會再次**。
如果確有證據證明是因為公安機關在調查取證過程中存在刑訊逼供等違法情形的，法官可能會判證據不足，不予定罪處罰，也可能建議檢察院撤回起訴。檢察院撤回起訴的，可能退回公安機關補充偵查，也可能直接做出不起訴決定。
如果沒有證據的，法院很可能會認定犯罪嫌疑人拒不認罪，判罰時可能會在量刑上加重處罰。
2樓：楊冰清律師
程式是這樣的：
法院會在庭審中問你確定以哪個時候說的為準？
公訴人也就是檢察院會針對你的翻供對你進行質問，因為這時候你的口供僅僅作為證據，公訴人和你的辯護人都會質問，針對你的口供進行控辯，以之說服法官。
如果卻有證據證明是因為公安機關在調查取證過程中存在刑訊逼供等違法情形的，法官可能會判證據不足，不予定罪處罰。也可能建議檢察院撤回起訴。檢察院撤回起訴的，可能退回公安機關補充偵查，也可能直接做出不起訴決定。
如果沒有證據的，法院很可能會認定犯罪嫌疑人拒不認罪，判罰時可能會在量刑上加重處罰。
所以你必須明白一點：法院和檢察院一般是最討厭當庭翻供的！！！犯罪嫌疑人一方很難充分證據證明存在刑訊逼供的情形。
所以翻供一定要慎之又慎。
3樓：匿名使用者
退回公訴方進行相關的查證，原偵查是由公安部門進行的，退回公安機關進行補充偵查。
4樓：河州的大夏河
翻供後法院和檢察院認為公安機關偵察事實不清，證據不足需要補充的退回公安機關進行補充偵察，而公訴機關認為事實清楚，證據確作。翻供是沒有用的，法院按公訴機關出示的證據量刑
5樓：
為什麼要從新交給警察呢？那只是行政機關，連起訴都是檢察院，都沒警察什麼事了。
只是翻供就不能適用自首。
好像翻供不要什麼流程，接著審就是了，至於判決結果就是看公訴方和你所提供證明材料的證明能力和達到什麼樣的證明標準了
6樓：小蠻
最高人民檢察院公佈的《人民檢察院刑事訴訟規則》第336條第2款簡單規定「被告人在庭審中陳述與在偵查、審查起訴中的陳述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人陳述筆錄，並針對筆錄中被告人的陳述內容對被告人進行詢問或者提出其他證據進行證明。」
7樓：地對空飛毛腿
如果原來供述的是不真實的，現在當然可以改過來，到法院**以前都是可以改的。改口供要有合理的理由，比如原來是想逃避責任或者是替別人擔責任，違心地作了不真實的口供，現在想翻過來，說出事實真相，這是可以的。
改過來的口供一是要真實，二是要符合邏輯性，要經得起推敲，否則，別人完全可以不認可後來的供述。
我是專門辦理刑事案件的律師，如果你還有什麼問題，可以通過下面的連結找到我，也可以將本答案設為最佳答案後進行補充，我會回來檢視補充問題。
8樓：還珠椰椰
退回公訴方重新查證.
被告人翻供之後法庭應當進行什麼程式
9樓：ls丶光年
程式是這樣的：
法院會在庭審中問你確定以哪個時候說的為準？
公訴人也就是檢察院會針對你的翻供對你進行質問，因為這時候你的口供僅僅作為證據，公訴人和你的辯護人都會質問，針對你的口供進行控辯，以之說服法官。
如果卻有證據證明是因為公安機關在調查取證過程中存在刑訊逼供等違法情形的，法官可能會判證據不足，不予定罪處罰。也可能建議檢察院撤回起訴。檢察院撤回起訴的，可能退回公安機關補充偵查，也可能直接做出不起訴決定。
如果沒有證據的，法院很可能會認定犯罪嫌疑人拒不認罪，判罰時可能會在量刑上加重處罰。
所以你必須明白一點：法院和檢察院一般是最討厭當庭翻供的！！！犯罪嫌疑人一方很難充分證據證明存在刑訊逼供的情形。
所以翻供一定要慎之又慎。
10樓：匿名使用者
對於翻供法庭會做出判斷的，是否採納需要經過審查。
11樓：匿名使用者
如果其他證據證明該被告人講的屬實，並且沒有別的證據證明該被告人有罪當庭釋放。
12樓：匿名使用者
法庭繼續調查事實真相！
法律對當庭翻供一般的對策是什麼?
13樓：不是沒事幹
你好，在刑事訴訟中，被告人當庭翻供的，會引發如下兩種結果：
1，不再認定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。2，共同犯罪中部分被告人不認罪的，審理程式將有簡易程式更改為普通程式。
如果法院認為被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能決定將正在取保候審的被告人逮捕，變更強制措施。
被告人在法庭上翻供，不一定會影響審判的結果，如果偵查機關的證據已經非常完善，被告人翻供只會為自己帶來不利——喪失了「認罪態度良好「這一酌定從輕的事由。可以說在刑事案件中，如果證據過硬或者被告人在偵查過程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不會理會和採信。
如果被告人的供詞是該案的關鍵證據，而被告人翻供的，法院會要求公安機關補充偵查，待補充偵查完畢後再**審理。
14樓：拉風yy哥
這是候法庭就要審查被告以前的證詞是不是刑訊逼供，由公訴方承擔沒有刑訊逼供的舉證責任。然後審查。如果庭審查實被告人沒有被刑訊逼供，被告人在量刑時就失去了「自首」或者「坦白」的從輕處罰機會；如果被告人的確被刑訊逼供，那麼除了要追究偵查機關相關人員的責任以外，對於被告人所涉嫌罪名的犯罪事實認定，需要依賴全案的證據狀況，並不必然地就能推斷為被告人無罪的結果。
15樓：擱淺的草莓
要有證據佐證才可以推翻
取保候審到案件移交檢察院後材料翻供法院才怎麼辦
16樓：戚廣利
取保候審到案件移交檢察院後，如果犯罪嫌疑人翻供不影響法院審判，法院應當以證據定罪量刑，個人的口供不是定罪量刑的唯一證據。
17樓：非也先生
根據最高人民檢察院公佈的《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百三十六條第二款簡單規定被告人在庭審中陳述與在偵查、審查起訴中的陳述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人陳述筆錄，並針對筆錄中被告人的陳述內容對被告人進行詢問或者提出其他證據進行證明。
第三百九十五條 人民檢察院對於犯罪嫌疑人、被告人或者證人等翻供、翻證的材料以及對於犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據材料，應當移送人民法院。
第七十三條
對於公安機關立案偵查的案件，存在下列情形之一的，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，可以調取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄影，對證據收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性進行審查：
（一）認為訊問活動可能存在刑訊逼供等非法取證行為的；
（二）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，並提供相關線索或者材料的；
（三）犯罪嫌疑人、被告人對訊問活動合法性提出異議或者翻供，並提供相關線索或者材料的；
（四）案情重大、疑難、複雜的。
人民檢察院直接受理立案偵查的案件，偵查部門移送審查逮捕、審查起訴時，應當將訊問錄音、錄影連同案卷材料一併移送審查。
法院**當庭翻供，是不是要被公安局帶回重審
18樓：一個小小鳥
不存在發回公安重審。公安局沒有重審這個概念。犯罪嫌疑人在**時翻供，如果涉及到新的證據，有可能在合議後退回檢察院補充偵查。
如果犯罪嫌疑人以公安刑訊逼供為由翻供，則法庭會調取審問錄影。另外，犯人口供只是確定是否犯罪的一個次要的證據。偵查細緻的情況下，無犯人口供，一樣在有充分的證據時定罪量刑。
19樓：陳金鑫律師
一般不會回公安局了。屬於檢察院的問題了。
被告人拖延還錢怎麼辦，法院判被告人還款，被告人沒錢怎麼辦？
被告人拖延還錢的話，首先可以通過私下調節，或者通過法律途徑先進行調節調節的話如果是人家願意還錢的話，儘量是私下調節最好調節好的話，人家把錢還給你萬事大吉。如果是條件不好的話，你可以通過法律途徑申請強制執行，但是強制執行的話一定使被告人有能夠被執行的一些房產或者一些其他財產都可以被強制執行。我遇到這種...
如何審查判斷被告人的翻供和辯解及如何結合被告人的庭
這個需要看他的當庭供述與其他證據能否印證,特別是與庭前供述能否印證。如何審查被告人的供述與辯解 關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定 第十八條 對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容 一 訊問的時間 地點 訊問人的身份等是否符合法律及有關規定,訊問被告人的偵查人員是否不少於二人,訊問被告人是否...
被告人不履行判決法院不強制執行，法院判決後，被告人不執行，要如何向法院寫申請請求強制執行什麼的？
你好，如果判決書具有給付內容，且被告已經超過了法院確定的履行期限，原告是可以申請法院強制執行的，申請強制執行需要提交申請材料並預交相關申請執行費用。如果法院無故拒不立案，可以向法院紀檢監察部門或者上級法院反映情況。被告人不履行判決，你可以申請法院強制執行。因為啥法院不執行？一起都說出來吧。申請法院強...