1樓：花開茅竹
這個問題並不難，其實就現在大多數人，無論男女，都是追求物質為先，精神跟進。
當然，也會有人跳出來否認，但是從我的觀點來看，都是合理的，沒有誰對誰錯，就像辯論賽當中，一個辯題交於你的手上，根本沒有對錯之分，只是一個辯論，交流的過程。
我感覺物質和精神的關係是並列關係，我身邊有不少人也認為它們二者是包含關係，即物質包含精神。還有人認為物質基礎建設上層建築，所以物質是基礎，精神是高樓。
這些說法都有一定的道理，沒有對錯。而我只是更加堅持物質與精神的一個並列平行關係。
因為我覺得一旦物質和精神之間脫層，用我們現在比較洋氣的一個詞來形容就是：玩脫。當然不是很準確，但是大概意思就是想表達，他們同等的重要。
我想在此先說明物質與精神異同點。物質是什麼，是人生活生存的必需品，通俗簡單不全面的理解就是金錢，當今社會沒有錢不行的吧，這沒有問題。精神是什麼，是人體獨特的感受，簡單的舉例，比如是一本書，文學；一幅梵高的畫，藝術；天體衛星執行，科技；生物進化論，自然科學等等。
那麼再來總結性的說說它們的異同之處，物質是實實在在的，可觸及的，不可缺少的；精神是人內心深處的需求，是虛幻的，不可缺少的。
不知你是怎麼樣的觀點，反正我總結完之後，更加堅持我的原有觀點，物質精神的並列平行關係。多和諧的平行線。
現在我們在重申觀點之後，來聊聊物質享受和精神享受的問題。談及享受一詞我一直以為它是精神層面的一個詞彙，因為它是內心深處的感受，但是正是因為物質，才會存在精神層面的享受一詞的禪意。
那麼我們回頭來解析其他觀點，物質包含精神，不合適。為什麼呢?很明顯的，你去旅遊，付出的是金錢，時間（無影響變數），你同時獲得了精神的愉悅享受，這不是包含關係，是一個效應問題。
那麼你可能拿著另外一個觀點來反駁說：物質是精神的基礎，沒有錢，沒有時間（這是不存在的，只要你有意願獲得精神享受，不存在沒有時間一說），你同樣獲得精神愉悅和享受，只是可能吃的不是很好，住的不是很舒服，車坐的很累，但是你的精神層面是精力充沛，無比愉悅的。但是再反過來說，這種窮遊你沒有物質的支援？
這亦是不存在，只要保障了你的基本生存需求就是滿足了你的物質基礎，區別在於物質支援的質量不一，僅此。
所以，物質與精神的關係是：並列平行關係。
2樓：小花貓
曾經我的媽媽這樣跟我說過，如果拿愛情來做比喻的話，一個男的能夠給你提供物質方面的，而另外一個男的只能給你提供精神方面的，沒有足夠的物質，那你會選擇那個男的呢？我當時就毫不猶豫地選擇，擁有精神方面的那個男人，當時我的媽媽就說你錯了。假如是過情人節的話，精神方面的男的，只會給你說一些甜言蜜語的話，無法用實際行動來證明他對你的愛，別人都是情人節收到大捧的鮮花，大把的禮物，而你只是那幾句不值錢的話，如果一年是這樣，兩年是這樣，長期下去你覺得你心裡會平衡嗎？
3樓：惠友卉
精神和物質關係定義：
宇宙從無到有和從有到無。這從無到有的「無」便是精神，而從有到無的「有」屬於物質。精神變物質使能量轉質量、運動到靜止；物質變精神見質量化能量、靜止到運動。
世間萬物都來自於二者的相互轉化。認識轉換其然，便是人類對自然規律的探索作為。
這樣，規律便來自於兩方面。一是精神決定物質即從無到有發展規範，二是物質決定精神即從有到無發展要領。在地球上，西方人擅長從有到無的物質規律探索行為。
與之相對應，東方人擅長從無到有的精神規律探索行為。由此以來，從物質到精神，西方人便由外而內產生了西醫、心理**等一系列身心結構保護方法。由精神去物質，東方人則由內而外誕生了中醫、氣功等一系列身心關係調理手段。
現實中，生命是小宇宙。由小看大，人類可以從認識生命健康要領到熟悉自然統一規範。這裡，因個體完善知整體必然，致人類社會不斷由相對真理向絕美真理境界靠攏。
參考資料《大命共慧》李南著網頁連結
4樓：啥名字好呢呢呢
矛盾辯證法告訴我們,矛盾雙方是對立統一的,即矛盾雙方的不僅具有相異性和區別性,同時矛盾雙方又是相互依存、互為存在的前提條件的.物質與精神就是一對矛盾,因此按照矛盾辯證法原則,物質與精神既是對立的也是統一的.物質與精神不僅是相互區別的,各自具有自身的相對獨立性；而且物質與精神相互依存、互為存在的前提條件,正是在相互依存中物質與精神獲得了各自不同的規定性,也就是說物質之所以是物質、精神之所以是精神正是從二者的相互依存中獲得了各自不同的規定性.
但是現行哲學教科書卻認為,物質第
一、精神第二,物質可以離開精神單獨存在,即物質與精神可以相互分離,二者不是相互依存的關係.我們認為現行馬克思主義哲學教科書對物質與精神之間關係的規定是錯誤的.物質與精神雖然是對立的,但二者又是統一的,這就是說物質與精神雖然是具有相異性和區別性,但是二者卻是相互依存、互為存在的前提條件的.
任何一方都不能離開另一方單獨存在,正是在相互依存中物質與精神獲得了各自不同的規定性
精神與物質的關係？
5樓：祈玉花霍碧
物質是本質。精神是意識。物質決定意識。一是對物質有影響，但是意識不能改變物質。意識可以改變物質形態。物質不可以被創造和消滅。
6樓：黎明韓
是對立統一的關係，物質決定精神，精神反作用物質
7樓：gg三河兄弟
精神和物質不少時候是對立的，人重精神物質易低，人重物質精神上就易低，追求物質豐富在侷限人的精神，追求豐富內心多上理想又遠了物質增添，上物質可愚人，上精神可窮人，最好是物質和精神都不低不高。
從文化的角度講，物質和精神兩者有什麼關係？
8樓：匿名使用者
物質和精神是相連的，如果你沒有錢買不來喜歡的東西啥都沒有。
9樓：
物質與精神是密不可分的，沒有物質的生活精神也會受到摧殘的
10樓：匿名使用者
沒有精神哪來的物質生活兩者是密不可分的都一樣主要。
11樓：可靠的櫻桃小碗
物質是精神的基礎，只有物質提升了才能提升精神層面。
12樓：
物質是精神的支柱，沒有了物質精神上也是會受不了的
13樓：一個人挺好
沒有物質的生活，精神的生活就不是那麼能興奮了。
14樓：張小爽歪歪
精神是物質的基礎，物質是精神的依託，需要兩手抓
15樓：
慈」是善良，「悲」是悲憫，「喜」是歡喜，「舍」則是獲得與取捨
16樓：匿名使用者
痛苦與恐懼的完美結合。
大概啊，大概，僅供參考！
17樓：孫麗
物質可以瞞住精神的呢，所以說這兩個是分不開的呢
怎樣理解物質與意識辯證關係原理及其意義
18樓：默默她狠傷
物質和意識辯證關係原理：
1、物質決定意識，物質是第一性的，意識是第二性的；
2、意識反作用於物質。堅持物質決定意識，就堅持唯物論；
3、承認意識的能動作用，就堅持了辯證法。物質決定意識和意識的能動作用是辯證統一的。割裂這種統一，會導致唯心主義和形而上學唯物主義。
唯心主義片面誇大意識的能動作用，否認物質對意識的決定作用；
4、形而上學唯物主義肯定物質對意識的決定作用，但缺乏實踐的觀點，忽視意識的能動作用。
物質與意識辯證關係的意義：要尊重客觀規律，一切從實際出發，實事求是，按規律辦事，解放思想，發揮人的主觀能動性，不斷推進中國特色社會主義偉大事業。
19樓：無聊丨壞人
《物質與意識關係的論證。》
任何事物的發展
，必有其動力，物質的發展演化也不例外，不管這個推動物質發展演化的動力或者說原初動力來自**，我們先不去研究它，但我們應該知道，「動力」才是世界的主宰，它主宰了世界的發展演化。
有人說「物質決定意識」，也就是說「意識是被決定的物件」，仔細想想，其實很不合理。意識只是被動的「被決定」嗎？顯然不是，意識也具有主動作用。
意識的主動作用在唯物論上的說法是「意識反作用物質」，但「意識的作用」為什麼不能說也是一種「決定」呢？難道意識的反作用是機械的條件反射？但很顯然不是，意識在一定範圍內(在自己能力範圍內)，也可以主宰和決定物質的發展演化，意識已經具有一定的動力特性，只不過意識的動力，需要藉助物(如手和工具)來發揮。
物質與意識的關係應該是這樣的，「動力」是世界的主宰，物質的發展演化必然有動力或者說原初動力的主導，在物質發展演化到一定的程度，部分物質演化出了生命，產生出了意識，而意識的出現，就已經具有了一定的動力特性，它通過物質(如手和工具)，能夠主宰和決定在自己能力範圍內能夠主宰和決定的物質，讓這些物質能夠為自己所用。而平常我們看到的物質，反映在人腦中的事物，只是為意識提供了可供選擇的資訊和作用物件，真正能決定的還是意識本身。
20樓：小玉不受騙
物質決定意識，意識反過來決定對物質的認識。是相互促進的關係。
按照你的理解，論述物質與精神之間的關係
21樓：這個無不適被虛知虛應自適應
"論述物質與精神之間的關係」實際就是「論述物質與意識之間的關係」。
答：世界上先有物質後有意識。物質決定意識，意識對物質有能動作用。意識能夠正確地反映物質，而且正確的意識能夠促進事物的發展。
對於人類社會來說，物質世界與意識世界是雙向發展，都是必不可少的。雖然物質對意識具有本原性，卻不能因為其本原性而確立在二者關係中的「統治」地位、不能認為物質相對於意識是第一位的，應把二者放在同等的地位，在實踐中對物質與意識不能重此輕彼。
簡述物質和精神的辯證關係原理？
22樓：匿名使用者
物質和精神的辯證關係原理：物質決定意識，意識是客觀事物在人腦中的反映；意識具有能動作用，它不僅能夠正確地反映事物的本質和規律，而且能夠反作用於客觀事物。
如何理解工匠精神與職業教育的關係
工匠精神 應該成為學校職業教育的靈魂，成為每一個接受職業教 版育的學生所努力嚮往權的一種境界。對 工匠精神 要有一個系統的把握和理解，片面的 庸俗化 表淺化的理解，會對職業教育產生極大的誤導。首先，工匠自身的技能 技藝和技術是他們的物質載體和最根本的職業生涯的追求 其次，他們與之相稱的獨特精神表現為...
物質文明與精神文明之間的關係是什麼
物質文明所謂物質文明，是指人類物質生活的進步狀況。它主要表現為物質生產方式和經濟生活的進步。是類似於金錢等等的實物。物質文明越高，表明人類離開野蠻狀態愈遠，依賴自然的程度愈小，控制自然的能力愈強。物質文明的高度發展給人類改造自然，征服宇宙，推動人類社會本身的進步創造了優越的 必要的 先決的條件。精神...
精神追求與物質追求哪個更重要，辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要
沒有不一樣的重要，都一樣，只不過是現階段你需要的是什麼，如果吃不飽，當然物質重要咯。吃飽了，人們會追求精神上的需求 精神需要，比物質需要更重要！辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要 我先說bai說我的看點。du我的大腦不只是為了讓自己活zhi 著。我想活的開dao心，有 我認為精神...