1樓：中庸之人
講理論，人都不懂。中國人(主要是反轉人士)只看歐美，你只要說清、證實美國人、歐卅人食用轉基因食品，就足夠了。
2樓：填坑者
人們對轉基因科學沒有什麼可誤解的！對轉基因食品也沒什麼可誤解的！人們的要求很簡單，轉基因食品對人體有無***？
請那些毫無根據而硬說轉基因食品對人體無害！拿出證據吧！千萬別為一己私利而幹出天殺滅子絕孫之事！！
3樓：常念觀世音菩薩
沒有誤解！轉基因本來就是違反大自然規律，無論從口感，營養到**，轉基因都遠差與傳統糧油。你們自己去國際糧油市場查檢視。
看看美國車釐子與中國大櫻桃 美國轉基因甜玉米在廣東現在一元一穗都沒有人買，美國卻在中國大量進口傳統大豆回去提煉天然維生素e，凡是違背自然的，最終結果是被大自然懲罰。而且代價太大。
4樓：薔念苼
轉基因食品更健康，更安全，更可靠
5樓：匿名使用者
反對轉基因的人沒一個是瞭解基因結構的，連啥是基因都講不明白的就在反轉
6樓：陽光下的藍星
是否非轉基因食品都沒有毒？是否非轉基因都不含殺蟲劑和化肥？是否非轉基因的李子荔枝吃多也不死人？
7樓：來自岑山富創造力的積雨雲
植物基因能影響動物基因突變？任何東西都有基因，人的糧食只能是人了，還不能是吃病人
8樓：匿名使用者
看過一期節目，嘉賓是袁老，主講雜交水稻和轉基因這類，途中另外幾名學者和社會人士不停提出質疑的問題，包括問到轉基因！這個世界永遠是向前的，轉基因的安全問題到現在也只是在爭論當中，從人類有文明開始物種基因變革的種類多了去了，只不過一個是自然性的，一個是人為的罷了！在網路上討論轉基因的人有幾個是真正的基因學家？
不管你願不願意，轉基因也在你身邊，基因學現在已經成為人類最頂尖的學科，那麼問題來了，你到底是要牴觸它，還是要改變它？其實轉基因到底有沒有問題，你只要稍微想想發明它出來的人就可以了，想想他的初衷是什麼？難不成是為了毀滅人類？
9樓：卷俐
轉基因的玉米母豬吃了不產仔的！就連秸稈牲畜都不吃，蟲子也不吃！
10樓：愚公觀世界
不僅不健康。還很難吃！
11樓：匿名使用者
人們對轉基因沒有好感的原因在於轉基因食物改變了人所吃的食物的觀念，以為吃這些會對身體有害，進而不接受轉基因食品。
12樓：
說轉基因作物到底有害無害都是錯的，現在還無定論
13樓：zh治洪
覺得沒啥，感覺比商店賣的什麼茶什麼奶要安全多了。畢竟植物基因改變了對動物有啥影響呢？再說一煮熟了，吃得是植物的營養嘛。
14樓：潛海寧
個人認為轉基因食品遠沒有植物激素對人的危害性大。
15樓：匿名使用者
轉基因食品應該勇敢地為自己貼上明顯的轉基因食品標籤，並且註明：轉基因食品未經證實有害或有益。香菸勇敢地標註了吸菸有害健康，照樣有大批菸民。
16樓：丿伴我永久可好
人們對轉基因的誤解是因為有人不瞭解、牽強附會的宣傳被誤導而產生的誤解！
17樓：1845牛牛
轉基因食物跟非轉基因食物的最大區別就是口味不一樣，而且從外**轉基因都是一個模子刻出來的，雖然外觀好看但是跟商店賣的假花一樣不真實。
18樓：來自應天山芙蓉出水的紫荊花
拿破崙是怎麼死的？有研究表明他是被毒死的。長期服用新增微量砒霜的食物而最終被毒死。
轉基因是否對人有害目前沒有一個可靠的定論，因為這需要時間來驗證，因此國外對轉基因是持謹慎態度的。科學並非全是正確，二噁英，氟利昂全是科學發明，事實證明這類發明對人有益嗎？假如一項科學發明需要人類用自身的健康持續一代或兩代人來證明其利與害，個人覺得還是不要當小白鼠的好。
19樓：太湖白條張曙光
轉基因等同於基因突變
20樓：匿名使用者
人們對轉基因的誤解激就是認為轉基因就是改變種植方式。
在你看來，人生的意義是什麼
在我看來，人生的意義就是能為別人做些有意義的好事。父母雙全，兒女幸福。打造強大的細胞，為什麼都是最後才能明白 遇到我的每個人都覺得溫暖 於我無意義，一直被焦慮和壓抑困住。痛苦的活著，願無來生。如有請是無知無覺的石頭，是無形無狀的清風，無憂無慮的雲朵。人生就是應該有個理想，並且為之奮鬥。如果沒有人就沒...
在你看來，人的天賦重要嗎在你看來，一個人的天賦重要嗎？
在我看來，當然很重要了，愛迪生曾經說過成功不過是百分之一的天賦加上百分之九十九的汗水而成的，可不要小看這百分之一的天賦，這百分之一的天賦就是拉開人與人之間距離和差距的，百分之九十九的努力或許每個人都可以通過努力達到，而百分之一的天賦是天生的與生俱來的，這一點的無限放大就可以拉開你們之前的差距以至於到...
在你看來人生苦難的價值是什麼
不是有句俗話說 吃得苦中苦，方為人上人。苦難，磨練人的意志。所以它是很有價值的。我覺得苦難並沒有什麼價值，苦難絕對不是應該被稱讚崇拜的，如果可以選，我一定不選它。能避就避。劫難越多，越大，扛過去終究成就自己，越怕什麼，就越會發生什麼 苦難可以磨鍊人，提高人的鬥志和戰勝困難的決心與勇氣，可使人變得更加...