1樓：miss木先生
首先人類知道和平共處肯定是一種進步。從山頂洞人到現代人，都是人與人，部落與部落，國家與國家。和平共處而發展到現在的。
有一個詞語叫做合作共贏。只有在和平的情況下才會合作，合作就會達到雙方都達到想要的目的。
2樓：遊戲人生快樂你我
人類懂得和平相處確實是一個進步，因為最早人能是一個嚮往的一個攻擊，最終是一個獨立的一個狀態，但最終他們成為一種合作，然後一紅群居這樣的話，推動的個兒那個生存的能力，從這個角度淨化，這種角度來說確實是一個和平的相處，確實是人類的一種進步，但是也是一種必然的發展。
3樓：種良
懂得和平共處就是一種進步。不侵犯不掠奪和平共處共同發展和繁榮是絕大多數國家的願望。
4樓：彤厚
人類懂得和平共處首先是人類的一大進步。古代部落與不了之間山頭兩天出現攻擊戰鬥等情況，這是人類不文明的不進步的一種表現。
5樓：庫幻竹
人類懂得和平共處，這就是人類的一種進步，思想上比較團結，所以才會更進步。
6樓：高升騰展巨集圖
是這樣的，
地球是個村，
是一家人，
就要和平共處。
7樓：雪上飛上雪上飛
人類懂得和平共處本質上是進行自我保護達成的默契進步。如果做不到和平共處，只是弱肉強食。那麼不斷的戰鬥會升級成戰爭，對所有人是一種傷害。
還有，如果進行弱肉強食，強的人也會害怕，因為雖然你很強，但還有比你更強的人，誰都會害怕。這是一種妥協式的自我保護。
8樓：來自地壇高情遠致的錦屏藤
人類懂得和平共處肯定是一種進步啊。
9樓：聊會兒籃球
當然是。古人就說過天下大同的社會，雖然只是夢想，但足以看出他們的和平之心，而在今天的這個世界，人們是排斥戰爭的，因為只要打仗，不管是正義還是不正義的， 都會給人民帶來巨大的損失，家破人亡，妻離子散，這些都是人類不願意看到的。相比較，人類嚮往和平的生活，人類和平相處，世界才能更繁榮，隨著和平文化的宣傳，隨著社會的進步，人類思想的進步，人們越來越意識到和平的重要性，這就是一種進步。
10樓：天天晴
的確是一種進步 社會進步了之後 人的包容心也就隨之放大 當然對於美好生活大家都是追求的
11樓：匿名使用者
其實戰爭才是人類進步的主要動力，醫學、物理學、化學這三樣與戰爭息息相關的科學是人類自文藝復興以來發展最迅速的三門科學
12樓：
當然是進步的表現，不過不是這一個表現的
13樓：匿名使用者
當然是進步啊，不然就是毀滅，毀滅本身就是違揹人性的，試問：誰願意被毀滅嗎？
14樓：
人類懂的和平相處，這是人類的一大進步，隨看人類社會的文明發展，人們的經濟水平有所提高，大大的豐富了業餘生活，文化知識的提高，在法制社會下，隨之也懂的了人與人之間的和平相處，對打擊犯罪也會起到一定的作用。
15樓：歐陸戰場
是的，同樣是智人，一個祖先。過去為了宗教，文化，利益殺個你死我活。
16樓：典雅雲
文明的進步，只不過換了另外一種方式廝殺，只要不斷強大自己，才不會被人控制！！！
17樓：三時多
不是說人類突然懂得了和平共處，以前的人心裡也有這個概念，但是環境和時代和經濟發展不足以支撐這個美好的願景。人人小康誰願意去搶劫？飢寒交迫，聖人也變惡。
18樓：卡伊是隻小金魚
當然是一種進步啊，人類和平相處的話會促進整個社會的公共治安與和諧社會，是現代社會更加進一步發展。
19樓：嘎嘎嘎鴨梨
當然,只要有這種想法,人類就會一起攜手共進,沒有殺戮,沒有傷害,沒有戰爭,相信世界會越來越好
[求助]人類和平共處是一個不可能實現實現的理想
20樓：匿名使用者
我想只要有人類存在的一天，那麼人類和平共處是不可能實現的，和平共處只不過是一個理想罷了。人與人之間存在著許許多多的利益關係，當這些利益不能平衡，發生矛盾時，那麼人與人之間的衝突和鬥爭就再所難免了。因為人與人之間的不平衡利益是不可避免的，因為每個人的個人能力都是有差異的，每個人所創造的價值也是不相等的，所以人與人之間的矛盾是不可避免的。
假若有一天人類真能和平共處了，那人類還要追求什麼呢？矛盾是始終慣穿於事物發展的整個過程中的。
21樓：匿名使用者
那正方有什麼可以利用的地方嗎?各位高手
為什麼人類不可以和平相處？ 50
22樓：匿名使用者
一般情況下，人類是和平相處的，只有和平點遭到破壞以後，才發生戰爭、爭執，結束以後又回覆到和平狀態。總之，人類與其他動物比起來，還算是比較優良。
23樓：匿名使用者
好戰必亡，忘戰必危。《司馬法》：國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。
戰爭其實真的不可避免
為什麼人類不能和平相處呢?
24樓：搭訕者
不可能和平共處，來這不是我說
自了算的，是資源，地球上的資源就這麼多，你不搶那就真不是你的，口號理念可以喊的天響，你搶不到的資源就是實實在在的失去，共謀發展的大前提只能承認一個最強權，剩下的被剝削被領導，又稱痛並快樂著。利益並不會產生衝突，讓利才產生衝突。
25樓：會走路雲彩
為什麼不能和平bai
相處呢du？
我們簡單分析一下中心詞，「zhi和平共處dao」。
和平共處是彼此不發
版生軍事衝突而共存，權而且不去和任何人發生不好的衝突。
個人認為人類世界之所以得以生存，主要是因為有利益，那麼有了利益，每個人都想去維護自己的利益，有利益就有衝突的發生，
除非有一個完善的準則、規範、法律，來約束人類本身，浙菜有了所謂的和平。
和平相處，世界大同志是人類理想社會，
不會實現。我們當然希望他能和平相處
26樓：小動物乖乖
人類是高階動物，從來抄動物的生存是靠爭鬥來取得的，優勝劣汰，弱肉強食，是自然界的生存法則，任何生物都不能違背，尤其是男人骨子裡就有爭鬥的天分，就像現在這樣才能取得好老婆獲得更好的下一代基因，另一個角度來說同性戀也是自然進化的結果（跑題了），可以有法律，可以有別的約束，但是人類的天性是不能改變的
27樓：匿名使用者
本來是可以的，但是，超級大國不容許。
28樓：隨風而去
因為宇宙不是童話，地球也不是。——三學研究員
29樓：被損的損友
所以核彈是最好的和平**
人類和平共處是一個可能實現的理想 自由辯論問題 要的是問題或者其他的一些見解都可以
30樓：匿名使用者
人類和平共處確實是個極好的願望。但現在世界上經過這些年的變遷，我越來越感覺這只是一些弱者人群的美好願望，根本是不會實現的。冷戰結束了，成了多元社會，按說應比冷戰是進步多了，可是世界上的霸權更厲害了，軍備競賽更激烈了，現在倒成了誰也不服氣誰的時候了，卻成了一邊倒的形式了。
都說冷戰不可取，可冷戰還有個平衡，現在只有一方稱霸，小國連一個挑選的機會都沒有了，世界上沒有了真正的爭論，還能真正前進嗎？
31樓：匿名使用者
例如：「既然人類和平共處是一個可能實現的理想，那自從有了人類的歷史以來，戰爭為什麼從來沒有停止過？」
不光是人類，但凡是有思維的生命體就會產生慾望，當慾望不能滿足時就會出現爭奪，當爭奪激烈化後就會產生戰爭。
32樓：
1，人類和平共處的條件有三種，一是大家都有相互制約的能力，比如都有核**了，或者經濟政治能力相差不大了，二是大家意識都高到了一個水準，這個前提是生產能力高到一定的程度，比如進入了我黨所說的共產主義。三是，遇到了共同的敵人，比如說外星人，比如2012，這樣人類就必須團結起來，也就可能實現勒。你可以自己從這幾種情況選一個切入吧
離婚率上升是不是社會進步的一種體現
不可否認的是，離婚率的上升，和社會發展存在相關性，但最直接的問題，還是婚姻制度不能適應當前社會的發展。所以，婚姻法才會誕生四部司法解釋，來完善婚姻制度。個人認為婚姻制度不會完全消亡，畢竟還是有一部分人會選擇從一而終過完一生，目前的婚姻制度不失為一種法律確認。但社會也會逐漸接受多元的選擇，以不婚的方式...
如果世界沒有了愛，對人類是不是一種傷害
曾幾何時 我希望過愛消失在這個世界上 但是當你經歷過後 你會覺得 即使那種傷害過你的愛 也是很值得懷念的 所以 如果沒有愛 那麼人也沒有必要再活在這個世界上 人類會與愛 同時消失的 如果這個世界沒有愛,那人類就變成和畜生沒什麼區別了,每個人的心裡只有自已,每個人都在勾心鬥角,互相殘害,這樣的世界是多...
電是不是一種物質
電是一種自然現象，指電荷運動所帶來的現象。自然界的閃電就是電的一種現象。電是像電子和質子這樣的亞原子粒子之間產生的排斥力和吸引力的一種屬性。它是自然界四種基本相互作用之一。電子運動現象有兩種 我們把缺少電子的原子說為帶正電荷，有多餘電子的原子說為帶負電荷。電是個一般術語，是靜止或移動的電荷所產生的物...