1樓：匿名使用者
學校的權利是越來越大了，連人的基本權利也是能進行約束的？法律上面有規定男女不能談戀愛嗎，連早戀學校都是不能反對的，所以對於大學生嗎，學校**來的這麼大的權利？我覺得學校沒有權利去做這一些的規定。
理由如下
一，學校的迂腐思想不能作為出行規定的理由
很明顯的能從學校方面的規定看出這個學校的領導人的迂腐的思想，不合邏輯，不管是學生，還是學生幹部，首先人家是一個成年人，既然是成年人，怎麼就需要被一個小小的校園組織的規定約束，出行這樣的規定的人是有著什麼權利去規定別人不能談戀愛呢？我們現在的思想連古人都比不及？古人在十五六歲的時候都是會有場合的去結識女孩子，大大方方的表明自己的愛慕之意，但是到現在竟然不行了，一個已經達到成年人的標準的人竟然不能談戀愛，學校是有什麼居心？
為什麼？憑什麼？對於這樣的學校，在學生自己的教育問題上面不會下工夫，就是喜歡限制學生的發展，談戀愛有什麼危害嗎？
學校才要這樣的規定？
二，談戀愛的沒有任何的危害
這一點我想不必證明也知道的，人本來就是一種有感情的生物，處於最基本的生物的角度，不同的個體之間可以產生感情，這樣的感情是沒有任何人能進行阻止的，學校沒有這樣的權利，如果是說禁止這一些的學生幹部談戀愛，那麼是對幹部的關心還是懲罰，說道關心我覺得更應該多給這一些的學生幹部戀愛的機會，學校怎麼不發補助金呢？說道懲罰，難道是學生幹部的工作做的不夠好？還不如一個普通學生，就不能享受愛情的滋味？
就必須是為了學校的事情而進行工作？在任何一個正規的工作場合也沒有什麼規定是不能戀愛的，這一點極大的損害了人的基本權利，談戀愛和學生的工作本來就是沒有直接的關係，公事和私事學校都要這樣的限制的話，就顯得太過分了。
三，愛情是人的基本的情感，不是規定所能限制的
這一點我想學校還是沒有搞清楚，愛情，就跟親情，友情一樣的，是人們的基本的情感，但是學校對於這樣的事情就進行明文規定不允許，是不是有一些的過分？那學校幹嘛不要求學生跟家裡的親人斷絕關係，跟自己的好朋友絕交？一段還沒開始的愛情就已經是會影響學生了，那麼多年或者是剛剛開始的友誼，以及自己從出生開始就有的親情，是不是對學生幹部們有著更大的影響？
為什麼學校就不禁止一下呢？拿談戀愛來當成某種約束學生的手段，明顯就是不合適的，我覺得這個學校的領導的思想是有很大的問題的。
這樣的規定，不管是從人的情感方面還是從這個規定本身的邏輯方面，都是強詞奪理的，毫無意義，也沒有執行的必要。損害的是學生們的基本權利。
2樓：帝都小女子
我覺得學校沒有這樣的權利，而且說來他們還應當一視同仁，如果說到不能談戀愛那麼就應該全校學生都不能談戀愛才對，如果說可以談戀愛那麼就應當允許全校學生當中的任何人都可以去談戀愛，至於說幹部不談戀愛就可以更好的服務於學校和童靴們，這點我真心說並不認同。
還記得早前，我們學校的女班長和男班長談戀愛了，那時候老師也是象徵意義的反對了一大陣子，而且還使用上了硬手段，那就是雙雙被罷免職務一段時間，而後代替他們的就是沒有談戀愛的二位，那二位無論是才華方面還是品性方面明顯是沒有錢男、女班長要好，重點是說連基本能服眾的本事都沒有，就這樣一團亂麻的被這二位嚯嚯了好一陣子，原本的男、女班長也就歸還原位了，就此老師也沒有多說半句不好聽的話，直至大學畢業二位順利的走入了婚姻的殿堂，那時候連當時反對最凶的老師都在婚禮致辭上面說，他自己是特打臉的。
還有一對兒是專門是做廣播的同學，那時候也算是幹部喜歡上了一個學校裡的小混混兒，那時候也是老師一再的反對，他倆真心沒成功，但是在若干年後小混混兒成了私企的老闆，而當時廣播的美女主持已經成了一個兩歲孩子的媽媽，雖然再見面感慨萬分，但是也不得不承認的是，那一次的錯過就是一生一世。所以對於戀愛而言，只要不耽誤本職工作，要談就去讓他們談去，不然讓人後悔一生可就不好了~
3樓：墨懌
我覺得校方的理由非常可笑。
我想已經是上大學的學生，受過這麼多年的教育，而且這些作為學生骨幹的幹部肯定是能力方面十分突出的，應該有能力將工作學習與自己的感情生活處理平衡號，我認為如果真出現個別學生幹部因為感情問題影響工作，老師可以給於警告，再平衡不好關係的可以給予辭退。
難道不談戀愛，就能集中精力服務學生了？我想學生幹部如果真的有心想要服務好同學，就算談戀愛也不會影響正常分配的工作。學校給出談戀愛會影響服務學生的工作的理由，那麼同理作為人民公僕的公務員是不是應該更好的服務人民，同樣的他們是不是也不應有感情生活？
照這樣的情況，公務員應該在所在工作的城市內，中止戀愛關係或者婚姻關係。如果談請說愛會影響工作心情，那麼作為人民公僕的公務員是不是應該為了全國人民的幸福生活主動犧牲小我？這樣類比的話，是不是覺得校方的理由非常可笑？
同時，我國也沒有明文法律限制大學生幹部在校期間的戀愛自由。這樣限制學生的人生自由，其根本是非常錯誤的。學校是教書育人傳播知識的地方，會搬出這種欠考慮的規定，難道校方不應該深刻的自我檢討麼？
我想學校這塊思想聖地還是不要被一些只會賣弄賣弄權術的人給玷汙才好。
4樓：阿爛
如果將阻止學生幹部以及普通學生戀愛當作學校的一項職能，那麼未免有點本末倒置了。學校的主要職能是對於思想品德的培育、文化知識的傳授以及正確世界觀的引導。學校是教書育人的地方，也是釋放自由靈魂、創造自由思想、發表自由言論的自由的場所。
我們在大學裡最應該培養的是我們有獨創性的思維，而不是在嚴苛的大學制度中固步自封。我國當代大學生和西方發達國家，甚至是韓國、日本的大學生比較，顯然差距就在思維之上。在一些跨過舉辦的夏令營中，我國大學生在思考問題以及行為方式和日本、美國、韓國等國家有明顯的差異，直白地說就是差強人意。
是什麼造成這些思想上的禁錮？中國的教育是很大的問題，尤其是大學的教育。很多大學制定了一些特殊的校規來牽制學生的行為，有些或許是正當的教育，但有些卻是在變相地扼殺學生的創新思想。
對於禁止學生幹部談戀愛這種規定，其實不僅僅是杜絕男女之間親密的行為，同時也是在變相地限制學生的自由，在這種規定的潛移默化之下，學生會產生一種制度性思維，而這種思維或許會和創新性思維相抵制。自由的生活是創造自由的靈魂的前提，自由的靈魂又是自由思想的基礎。只有思想是不受禁錮的，才能在科技的時代中天馬行空，才能創造出與眾不同的事物，走常人所不知的道路。
所以我認為，學校規定學生幹部不能戀愛是扼殺思維的一種殘忍方式，是要杜絕的。
5樓：chan噠噠噠
不止沒有權利，而且說實話將這種事情上綱上線，還專門發了通知，有點可笑。
高校對於學生談戀愛這件事本身的態度就應該是不支援不反對。「不支援」因為雖然已經成年，基本形成了自己的人生觀，世界觀和價值觀，但本身來說仍是一個學生，最重要的任務仍是學習，談戀愛有可能會本末倒置。「不反對」是作為一個成年人，他們有權利做出自己的選擇，同時也有義務承擔可能犯下錯誤的責任，學校無權干涉。
這才是高校所應給予學生的。
所以談戀愛要上報名單？校外不能帶男女朋友進學校玩一玩？連空間都不能發？exo？這學校的領導們也真是夠與眾不同的了，一股清流。
最後這個學工處處長說的:「對於普通學生談戀愛，學校不支援也不反對。但是對於學生黨員、學生幹部談戀愛，校方的意見是不提倡，因為希望他們將更多的精力用於服務學生。」
差別對待嗎？那麼學校裡的老師是不是應該和學生有著同樣的對待，老師也算幹部吧！如果是黨員的年輕老師，是不是也應該讓他們上報談了戀愛的名單？
已經結婚的家裡亂七八糟的瑣事是不是也可能會影響老師的工作質量？所以，學校對於已婚和未婚的黨員幹部老師為什麼沒有相應的措施，難道他們談戀愛還有家裡的瑣事不會影響老師服務學生的質量？影響老師上課的質量？
他們不應該將很多的經歷放到教學上，可如今有多少老師上課對著ppt念，學校知道嗎？而且黨從來沒有說不支援黨員談戀愛。(微笑:
）)如果真是這樣，幹部不當也罷。
6樓：熱情的
在大學，最忙碌的要數學生幹部了，每天幾乎除了上課就待在學生會辦公室，有的幾乎課都不上，就只在學生會辦公室裡面忙著不可開交，總之，是很多事務的，這就是高校學生會的生活。?
因此，可能很多學生幹部喪失了談戀愛的時間，丟掉了和男女朋友在一起甜蜜的時光，雖然可惜，但在學生會的忙碌中可以學習到很多有益的事情，對於那些學生幹部特別有用，總比我們沒有經歷過的要強，我覺得特別有必要。?
可是，最近有些高校聽說規定學生幹部不能談戀愛，我覺得不可行，本來學生幹部就喪失了和男女朋友在一起的時間，如果，在限制不能談戀愛，這不屬於道德綁架了嗎，我覺得學校根本就沒有這個權利，談戀愛這種事情又不是誰說限制就可以限制的，我就是喜歡那個女孩，難道你不讓我喜歡我就不喜歡，本來兩個愛著死去活來的戀人，你也不能說拆散就拆散，成就一段愛情難，而拆散一段愛情特別簡單，所以，我覺得學校就是沒有規定高校學生幹部不能談戀愛，完全沒有道理。?
再說了，學生會就和上班似的，也有私人時間，憑什麼不允許學生幹部談戀愛，從哪一方面也說不過去的，好不好，所以我覺得學校就是沒有這個權利干涉的。?
所以，最後我覺得學校沒有這個權利干涉！！！?
7樓：晞諾
我覺得，無論學校出於什麼角度來看待這個問題，都是不對的，不要因為一點點自己無法解決的小事情，搞的大家都來說對學校的不滿，還想不想有人來報名了，還想不想招生了！
8樓：大臉妹妹只會哭
我覺得學校是沒有這種權利的。學生幹部的確是為學校服務，為大家服務，造福整個學校的，已經算是有所付出，犧牲自己的時間和精力為學校做貢獻了，而學校居然還要限制學生幹部自己戀愛的自由，那真的是很不合理。
而且學校的做法也太極端了，僅僅是因為學生幹部談戀愛，就要辭退，那真的好片面，僅僅看他們是談戀愛就否定學生的學習能力和幹事能力，那真的是太不公平了，學校居然還聲稱是讓他們有更多精力服務於學生。的確，學生幹部的職責確實如此，但是難道他們在學校唯一的職責就只是當學生幹部然後為學生服務嗎，他們連自己戀愛的自由都沒有了嗎，那試問以後到底還會有多少學生原意來到這個學校當學生幹部呢，再者，現在都是什麼社會了，戀愛自由，學校憑什麼剝奪大家戀愛的自由呢，太不人性化了。而且這所學校對於普通學生的戀愛是不支援不反對的，但是對於學生幹部就是要這樣子，明顯不公平，學生幹部其實也是普通學生，只是多了一個為學生服務的任務，但是這也僅限於這點的不同，工作內容上的不同，難道說學生幹部談戀愛了就不能全心全意的為學生服務了嗎，我相信那些有能力的學生幹部一定是可以權衡好兩者之間的關係的。
總而言之，我還是覺得這所學校的做法我是不贊同的，希望還是以學生的能力為主，不要在談戀愛上做文章了。
學校規定每週檢查儀容儀表，手指甲白邊不能超過一毫米，否則違規
我覺得這學校真是厲害了 這事都管 閒的蛋疼 我只想對你們這個學校說四個字 mdzz 學校以效校規為由強行要求學生剪短手指甲，要求白邊不能超過1毫米，又不罰錢，又不違法呢。作為一個學生，保持良好的儀容儀表不為不妥。人手指甲的白邊就是所謂的指白和健康有直接的關係嗎？指甲上沒有白邊,身體是缺什麼?你的問題...
我是初中生，學校規定不能帶手機，可我帶了，關機了但在學校手機被壓到開機鍵響了，被老師收走。3天
這個真不好辦，校規在那擺著，你違反了，這與法律無關，還是按老師說的去做吧。找個朋友，讓他跟你老師說是他的 說怕是說不通了，這種時候就該來硬的！既然她不怕把事情鬧大，那就一不做二不休，讓它明白明白，自己惹了不該惹的人！國家法律允不允許中學生帶手機 目前沒有法律依據，憲法賦予公民通訊自由和私有財產不受侵...
現在老師或者學校規定，初中女孩可不可以帶首飾？這樣的手錶行嗎
我們學校 就是，男的不準帶手錶 手機，女的不準帶戒指項鍊，什麼的，還有處罰我就因為帶手機罰了50塊 出國歐洲佩戴高仿手錶首飾犯法嗎?是否能佩戴出國旅遊？或者放行李箱裡 假冒偽劣的名牌產品，都別帶，機場可能有檢查的，查到就罰款。芙麗芙麗是幾線牌子？可以購買嗎？芙麗芙麗屬於中高檔品牌，可以購買的，使用效...