1樓：匿名使用者
gf是微4/3系統，感光元件17.3*13mm,面積大約是單反常用的apsc畫幅的2/3，但是實際畫質差距沒達到不能相比的地步，因為除了面積這個絕對引數以外，各家的技術實力也是有很大影響的，技術領先的話，用小面積的感光元件達到接近其他廠家大面積感光元件的效果也是可能的。
至於上面那個說差距大的兄弟，還是要先搞清楚**處理器和感光元件的區別比較好，更何況講的還是微單，那麼索尼和三星的微單都是apsc畫幅，這個差距大又從何說起。
2樓：匿名使用者
如果你用苛刻的要求來看自然是差，不過大部分時候還是沒那麼大差距的
3樓：匿名使用者
微單的畫質是不能和單反的成像來比的
因為單反的**處理器（感光元件）比微電強大很多
所以成像的畫幅強於其
4樓：渾綱豪
不會差的。
你可以上官網看實拍**進行對比。
5樓：后街混混混
感測器比單反小很多，所以差點，但是不多
6樓：visin威視科技
數碼相機就是一個有感光元件的計算機，**處理器及軟體演算法最重要，鏡頭素質已排到第二位了，越新的產品，應用新技術越多，畫質就越好，松下gf肯定比上一代的頂級單反好，感光元件大小並不重要。
單電和單反，猶如筆記本和桌上型電腦電腦，效能用途各有側重，優缺點並存，不可簡單對比。
新出的幾款微單相機（如松下的gf）和入門級的單反相機相比，成像的質量有多大的區別呢？
7樓：匿名使用者
你用過單反肯定知道感測器大小是成像好不好的最關鍵所在的是吧。
松下gf、奧林巴斯ep系列的感測器比單反小了40%左右，畫質自然有明顯差距的。
索尼nex跟尼康、賓得、索尼單反的感測器大小一樣，畫質也是同一檔次的。
小dc的話，比如松下lx5、佳能g12、s95、尼康p7000的感測器只是單反的1/10左右。畫質自然差更多了。
新一代的單反可用感光度（不放大到100%的話）一般介乎iso1600到3200之間，松下gf系列跟奧林巴斯ep系列可用感光度在iso800左右，準專業小dciso400頂天了。
如果你的單反是尼康的話，那麼就選尼康p7000，閃光燈通用，畫質會稍微差一點（比佳能g系列松下lx還差一點點），最大的優點就是7倍的變焦比。
用佳能的單反就配佳能g12咯，s95是更輕便，不過不能外接閃光燈。
無所謂你原來的大閃光燈的話，那就索尼nex好了，跟單反一樣的畫質，配有小閃光燈，大底王道吶。
8樓：又小悟了
基本上，還是高階dc比較符合你的要求，微單用定焦頭體積還好，用變焦其實與單反比並沒有多大個體積優勢。
要體積小巧的話，佳能s95、尼康p7000、理光grdiii、gx200、松下lx5，這幾款可以考慮。
9樓：其實俺很老實
不推薦樓主選擇微單相機，**高，價效比卻不高，雖然小巧方便，但耗電量很大，對焦也很遲鈍。微單相機都是通過螢幕來完成取景、瀏覽和更改設定的，而螢幕最耗電，一塊乾電池用不了多久，此外，微單相對應的鏡頭很少，很難升級，不如直接買卡片機或者單反相機划算。像c、n兩家國內最大的相機廠商都沒有推出微單產品，就能看出它的市場空間了~還是選一款單反或價效比高的卡片吧~推薦ixus系列新卡片機和佳能60d單反，兩款都還不錯~
10樓：戀人岬的海豚
個人覺得 s95 不要買微單 基本上不怎麼樣
新出的幾款微單相機(如松下的gf)和入門級的單反相機相比,成像的質量有多大的區別呢?
11樓：匿名使用者
你用過單反肯定知道感測器大小是成像好不好的最關鍵所在的是吧。
松下gf、奧林巴斯ep系列的感測器比單反小了40%左右,畫質自然有明顯差距的。
索尼nex跟尼康、賓得、索尼單反的感測器大小一樣,畫質也是同一檔次的。
小dc的話,比如松下lx5、佳能g12、s95、尼康p7000的感測器只是單反的1/10左右。畫質自然差更多了。
新一代的單反可用感光度(不放大到100%的話)一般介乎iso1600到3200之間,松下gf系列跟奧林巴斯ep系列可用感光度在iso800左右,準專業小dciso400頂天了。
如果你的單反是尼康的話,那麼就選尼康p7000,閃光燈通用,畫質會稍微差一點(比佳能g系列松下lx還差一點點),最大的優點就是7倍的變焦比。
用佳能的單反就配佳能g12咯,s95是更輕便,不過不能外接閃光燈。
無所謂你原來的大閃光燈的話,那就索尼nex好了,跟單反一樣的畫質,配有小閃光燈,大底王道吶。
微單真的比單反差麼
12樓：老熊兄
說微單比單反差是不科學的，樓下那位說微單感光元件比單反小也是不準確的，因為至少從理論上說，4/3的感測器單反仍然存在，那麼至少一部分微單的感測器要大於個別單反的感測器。
不能籠統地說微單和單反，而要具體分析，更要看實際拍攝的對比試驗結果。
國外權威**做過一個非常著名的對比測試，兩種相機分別是奧林巴斯的入門微單epl1和尼康的入門單反d3000，按理說d3000用感測器是aps-c，比epl1的4/3感測器大，而且尼康的牌子也比奧林巴斯更有名，但是結果卻讓人大跌眼鏡，在所有方面epl1都明顯勝出。
所以，只能論具體型號，而不能籠統討論。
有些微單是肯定不行的，例如賓得q，1/2.3的感測器肯定不行。但是市場上的其他微單大多表現優秀，索尼nex系列除了最初的兩款外，現在沒有差的，奧林巴斯的微單沒有一款差的，其中高檔的em5在許多方面勝過許多中檔單反，畫質驚人。
松下和三星的微單也不錯，只是高感差些。倒是佳能和尼康的微單為了不削弱自己的單反市場故意做得比較差。
當然就目前市場看，還沒有任何一款微單能比得上佳能5d3和尼康d800等專業全幅單反（索尼a99不是微單而是單電，不能混淆）。將來全幅微單出現後，這個差距也就不存在了。
微單的缺點是一般沒有光學取景器，不能關閉背屏，因此比較費電，所以電池續航能力差。另外，雖然可以連續高速拍攝，但是背屏的顯示速度還是不如光學取景器。
目前微單最好的是奧林巴斯的om-d em5和索尼的nex-7。
如果想找便宜的，在這兩家的微單系列中隨便挑就好了。
13樓：匿名使用者
1、微單是微型可更換鏡頭相機的簡稱，其核心光電感測器和入門級單反一樣大，理論畫質相同；
2、微單由於採用了對比度對焦和相位對焦的混合對焦技術，對焦精度較入門級單反要高，但對焦速度仍較後者稍差；
3、高階微單與中級單反的操控效能相當，普通微單較入門級單反操控效能稍差；但索尼近期推出的nex5r引入了fn鍵，操控效能與單反已不相上下；
4、目前各門派微單所配置的鏡頭群以奧巴—松下系列較為完善，索尼跟隨其後，但整體上不夠豐富。索尼微單的優勢是可以通過轉接環使用其它廠家的高階鏡頭，且只能用於手動操作；
事實上，各門派微單更新頻率很快，這些低端微單一窩一窩的下，而它們所採用的感測器差別並不是很大，只是近期生產的產品引入了感測器對焦技術，如果是限於資金，也可以選擇退市的產品，如索尼的nexc3、5n，松下的gf和奧巴的ep早期產品，這些相機的**約在一二千元錢，畫質與近期推出的新品差距並不是很大。這些產品在**網上均有售，只是要注意商家信譽，避免買到翻新和有問題的機子。
14樓：揮淚斬歸頭
兩者的根本區別是微單沒有反光鏡，而且感光元件比單反小，那麼成像也就差些，它類似於單反的簡化版，介於卡片機和單反之間，但是不會差很多，也有人用微單拍出很好地**，它的好處就是輕便，外觀也好看，個人建議，如果你是想拍攝好**，或想學習攝影的話，還是在單反上下功夫比較好，買不是很貴的入門單反。
佳能600d是目前最廣泛的入門機，強烈對新手推薦！我見到的10個新手有8個都用600d，我們學校攝影社社長雖然不是新手但都是用的600d，拍出來的很好。。總的來說600d被高手用可以拍的很好，給新手用也很容易上手。。
如果是新手的話一直用下去就算你變成高手了它還是可以一直陪著你的哦。。
**的話也不是貴，**的時候不用3000就有了，平時也就3000多一點。。
望樓主採納。謝謝
本人想買臺單電機 索尼的NEX3和松下GF
建議買松下的女友系列gf2，ccd大不表示相片質量差，而且松下採用的是經過萊卡認證的鏡頭，畫質方面 而且索尼的nex3拿在手裡面有種頭重腳輕的感覺，鏡頭比較大也不便於攜帶，松下的gf2手感很好，我現在用的是松下的lx5，很滿意，而且相機我們主要是晴天照相，感光一般開到200,而且高感光也會帶來畫質損...
微單還是單反的抉擇
肯定選入門單反嘛，兩種完全是本質的區別，微單說到底還是單電，小卡片機，兩者根本不在一個平臺上，除非是很逆天的優勢，不然超越不了單反。建議d3100，尼康的成像銳，色彩還原好，操作更符合人體工程學，尼康的做工一向都比較嚴謹。嘛，以上是一些建議，祝購機成功呀樓主！果斷尼康d3100優點 1 輕巧 2 噪...
請教單反和微單的優勢和劣勢，單反相機和微單相機如何選擇？
單反畫質好，操控好。你既然說微單，那是sony的叫法，因為他的單電用的和單反一樣的aps c畫幅，理論上和單反一樣的畫質表現，但是半透反光板會對畫質又點影響。而松下和奧林巴斯的單電，是4 3畫幅的，cmos比aps c要小，畫質不如單反的。另外需要說明的是，由於sony的用了aps c，它的便攜只體...