1樓：人渣俱樂部
這種「滴血認親」的鑑定方式沒有科學依據。無論是不是有血緣關係，血液滴在骨骼上都不會滲入。古代的滴血認親是傳說。到目前為止，血緣關係的準確認定還只能通過dna鑑定。
現代的"滴血認親'就要選用dna親子鑑定了(基因技術)
脫氧核糖核酸（dna，為英文deoxyribonucleic acid的縮寫），又稱去氧核糖核酸，是染色體的主要化學成分，同時也是組成基因的材料。有時被稱為「遺傳微粒」，因為在繁殖過程中，父代把它們自己dna的一部分複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播
2樓：
你可以去看看【甄擐後轉】有一集專門講解古代認親方式，和科學不科學。
答案；不屬實
3樓：緘默清醒
不屬實，因為兩滴血碰在一起都會融的。親子鑑定去吧！
4樓：中華西瓜
現在唯一能夠確定血緣關係的就是dna檢測。
滴血認親是古人在無可奈何下想出來的辦法。個人猜測（沒經過嚴密考證，僅做參考）其原理可能源於古時候產生的輸血技術（不用懷疑，古代已經有簡陋的輸血技術了）。當時有人發現如果一個人大失血，可以通過輸血來挽救。
但是有的人輸血後就會死亡，有的人卻不會。後來又發現親子之間輸血成功率較高(從理論上說，親子間輸血是不會出現排斥的，當然事實上輸的多了也會有問題)。在這之後才有人發現了所謂的血型。
而親子之間血型當然能夠相容。但是事實上僅憑血型相容判斷親子關係當然不科學。
5樓：通靈寶玉
只能說是有一定正確的概率
6樓：不是小馬甲
假的！不屬實！你可以跟一個朋友試一下，兩滴血基本融合！
7樓：羋哈兒
doa 親子鑑定吧！
8樓：匿名使用者
不屬實，任何的血液都可以在水中融合的，因為血液是乳濁液
9樓：常與與
假的啦 a b ab o 都會溶在一起。
10樓：
不屬實 這種方法在古代很興起 所以不幼稚不無聊
11樓：匿名使用者
不屬實，是很幼稚很無聊，但也很好玩。
滴血認親是不是真的？有沒有科學依據？
12樓：新奇創意
古代發明的滴血認親，到底有沒有科學根據，真能斷定是否為親生骨肉嗎？可算明白了！
滴血認親真的有效麼？
13樓：物理改變人生
親子鑑定」的概念古已有之。由於中國傳統倫理對血緣的重視，滴血認親的事情早在三國時代就出現了，「血相溶者即為親」的觀念盛行一時。宋代的法醫名著《洗冤錄》記載過將子女血液滴在父母屍骨上，以血液能否滲入骨中來認定親子關係的案例。
不過，以現代科學分析，上述的古老方法並不可靠。因為人類的a型、b型血是能夠溶合在一起的，如果以所謂的「和血法」檢驗兩名分別是a、b血型的人，其血液雖能溶合卻沒有親子關係。
14樓：翟妍仇維
不管用，因為根本沒有科學根據。相溶不相溶應與血型有點關係，但是，同血型的人未必就有親緣關係，根據血型的遺傳原理，孩子甚至可能出現與父母均不相同的血型。親緣關係的確定只有做dna鑑定，甚至這個鑑定也有誤差。
人類現在對太空已經認識了很多，但對人自己的身體又有多少認識呢？
15樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
16樓：方教卻翠芙
有一定的科學依據，但是準確率不高，也就是說非親的有可能也會融在一起！！
17樓：寸英矯採春
不可以，我有次聽過．什麼血型都會相融
18樓：將燦師懷夢
完全沒有科學依據...神扯.
19樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
滴血認親可信嗎？
20樓：匿名使用者
不可信。
不同血型的血一旦被混合，可能會出現沉澱之類的情況。民間傳說中的「非親屬關係血液不能相融」，說的就是發生這種沉澱的情況。
通常說的血型是指abo血型，即a型、b型、ab型和o型。它是根據血紅細胞表面abh抗原進行分類的。特定血型的血，紅細胞膜上有特定的抗原、血清中有不同型別的抗體。
紅細胞膜上只有a抗原的為a型血，血清中有b抗體；紅細胞膜上只有b抗原的為b型血，血清中有a抗體；紅細胞膜上同時有a、b兩種抗原的為ab型血，其血清中無a、b抗體；紅細胞膜上只有h抗原為o型，血清中同時有a、b抗體。同型別的抗原、抗體可以結合，從而使紅細胞由於重量增加沉積下來。舉例來說：
如果一滴a型血與一滴b型血滴在一起，a型血紅細胞結合b型血中的a抗體而沉澱，b型血紅細胞也會結合a型血中的b抗體而沉澱，這樣便產生很多沉澱性顆粒。這就是不同血型的血相混合會產生沉澱的原理。
這些沉澱看上去就像小顆粒（血量越多、顆粒越多），表現出來便是不能融合。這種現象只會發生在不同血型的兩滴血相混合時。而相同血型的兩滴血，紅細胞不會結合抗體，就可以融合而不發生沉澱。
血型相同≠親生
但血型是否相同和是否親生並沒有關係。中國人口有13億，而abo血型就只有四種，相同血型的人有千千萬萬，如果就根據血型是否相同來判斷是否有親子關係，那世間的冤假錯案也就太多了。可見，能融合也不一定是親生的。
另一方面，即便是具有親生關係的父母和孩子，血型也很可能不同。abo的四種血型是由基因決定的，存在一定的遺傳規律。從後面所附的表中可以看出：
父母和子女的血型對應關係是比較複雜的。例如，父親是ab型血，母親是o型血，生出來的小孩血型卻將是a或b型，與父母的血型都不同。所以說，兩滴血相容可以說明血型相同，但並不能進一步說明是否親生。
血滴入清水：無論如何也不會沉澱
值得一提的是，在很多影視作品中有這樣的「滴血認親」片段：取一碗清水，再將兩滴血滴到清水中。這樣一來，滴血驗親的結果就更不可信了。
因為紅細胞只有一層脆弱的細胞膜，沒有堅固的細胞壁。由於滲透壓的關係，紅細胞在清水中會吸水而脹破，讓細胞膜破成碎片。碎片上的抗原與抗體也能結合，但不像完整的細胞膜一樣能結合大量抗體，這樣便達不到沉澱所需重量，也就不產生肉眼能看清的小顆粒，所以用這種方法，不管這兩滴血的血型是否相同，看上去都是融合的。
結論：滴血認親不可信
這種滴血認親的鑑定方式是不可信的。古人缺乏認識人體的恰當手段，不具備現代醫學知識，因此想當然地認為一家人血脈裡流著相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。
而且實際上，由於滴血認親常常是講血液滴入清水中，紅細胞由於滲透壓的原因會細胞膜破裂，所以兩滴**不同的血出現通常意義下的「不能相融」的情況並不可能發生。
21樓：尚古散人
您好！很樂意為您解答。滴血認親緣始於三國時期。
一般來說，古代「滴血認親」的方法，分為兩種。一種叫滴骨法，另一種叫合血法。從創立時起，就一直被奉為圭臬，沒有人懷疑。
可惜它是靠不住的。不管是滴骨驗親還是合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。
事實上，骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指（趾）甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。
對於活體，如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿，不久都會凝合為一，不必盡系骨肉至親。
22樓：1234甜心
不可信，古人缺乏認識人體的恰當手段，不具備現代醫學知識，因此想當然地認為一家人血脈裡流著相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且實際上，由於滴血認親常常是講血液滴入清水中，紅細胞由於滲透壓的原因會細胞膜破裂，所以兩滴**不同的血出現通常意義下的「不能相融」的情況並不可能發生。
23樓：的啊心愛娃握
古代「滴血認親」的方法，分為兩種，一是叫滴骨法，另一種叫合血法。滴骨法，早在三國時期就有例項記載，是指將活人的血滴在死人的骨頭上，觀察是否滲入，如能滲入則示有父母子女兄弟等血統關係；合血法，則大約出現在明代，是指雙方都是活人時，將兩人刺出的血滴在器皿內，看是否凝為一體，如凝為一體就說明存在親子兄弟關係
滴骨驗親和合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指（趾）甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。
而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。對於活體，如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿，不久都會凝合為一，不必盡系骨肉至親
在現代法醫學中，親子鑑定，主要通過檢測人類遺傳標記，根據遺傳規律進行分析判斷。簡單地說，就是根據檢測遺傳基因，計算遺傳概率來排除或認定親子關係。較早幾年，主要是通過血型檢驗來進行，近年由於科技發展，試劑費用降低，採用的主要方法就是dna鑑定。
至於兄弟、姐妹、叔侄及爺孫隔代關係等的鑑定，以前單靠血型檢驗幾乎無法完成，現在由於dna檢測技術的不斷髮展也基本上可以迎刃而解了。。
24樓：nicebaby你是誰
對於影視作品裡的合血法是不準確的。人類有四種血型，a,b,ab,o。血只有在血型一致才會融合，即a只會和a融合，b只會和b融合。
這就要求父母和子女的血型必須一致才可以判斷出他們的血緣關係。而實際上，根據現在dna遺傳學原理，若父母分別為a，b則子女的血型可以是a，b，ab，o中的任意一種；若父母血型分別為a，a則子女可以是a，o；等等等等
只有父母血型全是0時，子女才一定是0型血。
所以不可信
25樓：城從安
不可信，你要想整，最好是做dna鑑定，那只是被忽悠出來的！
26樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
27樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
滴血認親真的準確嗎？
28樓：廣西師範大學出版社
在我國古代傳統劇目裡，有一出叫《三滴血》的戲，說的是有兩家人為爭認一個孩子，都說孩子是自己家的後代。由於爭執不下，而告到官府中去。主判**用滴血的方法，把孩子的血與各家父母的血滴在一起，看看是否會聚合在一起，用這個方法正確地判定孩子真正的雙親。
這齣戲說的正是我們上面所說的血型的問題。但古典戲中所敘述的內容，與現代科學所掌握的科學內容不盡相符。
現代科學已經證明，根據現代遺傳學關於遺傳的基因學說來分析，對子代abo系統血型的鑑定和親代同一系統血型的鑑定，並不能肯定誰是孩子的父親，但是卻可以否定一個人是否是孩子的父親。這裡，我們可以從下面的簡表中，就可以明白這個道理了。
父母的血型子女可能出現的血型子女不可能出現的血型a×aa，ob，aba×ba，b，ab，oa×aba，b，aboa×oa，ob，abb×bb，oa，abb×aba，b，abob×ob，oa，abab×aba，b，aboab×oa，bab，oo×ooa，b，ab從這個表上可以很清楚地看到，如果一個孩子的血型是a型，那麼，其父母的血型配合，可能是a×a，a×b，a×ab，a×o，b×ab，ab×ab，ab×o，這麼多的可能性，就很難絕對說出他的父母應該是哪一種情況的血型了，所以說，沒有可能通過血型的檢查來決定誰是這個孩子的父母。
相反，如果一個孩子的血型是b型的，那麼，其父母絕對不會有b型或ab型的；同樣，孩子是a型的，其父母也絕不會是a型的。在這種情況下，就有可能通過血型來否定誰不是這個孩子的父母。這在某種情況下，可能很有用。
比如說，有時在醫院裡不小心把孩子抱錯了，或掛牌子掛錯了，有時用這種方法可以作出判斷，找到自己的親生父母。
abo血型系統除了輸血時至關重要的意義以外，還有上面所說的在實際工作中的應用。那麼，mn系統的血型在實際工作中有什麼意義呢。mn系統血型在臨床實際工作中，遠不如abo系統血型重要。
但它在法醫學上卻有重要意義，法醫可以根據血跡中mn血型，來判斷誰是**。
滴血認親的說法是不是真的，真有滴血認親這個說法嗎？？
滴血認親相當不準，血型相同就能相容。真有滴血認親這個說法嗎？真的可以滴血認親嗎？星知計劃 滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。你好朋友，這只是在過去沒有科學依據的情況下使用的一種簡易方法，但也有一定的準確率，也...
滴血認親靠譜嗎，滴血認親在現實生活中真的靠譜嗎？
不靠譜 資料如下 滴血認親從三國時創立，一直被奉為圭臬，沒有人懷疑。可惜它是靠不住的。提起親子鑑定，很多人會想到古代 上常常提到的滴血認親。其實這種方法沒有任何科學依據。我國宋代的法醫著作裡面就記載了古老的親子認定辦法。滴骨驗親和合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。骨骼無論儲存在露天地，還...
狗狗拉便便會帶出幾滴血是怎麼回事
細小的血便是很腥的，而且是醬紅色，不是鮮紅。上消化出血拉出來的便便是深色，下消化出血是鮮紅，像你說的那樣，最可能的就是吃的骨頭刮破腸道了。鼻子有汗不？你上網買個細小試紙，一試就有，一般獸醫站也有試紙。試下就省心了，我家狗以前就是用試紙試出來的。以前的問題就不要管他，只管致 素。吐的東西里面有什麼，吃...