1樓：甜皮鴨肶
滿意答案不對，為什麼當時只拆了北京城牆而沒拆其他南京等地的呢？是個風水問題，北京城又叫八臂哪吒城，城牆是八臂哪吒的身軀，八臂哪吒城原來是為了震住「苦海幽州」(即現在的北京城)的水龍，拆了是為了能讓共產黨長久領導中國，這裡面還有很多故事，大部分領導人名字都跟水有就是與這個風水有關。
2樓：
那時候流行破壞舊有文化，不論好壞，一律毀掉。
p.s.廣渠門還有一段古城牆，一個箭樓，一個清末的火車隧道，樓主有興趣可以去參觀一下。
3樓：姚姚帶你看世界
老北京的城牆被拆，其實是一場中外思想的博弈，最終樑思成先生輸了，在一些人的主導下丟失了老城牆。
4樓：末日未來
我看 〈北京建都850年〉 中說是為了建地鐵 拆的
5樓：大漠神駿
當時的人們認為，中國人落後是因為封建，所以所有封建社會的東西都要消滅，中國就有救了。
6樓：
一樓的,國際都會就是指沒有城牆的都會,就是指滿城高樓大廈?
建議你去羅馬,巴黎,倫敦這些國際都會看看.
7樓：匿名使用者
我想有兩個原因：第一：北京城是一位世界注目的美女，北京城牆好比她臉上的一顆黑豆豆，所以要拆。
第一：2023年奧運會即將到來，到時數以萬計的外國客人來中觀光，也有點損國際都會的形象。
在北京已經看不到老城牆的影子，為什麼要被拆除？
8樓：公主要抱抱呀
1、消除人民心中的恐懼2、加快城市的發展腳步再就是這樣，這樣可以加快我們城市的發展步伐，雖然將其拆除會給我們的文化整體性造成一定的影響，但是由於他們的佔地面積歸於龐大，而且如果需要保養的話，會消耗極大，極大的人力和物力，所以將其拆除一部分，而保留一部分，相對來說比較完好的，取得這樣的折中方案，也是可以令人接受的，拆除一部分可以發展的市中心地區，使城市的市中心更加的繁華，或者將其以地產形式**，已換取更大的經濟利益。
3、多方一致統一的結果但這種拆除的決定卻毀壞了中國古代許多的歷史文物。所以當時梁啟超先生建議應該以巨集偉龐大的目標進行規劃。開拓出新世紀中國的新景色。
但這種理念卻未被採用。
但對古城牆的拆除行為是否正確，這並不是我們所能參與的問題。這是當時上層領導一致同意票決過後的決定。也許當時對於拆除行為的決定並不成熟，但在當時社會，城牆確實限制了城市的發展，為了能更快追上外國社會使我們自身變得強大，這樣的決定是必不可少的。
9樓：718來吧
眾所周知，北京是我國首都，但在古代歷史中也是佔據著非常重要的地位，在經歷過多年歲月的洗禮之後，才有了老北京如今的樣貌，如今在北京境內還擁有著眾多的歷史遺蹟，在北京已經看不到老城牆的影子，為什麼要被拆除？
其中故宮和北京城牆都是重要的歷史遺址之一，但北京老城牆也一直遭受到一段時間的爭議，而引發時間的便是郭沫若和樑思成夫婦。北京老城牆始建於元代，至今為止北京老城牆已經有多數百年的歷史，如今北京老城牆所在的位置已經被完全覆蓋。
這段老城牆剛建立的時候變是為了防禦而建設的，經過長達7個世界的歷史摧殘，老城牆已經早已沒有當時的樣貌，至今僅留下亮出遺址，但是在之前老城牆的去留卻成為了當時受人關注的重點。
當時郭沫若和樑思成夫婦圍著北京老城牆的去留而引發了一場非常激烈的紛爭，一個要拆一個要保護，雙方各有各的說法，郭沫若認為如今戰爭已經結束，北京老城牆的存在只會阻礙到境內的交通設施，而且這也是古代封建時候留下的象徵，而北京老城牆的作用已經不復存在，因此將其推到才是應該要做的。
但樑思成夫婦的想法卻與郭沫若的想法截然相反，而他們則認為北京老城牆應當好好的保護，在之後完全可以以此來劃分新舊新區，將來也可以作為新中國的心臟，也如同扁擔一般擔起中國的政治心臟和城市博物館，對於當時而言郭沫若夫婦的言論也是引起了眾多人的附和。
但是與郭沫若保持一致想法的還有吳晗，當時的想法也是認為北京老城牆已經沒有任何存在的價值，反而會影響當地的交通，為此郭沫若夫婦還與吳晗大吵了一架，認為一旦將北京老城牆強制性拆除，日後一定會後悔的！
但很顯然郭沫若和吳晗並沒有意識到問題的嚴重性，而是堅持己見推到老城牆。
10樓：浪子一個寶寶
現在我們在也看不到古城牆的影子，而北京古城牆是當年明成祖朱棣把北平變為北京時，下令修建的，已經由幾百年的歷史，後來在對於北京城牆的去留問題，曾過一場激烈的爭論，當時著名建築學家樑思成夫婦都建議保留北京老城牆，並且還製作了保留方案，但是最後則是由於阻礙交通建設被否定，最終被拆除。
11樓：匿名使用者
郭沫若保持一致想法的還有吳晗，當時的想法也是認為北京老城牆已經沒有任何存在的價值，反而會影響當地的交通，為此郭沫若夫婦還與吳晗大吵了一架，認為一旦將北京老城牆強制性拆除，日後一定會後悔的！但很顯然郭沫若和吳晗並沒有意識到問題的嚴重性，而是堅持己見推到老城牆。
12樓：夔穀子
因為在不把這些危房給拆了，他們會有危害到人類的生命，不是嗎？
13樓：否羑澤丶亦良
北京的土地寸土寸金，老城牆沒什麼用，只能拆除了
14樓：橘貼畫
這個問題問得好,可惜沒什麼意義,因為已經恢復不了了。
15樓：萬花筒
因為北京城要發展經濟，老城牆會制約發展，影響進度。
16樓：小潘潘小
北京老城牆應當好好的保護，將來也可以作為新中國的心臟。
17樓：匿名使用者
一是出於安全考慮，畢竟年代那麼久了維修不到位會出現很多的房屋問題的，二是開發的需要，現在的人們商業化越來越嚴重，視乎不是高樓大廈沒辦法接受了，三是出於對環境的影響，老舊的房子附近的排水功能，還有其他功能可能都沒有那麼完善，如果要維修起來需要一大筆費用
新中國成立後，為什麼要把城牆都給拆除呢？
18樓：風之眼
就是為了修路，而且破四舊嘛，既然城牆的防禦作用消失了，那作為文物的價值不被認可，雖然有大量的文化界人士反對
19樓：清春不打烊
我覺得主要還是因為空間的問題，城牆佔了很大的土地資源，拆牆的話，可以蓋很多的房子。
20樓：浮選王
好不容易打下來的，如果再被人家佔了，想奪回來**很大，索性拆了
21樓：你說過
建國後都是城市發展的需要，由於長期戰亂，城牆損壞更加嚴重。五六十年代的政治運動對城牆的拆除有推波助瀾作用。
22樓：約吧約
雖然新中國解放，先輩們英勇是我等楷模，，不過就是因為都是泥腿子出生，哪懂得保護專古蹟，新中國，什麼屬都要新，重新建設中國是首要，哪管你什麼古蹟不古蹟，，阻礙發展就得拆，，，中華幾千年拆的還少啊？差你一兩個城牆？
23樓：梧葉飄黃
破四舊，同封建思想告別，為社會主義建設添磚加瓦。古代歷史都沒價值了，中國歷史從建國開始算，但後來搞了改革開放又否定了，現在是從2023年開始算了。
24樓：171區易中天
現在城市道路四通八達， 城牆最多4個門 對現在進出不方便。
25樓：為什麼這樣多字
牆外自古以來就是外國，外族，他們不斷侵略華夏。是天子隔開華夏和蠻夷的界限
為了把他們邊處牆外邊處自古以來都是中國的正確性
26樓：佬愚
古城牆是代表封建社會的標誌，在當時的社會背景下是要打倒一切封建勢力拆掉一切關於封建標誌的建築，最該拆的是故宮…
27樓：匿名使用者
第一代開國元勳們
copy都是經歷過
bai大小戰役的。親身du經歷目睹了落後zhi**的侷限性。有時只dao能是用人去拼殺。
攻城拔寨更是死傷慘重。經歷過長期惡略戰爭環境的人在處事上都有點「問題」。在他們眼裡城牆也許不僅僅是古蹟遺址。
更多的血的回憶。就像是建國後有打狗的風潮一樣。和拆城牆都有一定的戰爭殘酷印象一樣。
28樓：匿名使用者
這是民族的劣根性使然，喜歡拆舊建新。結果是泱泱大國號稱上下五千年文明史，到處是幾十年的建築，反倒不如日本、歐美，幾百年的古老建築到處是。
29樓：重返蘇比克灣
想到了老濟南火車站，好可惜
30樓：太空
城牆是封建愚昧落後思想的代表，應該全部拆除
31樓：紅顔嘴脣
一個原因是為了建造新城，為了發展，一個原因是隨著**的發展因為傳統的城牆已不能發揮防禦的運用，還有一個原因是城牆很多遭到戰爭的洗禮
32樓：匿名使用者
當時的普遍想法都是認為:城牆的存在沒有意義。把城牆拆了，填平護城河。不僅可以擴充套件城市空間、改善交通條件，還可以獲得城磚、條石等建築材料。用來蓋房子，搞建設。
——完全是短視自私的行為！
33樓：匿名使用者
一個時期有一個時期的定位，不破不立，用今天的眼光去苛求歷史，不是回一個唯物主義者主答義應有的態度，也不符合歷史唯物主義，打破一箇舊世界建立一個新世界是被全世界所承認的，已被歷史證明了它的正確性，不必留戀過去，明天更美好。
34樓：手機使用者
當然要拆城牆，一個城市要發展，要現代化，那些沒卵用的都要拆，還
內留著過年？容？？人進入了新社會，新時代，思想觀念不能總停留在封建保守的舊社會！
西北要不是解放前有巨匪大寇，甘陝回亂，不然早都留不下了！留著幹啥，城牆不僅是物理上的分隔，也是心理上的分隔
35樓：匿名使用者
隨著現代火炮的出現 城牆的防禦功能就大幅度下降了 而且城牆不方便交通 實際上東南沿海經濟發達地區的城牆拆的最早 比如解放前上海的城牆就基本上拆了 只剩下一段幾十米的大境閣
36樓：匿名使用者
城牆（圍繞一個特定的地塊），傳統風水（囚）禁在裡頭，與外界隔閡。新中國成立，上層與北京為中心向全國開放乃至向全世界開放……的手段。遠見遠見！！！！！！
老北京城牆為什麼要拆，向德勝門為什麼又能留下來？
37樓：匿名使用者
當時梁啟超的兒子樑思成也寫了文章地 表示可惜 也勸阻了地，但沒有什麼效果
38樓：匿名使用者
對交通有影響，這是一種論點，說城牆阻礙交通，這個「廢物」沒用，因此拆掉。還有一種思想，是意識形態方面的，說城牆這個東西是封建社會留下來的，束縛我們的思想，應該像莫斯科一樣——莫斯科拆牆改為花園路——把它拆掉。有這種主張的人還是很有地位的人。
2023年初，北京市為了修建立交橋，準備拆除德勝門箭樓。鄭孝燮深知其文物價值，他聽說後立刻給當時的中共**副主席**同志寫信。**同志同意了這個意見。
當時交給***，**副總理批示，由計委撥了30萬塊錢，來修繕德勝門箭樓。
北京城牆到底應不應該拆毀?
39樓：西延凌風
不應該 別跟我說「是為了現代化的需要」 首先現代化是什麼 就是高樓大廈?
那西歐的城市都古色古香就都不現代化了？ 現代化決不是表面上的物質文明 還有精神文明 為什麼現在要提出來「要建設社會主義兩個文明建設」？難道現代人反而不需要要文化底蘊文化傳承了？
這邏輯上不很有問題麼
那麼北京城牆作為里程碑一樣的文化標誌就改拆了？這是現代化還是反現代化？
至於preface_cn - 經理 四級 你說的生活好就是物質生活好精神空白？中國人已經因為沒有信仰而被人笑了你竟然還主張破壞文化信仰的物質**？
之於北京的規劃 我想罵街 「攤大餅」 北京應該像巴黎一樣 新城老城分開建設 而不像曼哈頓上海看齊 那是貶低自己
我想說的還很多 我想作為一箇中國人 對漢民族的文化遺產的感情是不需言表的 就不再多說了
北京城市服務熱線是多少，北京城市服務熱線是多少
北京最新便民 機構名稱 便民 服 務 內 容 服務時間 1 市 12345 綜 合 24小時 2 東城區 64012345 綜 合 24小時 3 西城區 66112345 綜 合 24小時 4 崇文區 67612345 綜 合 24小時 5 宣武區 63512345 綜 合 24小時 6 朝陽區 6...
現在北京城市學院怎麼樣，北京城市學院好嗎
看看是那個專業 有些專業不怎麼樣 學費很貴 管理很鬆 完全學不到東西 除非你是非常自覺的極品好孩子 或者極品的聰明 能力很強 學部很多 分佈在北京和廊坊 好幾個校區 基本都不好 要不就偏遠荒僻 要不就沒操場沒宿舍 專業課的老師都還好 但是整個城市學院的英語老師沒幾個好的 三年或四年下來 英語耽誤了 ...
北京城市學院怎麼樣，現在北京城市學院怎麼樣？
你問的是海跑的統招 還是自考 北京城市學院怎麼樣？什麼學校都說不好，最好也不知道是不是，唸了清華北大才覺得好，你隨便查個別的學校也竟是說不好的。13e 的人。什麼人都有。還是得看你是怎麼想的，你都覺得他差了就別來了。學生素質 學生素質和學生有關。和學校有什麼關係？請問。師資力量 有西南大學，重慶大學...