1樓：天涯招角
算是吧，也可以說是自身的修養問題。
讓不讓座不該再是一個道德問題，你怎麼看？
2樓：蘇木木喲
其實我認為不讓座仍然是一個道德問題，一個人道德好的話，那麼他就會尊老愛幼。
3樓：姚叔不可耐
我覺得尊老愛幼是中華的傳統美德，但不是該從讓不讓坐這個具體個別的行動上來甄別。讓不讓坐是當事人的自由，讓座了說明你品德高尚，不讓做也是沒毛病。不讓有不讓的原因。
提倡支援，不能道德綁架。
4樓：名
對於上做這件事情，我認為讓座是情分，不讓座也沒有錯誤。人們都是平等的，沒有高低貴賤之分，所以也沒有必須讓座這種說法。不過我們應該提倡讓座，創造一個文明美好的城市。
5樓：寶98176鴉浦
如果不讓座就是沒有道德，那這完全就是道德綁架，座位人人都需要，如果你更需要，我可以讓給你，這是幫助你，不讓也是情有可原，沒有理由說我沒有道德
6樓：回憶
我覺得讓不讓做，不該再是一個道德問題，這個問題我是這樣想的，因為有一些老奶奶或者老爺爺，他會要求你給他讓座，覺得這是一件天經地義的事情。
7樓：陽光明媚
我覺得讓座是善舉，不讓座也是情理之中的事，有些老年人倚老賣老不讓座還罵人有的還打人，這樣的人不配給他讓座！
8樓：筱磊
雖然說我們要尊老愛幼，但不代表普通人就沒有生病的時候，我之前就碰到一個人暈車，但老年人卻強制要求她讓座。
9樓：小月哈哈
讓不讓座這個我感覺要根據事情的具體情況來看吧，因為有些人倚老賣老，這種就不是道德問題有些人他是真的需要，這個就是一個道德問題，再說了這件事情她也沒有一個非常具體的一個評價標準。
10樓：名
謝邀。前段時間網上瘋炒老人倒地被扶反訛人，現在又瘋炒老人公交車索座，炒作目的我不知道，但炒作的效果是顯而易見的——厭惡甚至憎恨老年人。我不知道是否真有那麼多老年人為老不尊，反正我是一次也未遇見(哦，見過一次索座的，不過是個53歲的婦女，還算不得老年人)，我倒是多次遇見過這樣的情況——坐著的年青人聽到"老人卡"的聲音，不等老人到跟前，立刻起身往車後走，連個″謝謝″也不願聽到。
見到這樣的年青人，我心中不由得肅然起敬。還有的年青人，哪怕車上諸多空座，他們也不坐，勸他們坐也不坐，說站習慣了！他們分明是在說假話，但這是多麼崇高的假話啊！
11樓：匿名使用者
我個人覺得讓不讓座不應該是一個道德問題，因為這是一個自願的行為。畢竟年輕人也勞累了一天，在車上好不容易有個位子坐，想休息會也無可厚非。
12樓：回憶
道德與自私，其實並不矛盾，沒有自私的人，也就是所謂的理性人，就沒有整個的經濟學，道德在某種程度上，其實同樣可以理解為一種自私。
13樓：剪輯小白菜
什麼東西不能一概而論，不讓座就道德敗壞了嗎？我不這麼看讓座是情分不讓座是本分。現在的社會人都很自私，憑什麼我要那麼大公無私呢？對不對。
14樓：匿名使用者
我認為這個說法是錯誤的，我覺得讓不讓座就是一個道德問題，並沒有法律規定就一定需要讓座，這只是道德品質的一種體現。
讓不讓座，不該成為道德綁架
15樓：寶貝馬龍
你是說＼現在的公交車上＼為什麼要讓座＼為什麼成了道德的綁架＼我認為有些老人，一天的無所事事＼整天的與年輕人搶免費的公交車＼倚老賣老＼認為年輕人給老年人讓座那是天經地儀的＼我認為國家給他們補貼一個月十元錢＼讓他們掏錢買車票＼那麼這些人就不去閒著沒事湊熱鬧了。
公交車不讓座是道德問題嗎?
16樓：在白水洞插花的米蘭草
不是，記得前幾年讓座，老人會很感動的說謝謝，一副和諧暖心的畫面，可現在讓座後人家心安理得，甚至出現不讓座就打人的現象，把別人的好心當做理所當然時，做好事的怎麼想。
辯論：不讓座現象是個人問題還是社會問題，我是反方。 65
17樓：
曾幾何時，看見有頭髮花白的老人，大喊一聲，來，您坐我這。然後一車人微笑的看著你，老人連聲稱謝。多麼美妙的場景。
再後來，一個玩電腦通宵導致沒有素材上交的記者，在公交上黯然神傷，惶恐不安，因為沒位置站著不爽，突然想報復整車之人，看到有一個老人站著也沒座位，計上心來，在公交上拍了一張老人站在空蕩蕩的公交**，旁邊的凳子坐滿了乘客的**，隨後在報紙上，站在道德的至高點上譴責公交上所有坐著的人。多張報紙，多家****，引發強烈反響，廣泛討論。
再再後來，美妙的場景難以看到了，取而代之的，是藏獒般的壯漢，為了他老婆肚子裡的狗崽，向一個病怏怏的年青人索要座位，不從就打得別人鼻血直流。
取而代之的，地鐵上一個藏獒般壯實的老頭，索要座位不得，就咬得對方滿臉是血。
最近還有兩個老人的搞笑對話登了報，兩老人在車上，只有一個空位，一個老人謙讓要對方坐，另一老人說我坐了你坐在哪，老人說，滿車都是位置，我想要**就坐**，整車人都沉默了。
網上還登了這樣一則笑話，老人索要位置別人不讓，這個老人很有素質很有道德的說了句：哼，我的今天就是你的明天。我看到這條訊息笑了，你的昨天就是你年青的時候，坐汽車是翻窗戶搶座位憑力氣排隊的，你的今天假借著道德的名義虛偽的嘴臉索要座位不得，是正常的。
你的昨天的確是你的今天。
什麼時候讓座變成了索要座位。什麼時候一個美妙的高尚道德事件，變成了當人想要座位就可以假借道德的名義去搶！
雷鋒只有一個，若要逼所有人去當雷鋒，所有人都不會同意。佔座是一種排隊行為，搶座是一種無德行為，藉著道德的名義索要座位，要求別人「讓」座，這就是搶座位，這就是插隊行為！
拜託那些記者**，有時間多拍拍小車，多拍拍豪車，他們人人有新聞，深挖更精彩，探索他們社會更健康。而我們這些坐公交的傷不起。
再拜託那些得了一點小理，就變身蜘蛛俠，蝙蝠俠，瘋狗俠的朋友，道德不是法律，不是人人都必須遵守，不犯法。讓座是美德，不讓座不是無德。
我記得電視上有一次給先進個人評獎，一等二等三等獎都有獎金，結果一等二等都把獎金立馬捐了，看到這等榜樣，三等獎只好哭喪著臉把獎金也捐了。不捐又如何！一個人不應該給道德綁架，一個會綁架人的道德是偽道德。
公德是指為了大家的共同利益，大家都公平，在公共場所公共遵守的道德。而讓座與公共利益無交點，更與公平無關，甚至是損己利人，對有座位人的不公平。
給乞討者施捨，是一個人的自由，當一個乞討者拿著碗，伸到你臉上**的找你要錢，肯給的不是道德高尚者，而是慫包。
最後，這個法律還沒搞清楚，契約精神尚未健全的地方，開始大搞道德審判，是不是有些奇怪了。
18樓：匿名使用者
社會問題。每個人都是著社會的一分子。
關於坐車該不該讓座的問題求討論
19樓：匿名使用者
這和當年捐款是一樣的。在人民被忽悠的時候，對捐的少的人大吵大鬧，現在也無所謂了。因為錢是主人的，捐多少是他的事，外人有本事自己賺自己捐，不要對別人的安排指手畫腳。
捐得多是有道德，捐的少不代表心地不好。這是「儘量去做」與「必須去做」的區別。
放到讓座這個問題上也是一樣的，你想讓就讓，而且是有道德的表現！作為禮貌以及自己人格的尊重，老人必須像你說謝謝。如果沒有，你立即坐下，他不配坐！
這樣為老不尊的人活著也浪費空氣！如果你不想讓，就不用讓，因為你沒必要讓！
落實到我個人：我一般都會讓。我還年輕，不累。最重要的是，有的時候感覺站著還更方便。我身邊的老人素質還都可以。
我家在東北，傳統糟粕不多。聽說陝西、江蘇一帶愚忠愚孝的地方，為老不尊的就多了。
20樓：匿名使用者
在可以幫助其他人的情況下還是儘量幫助吧，讓座是道德問題，打人者肯定是不對的，觸犯了法律。
21樓：位依波
法律沒說一定要讓座啊，不讓座也沒錯啊。
我說想開車上班,老公不讓,說車是他的,讓我很生氣，一說什麼事
我覺得放輕鬆點吧,就會找到愉快的感覺吧.控制好自己的情緒很重要哦 我說老公外面有人他很生氣說沒有,可我就是懷疑,他說他很不舒服 哈哈 你可以去跟蹤他啊 再就是多做幾次 看他的表現 如果是敷衍你 那就是有了 如果跟餓狼一樣就不是了 沒錢老公就想分期付款買車位，我一點也不想買，可是不讓他買，他就很生氣，...
經常會讓周圍的人覺得尷尬是個人情商問題嗎
高中班裡有個男孩子，一開口就吹牛，信口開河的話可謂是不分場合，班裡的同學大部分都是同一個地方的，對彼此的家庭情況都很瞭解，但他貌似不懂這些，總是在大家聊的很嗨的時候插一句，結果他一插話大家就開始紛紛散去，不想多聊，這種情況真是讓人很尷尬，本來聊天氣氛很好，大家聚一塊聊聊。結果他一句話就把大家都給弄得...
長痘痘是個大的問題的哦！要什麼時候才可以讓這樣的痘痘好呢
重點不是外擦 重點是內調！外用治痘的用多了，只會讓 越來越脆弱主要就是皮脂腺出油嚴重，導致閉合性粉刺 皮脂腺出油嚴重就是肌膚缺水嚴重。所以才出油保護皮脂膜內調 主要少吃米飯，麵食，油炸，甜膩食物。多吃蔬菜，蔬菜含大量的水分和維生素，而且能生吃的最好生吃，熟了的會破壞很多維生素和流失大量水分。每天生吃...