1樓：ai百
瘋傻二人轉
文/夢裡詩書
《分手大師》在票房的成功，令鄧超自以「裝瘋賣傻」便是喜劇的精髓，如果說前者至少還是一部在正常三觀範圍內的喜劇話，那麼《惡棍天使》則已與現實全然脫軌，拉著孫儷一起夫唱婦隨的瘋傻二人轉，如隔鞋撓癢的尷尬充斥著這部生硬做作的電影。
從伊始那雪山上的高歌，便已然篤定了《惡棍天使》鬧劇的基色，但令人未嘗想到，這是一部從頭至尾都不曾在「正常」範圍內的電影，沒有邏輯的荒誕，誇張的服飾道具，這一切並沒有成為電影的標新立異之處，相反只是令人唯感這樣的氛圍營造已經脫離了一個基本的常識架構，所看到的只是俞白眉與鄧超二人沉醉在自我之中臆想化的荒誕世界，而支離破碎化的段子拼湊，為了營造喜點而搞怪的營造，雖然能以窮盡下限的作態博人歡顏，但這樣的鬧劇卻根本不具備喜劇真正的魅力，更將夢想情懷變的廉價不堪，令人徒生的只是惡趣的厭煩。
鄧超在《烈日灼心》中令人所見其或許是一名優秀的演員，但他並非是一名真正的喜劇大師，而孫儷裝著兩顆齙牙扮少女，還調侃著自己的甄嬛梗，跟鄧超一起瘋傻的演繹，亦也是如此令人不忍直視，鄧超的喜劇從《分手大師》到《惡棍天使》，電影唯一不表的基調就是裝瘋賣傻，而這種令人尷尬的惡俗，與周星馳那種真正以小人物為沉澱，用喜劇手法呈現夢想的作品有著高下立斷的鮮明對比，如若將前者比作一個真正的巨匠，那麼鄧超的喜劇只是巧借喜劇之名，用明星噱頭做著濫竽充數的班門弄斧。
喜劇並不是愚弄觀眾的智商，更不是演員窮盡下限的來愚弄自己，自比喜劇大師的鄧超始終沒有明白裝瘋賣傻只是對無知的謬讚。
2樓：
演技還好吧 主要是劇情的原因，
鄧超的惡棍天使被評為最令人失望影片，為何鄧超、孫儷齊上陣都拯救不了它？
3樓：面試答疑木樨
我覺得主要是因為這一個電影並沒有什麼內涵，所以才會被評為最令人失望影片。
4樓：來自五龍河魔性的柞樹
那應該就是劇本不好，沒有能夠很吸引人的點吧，就不讓人喜歡。
5樓：
可能劇本不是很好，所以導致了無論做什麼都拯救不了。
6樓：職場達人肥乎乎
我感覺他們的惡棍天使拍的還挺搞笑的，我看過了。
7樓：
不是啊，我覺得挺好看的啊，他兩演得挺好的，演技很棒
8樓：夙離殤
可能是因為劇情只是搞笑，但是沒有什麼特別深度的內涵，也沒有太大的意思，不能讓人再想看第二遍。
9樓：住在雲朵裡
可能是劇本的問題，很多人都不大喜歡這樣的劇情
惡棍天使有多爛 惡棍天使為什麼被說是爛片
為什麼鄧超孫儷會拍《惡棍天使》這樣的爛片
10樓：戴磊
模仿港式喜劇 又模仿的太過，還沒劇情。鄧超做導演還沒拍出什麼好電影。
惡棍天使挺好看啊，怎麼都說爛
為什麼都說惡棍天使是爛片
11樓：v剛好翻譯
劇本也不好 只是靠一寫誇張的造型，裝扮博人眼球，搞怪裝傻充愣，生搬硬套 硬是請明星陣容，浪費了演技 只是哈哈大笑就完了，沒有一點深刻思考意義，不喜歡這種無意義的爛片!!