1樓：
史實。三國志，蜀志。
六年春……亮身率諸軍攻祁山……亮使馬謖督軍在前，與合戰與街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為合所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。
戮謖——殺了馬謖。
諸葛亮憑良心說不是個特別會用人的統帥，很多人批評他在蜀後期用人失當。三國演義將這個人物拔得太高，神仙似的，於是他後來的失敗就顯得不那麼協調。
2樓：
事實上 此事真有 但並沒殺馬謖,這是作者的藝術加工
3樓：
我覺得你說的也不是，不過我拿不出理由來。
4樓：
你放心就行了，諸葛亮的錯誤作者都極力掩飾了，象這樣掩飾不了的大錯都是實際中必然存在的，掩飾了就過於歪曲歷史了，而諸葛亮的做的好事可很多不是他做的
5樓：匿名使用者
有.馬謖因此被處死.
歷史上真有趙子龍嗎？
6樓：o0梵花
首先要說的是：尊重歷史，尊重先烈。
答：確有趙雲
陳壽編寫的正史《三國志》中略有提及，但你認為的《三國演義》中一身是膽的趙子龍及其一生事蹟皆為虛構。
另外，《史記》後載《二十四史》《資治通鑑》等所有史書中都無趙雲記載
歷史上真有裴玄靜嗎
7樓：匿名使用者
是不是真人不知道，但五代十國時期的通俗**裡有這個人物。現代好多**也都用過她當女主角。
最著名的就是裴玄靜白日飛昇的故事，出自五代沈汾的《續仙傳》，現代**的人物設定也是基本延用的續仙傳的設定，什麼大唐懸疑錄、魚玄機這些**都是的。
真實歷史：街亭之戰是怎麼回事？
8樓：
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。
魏太和二年（228年）春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。
諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。
9樓：淺醉江月
太和二年春，諸葛亮先派趙雲鄧芝為疑兵，虛張聲勢要從斜谷攻打長安，魏國果然調大將軍曹真率軍進駐郿縣相抗衡。
諸葛亮則自己親率主力出祁山。
就是在這個情況下，天水南安安定三郡雖然不戰而降，但隴西堅守不降。
我個人認為，諸葛亮是非常看重隴西的，所以一定要拿下這裡。
那麼，蜀軍的戰略部署應該是這樣：
蜀道難，敵人不好進來的同時，自己也不好出去，所以後勤運輸困難。
靠陸地運輸，成本高得驚人，按照曹操給孫子兵法作的註解，後方收集的二十鍾糧草只有一鍾能夠運到前線。
這絕非曹操胡說八道，舉一個現代的例子，二戰時中國被壓縮在西南一隅時，不得不依賴通向印度緬甸的公路取得外援。然而，代價驚人：每向中國運送一噸物資，路上要消耗掉18噸！
鐵路出現前陸地運輸成本之高昂，出乎大家的意料。
更何況是難於上青天的蜀道。
諸葛亮的糧草本來就不是特別充足，後方運輸又這麼困難，所以要想獲勝，必須速戰。
但人家魏國不同，人家內地是廣大平原，一馬平川，無論運糧還是援兵，都會比蜀軍快得多。
蜀漢兵臨城下時，當地太守在城樓上挑明瞭此戰的關鍵：「你們如果能夠斷絕隴道一個月使得東方的援兵到不了，那麼兵不血刃就可以拿下這裡。否則，儘管你們來勢洶洶，勢必勞民傷財前功盡棄。」
可見，曹魏堅守蜀漢攻克隴右的關鍵，就是增援和阻援。以隴右區域性的力量，又沒有什麼戒備，斷然無法抵抗諸葛亮的進攻。因此，街亭這麼個彈丸之地，作為曹魏增援的必經之路，就醞釀著一場大戰。
很多人都知道馬謖丟街亭，因為街亭很重要。
可街亭為什麼重要？很多人說不上來。
現在我告訴大家，就因為街亭是阻止魏國援兵的必經之地。
守住街亭，魏國的援兵過不來，則諸葛亮穩穩拿下隴西。
守不住街亭，則魏國援兵會源源不斷趕來，到時候諸葛亮只有兩個選擇，戰死或撤退。
當然，魏國也知道街亭的重要性，肯定會猛攻猛打。
所以街亭是肯定守不住的。別說馬謖了，就是諸葛亮親自去，孫武、姜子牙親自去，也未必能徹底守住。
這個其實沒關係，不需要完全守住。
只要堅持到諸葛亮拿下隴西並穩住局勢就可以了。
那個時候，即使敵人攻破街亭來了又能如何呢？大局已定了。
所以，馬謖的任務其實並不是保證街亭不丟，而是保證街亭在大局已定之前不能丟。
然後諸葛亮萬萬沒有想到，街亭丟的這麼快…………
鑑於街亭的重要性，面對的又是張頜這樣的悍將，大家都認為應該讓魏延吳懿這樣有經驗的宿將來防守。
然而，諸葛亮卻提拔了一個三十九歲的馬謖。
馬謖是馬良的弟弟，平時顯得頗有才氣。不過，劉備卻看不起他，臨終前告誡諸葛亮：「馬謖言過其實，不能重用。」
諸葛亮卻不太相信，不會吧，他在南征孟獲時提出的「攻心為上」的主意還是相當精彩的嘛，因此諸葛亮仍然信任馬謖，不僅任命他為參軍還經常通宵達旦地和他商量大事。
這次，諸葛亮任命他為主將帶領前軍鎮守街亭這個要地。而諸葛亮本人，仍然坐鎮西城，遠離街亭幾百裡。
三國時對將領的破格提拔並不罕見，如魏延呂蒙陸遜等都是破格提拔的。大家雖然有異議，但也說不出來。
趾高氣揚的馬謖帶著蜀漢的先頭部隊先張合一步到達街亭。
看了周圍的地理後，他自作主張，違反諸葛亮佔據隘口的指示，將主力駐紮在小山上。
部下的王平大吃一驚，這不是自尋死路嗎？連連勸諫。
王平是個一直在軍隊裡摸爬滾打長大的老兵，實戰經驗豐富，人也很聰明。但這麼一個人卻是個大老粗，別說寫，認識的字都只有十來個。
自認為才高八斗的馬謖哪會把這麼一個標準的文盲放在眼裡？兵書裡「置之死地而後生」白紙黑字明明白白，這個不識字的傢伙**能看懂？
大概嫌他太羅索，乾脆派他去別的地方紮營，自己就上山後等著魏軍來圍攻後來個「置之死地而後生」，要張頜（連帶著王平和諸葛亮嗎？)出醜。
張頜果然來了，但卻沒有送死。
他看到街亭居然擺出了這麼一副奇怪的姿勢，先分兵把王平(只有約一千人)和馬謖的聯絡切斷，自己親率主力包圍馬謖，並立刻切斷了馬謖軍兵的水源。
計毒莫過絕糧，其實最狠的還是斷水。
喉嚨裡冒火的馬謖命令大家向下衝擊，但就是衝不破張合的包圍圈。
馬謖喉嚨眼睛腦袋全都冒了火，頭腦發熱的他覺得天氣怎麼也越來越熱，出營一看，張頜的人馬延山到處在放火呢！我擦勒！我說怎麼越來越熱！
跑吧，現在已經是葡萄乾了，再不跑，就要成烤鴨了。
這樣，「置之死地而後熟」的馬謖全軍潰散，街亭被張合輕易奪取。
他本人也知道闖了大禍，都不敢回去見諸葛亮，連夜逃回成都。
聽說街亭失守，諸葛亮頓時就蒙了：完了，失去了這麼個屏障及前鋒部隊，自己已經無法打退張合的五萬精兵，而魏國的援軍隨時將源源不斷到來。
無可奈何之下，他遷西城附近的一千多戶百姓退回了漢中。回去後，他立刻將馬謖這個罪魁禍首斬首【注】，同時提拔了這一戰表現出色的王平。自己也上表自貶為右將軍，但仍**丞相一職。
同時，在箕谷充當奇兵的趙雲鄧芝也被曹真打敗，諸葛亮的第一次北伐，就這麼以失敗告終。
【注】：按《三國志馬謖傳》記載，馬謖是被下獄後死在監獄裡。揮淚斬馬謖之說來自漢晉春秋。
10樓：q司馬仲達
公元228年春天，諸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望風而降。此後，在軍事要地街亭的防守中，諸葛亮沒有使用宿將趙雲以及魏延，而是使用了雖然智謀過人，與諸葛亮多次英雄所見略同，但缺少臨陣經驗的馬謖。派馬謖帶領五萬多人馬做先鋒，到軍事重鎮街亭去抵禦魏軍。
魏國的大將軍曹真派張郃為先鋒，帶領五萬人來應敵。結果，馬謖只知死搬兵書教條，違背了諸葛亮的節度，不聽從部下王平的正確建議，把軍隊安排在街亭沿線的山坡上，結果被魏國大將張郃包圍在山上，斷了水道，蜀軍不戰自亂，失了街亭。結果，蜀軍進退無路，只能撤退，同時丟失了南安、安定、天水三城。
注：街亭，古地名，又叫街泉亭、街城，在今甘肅省莊浪東南。
11樓：匿名使用者
蜀漢建興六年（228年）春天，諸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三郡望風而降，曹魏舉國震驚，忙派兵抵禦。諸葛亮料到魏國會攻打蜀漢咽喉之地——街亭，但是沒有用對人，竟然排毫無實戰經驗的馬謖去鎮守街亭，結果馬謖死搬兵書教條，違背了諸葛亮節度，把軍隊駐紮街亭側面的山上，被魏國大將張郃包圍在山上，斷了水道，蜀漢軍不戰自亂，失了街亭。失街亭後，蜀漢軍進退無路，只能撤退，諸葛亮北伐的失敗。
12樓：星浩氣
228年，諸葛亮出兵伐魏，魏國會攻打蜀漢咽喉之地——街亭，當時鎮守街亭是毫無經驗的馬謖，結果失了街亭。蜀漢軍撤退。
真正的街亭之戰司馬懿參與了嗎？
13樓：匿名使用者
公元228年春天，諸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望風而降。此後，在軍事要地街亭的防守中，諸葛亮沒有使用宿將趙雲以及魏延，而是使用了雖然智謀過人，與諸葛亮多次英雄所見略同，但缺少臨陣經驗的馬謖。派馬謖帶領五萬多人馬做先鋒，到軍事重鎮街亭去抵禦魏軍。
魏國的大將軍曹真派張郃為先鋒，帶領五萬人來應敵。結果，馬謖只知死搬兵書教條，違背了諸葛亮的節度，不聽從部下王平的正確建議，把軍隊安排在街亭沿線的山坡上，結果被魏國大將張郃包圍在山上，斷了水道，蜀軍不戰自亂，失了街亭。結果，蜀軍進退無路，只能撤退，同時丟失了南安、安定、天水三城。
14樓：無極領域
全面**分析- 街亭之戰的來龍去脈-誰守得住街亭
15樓：匿名使用者
兄弟,你說的很對,諸葛亮前三次北伐,跟他對抗的是曹真,根本沒有司馬懿什麼事,三國演義跟歷史不符合的地方多了,建議你到 http://baike.baidu.
com/view/2372.htm?fr=ala0_1_1裡面看看,裡面有詳細解釋!呵呵
16樓：匿名使用者
去看三國志別看三國,歷史和演義根本不能在一起來判斷
歷史上真有楊家將嗎，歷史上真有楊林嗎
歷史上真的存在楊家將嗎？北宋滅亡時他們去哪了？楊業本名叫楊重貴，其父楊信是麟州的土豪，趁五代混亂的時候，佔據麟州，自稱刺史，由於時局的動盪，先後歸附過後漢 後周。大約是在楊信歸附後漢的時候，為了結交當時任河東節度使的劉崇，派少年的楊重貴到太原。後楊信投靠了後周，楊重貴留在了太原。楊信死，以其子楊崇勳...
歷史上真有古平原這個人嗎，歷史上真有白癩痢這個人嗎
歷史上沒有古平原這個人，古平原是 大生意人 所虛構的人物。大生意人 主人公古平原與喬致庸生活在同一時代都處於光緒年間，國勢衰微，八國聯軍侵入北京，義和團風起雲湧，大清王朝處於風雨飄搖的動盪局面之中，他們都是讀書人，熟讀四書五經諸子百家，都曾期望考取功名光耀門楣，雖各自有各自的人生際遇但最終都迫於命運...
歷史上真有華生這個人嗎，歷史上真有福爾摩斯這個人嗎
沒有福爾摩斯是虛構的 但他的原型是柯南道爾在醫學院學習時的一位導師 據說這位導師在傷口，病症判斷方面極為高明 往往只要看幾個細節特徵，就能說出患者的生活習慣和社會身份 他的助手華生也是虛構的.福爾摩斯尚且是虛構的，而華生則是他的助手 哈哈 有吧，和諸葛亮一樣，從平庸慢慢變成大仙。沒有 是虛構的.福爾...