1樓：n上官飛雲
沒少啊！不過宋朝開始，中國抑武重文，很多人都登堂入相了。以北宋為例，很多文豪都是白衣起家，已名相為例寇準、范仲淹等，富國安邦，也因稱得英雄。
明朝的朱元璋，手底下幾乎都是泥腿子，應該算得上草根英雄吧！清朝末期，北洋**各路軍閥，也有不少堪稱英雄，那些幾乎都是草根。
不知為何說草根英雄越來越少。
2樓：至邪魔尊王
崖山之戰：宋蒙(元)戰爭從西元2023年全面爆發，至2023年崖山之戰宋室覆亡，延續近半個世紀，它是蒙古勢力崛起以來所遇到的費時最長、耗力最大、最為棘手的一場戰爭。據史料記載，西元2023年2月，南宋殘軍與元軍在新會崖門海域(今屬江門市)了一場歷時20多天的大海戰，雙方投入兵力50餘萬，動用戰船2千餘艘，最終宋軍全軍覆沒，戰船沉沒 ，海上浮屍10萬，並給南宋王朝劃上了句號。
崖山之戰是宋朝對蒙古侵略最後一次有組織的抵抗，10萬軍民投海殉難，陸秀夫揹負幼帝與崖山跳海，寧死不降、何其壯哉！此戰之後，中國在歷史上第一次完全淪陷於外族。崖山之戰也是中國歷史的重要的轉折點。
中國獨立發展的程序被打斷，曾經高度發達的經濟、文化、科技、科舉與世族相結合的官僚制度、開始受限的皇權、先進的政治制度等等都中斷了，不少外國的史學家將宋朝滅亡視為古典意義中國的結束，所謂「崖山之後，已無中華」。
其實是這樣的。當時的中國已經進入封建社會晚期，但是蒙古不一樣，由於地域的限制和歷代**的欺壓（遼和金）社會還處於氏族的原始社會晚期，奴隸社會早期。你想想一個封建社會晚期的國家讓奴隸社會早期的**統治，必會退化，再加上文明的優劣，在一個融合的過程中，壞的文明進化了，好的文明退化了，這邊是名族融合的壞處。
崖山以後無中國，歸根結底的說其實是長時期的落後統治已經銷燬了很多常年來積攢下的優秀文化果實。導致文化斷層。不是說你沒血性了神馬的，要是沒血性元末那點英雄怎麼會出來？
是因為人民繼承不到千百年來遺傳下來精華，所以說文化便退化了。日本學者說崖山以後無中國，是指古典中國的滅亡。因為這個時期後中國由於和優劣民族文化融合、高層對中原文化的有意抹殺導致的文化斷層，喪失了很多優良的習慣和文化果實，導致中國文明又要經歷一個去粗取精的過程和探索前人果實的文化發展停滯過程。
而且丟失的東西即使撿回來多少和後來人有些接不上，因為近朱者赤，近墨者黑，百年的統治多少也改變了中國人的精神（前人的精神和後人的就不一樣了）。這又是要面臨的悲劇~~~所以說崖山以後無中國了，一是丟失了東西，二是撿回來了也不知道咋用，三是本身就讓別人改變了，總之一切都結束了…
3樓：匿名使用者
**有，隋朝後，朱元璋等不是草根嗎。梁山好漢不是草根們嗎。在加上李自成他們，哪朝哪代的草根都有位置的。只不過外族入侵開始，王朝更替迴圈。
4樓：
。。。 隋唐以後是包括隋唐麼？如果不包括那以前也沒有， 隋唐裡有名有姓的哪個不是士族門閥沒有一個是草根
從秦朝開始就在西安建都，為什麼隋唐以後就不行了？
5樓：丸子閒談文化
因為秦漢時期，西安的氣候相對較好。然而，隨著時間的推移，氣候也在變化。原本非常溫暖的氣候變得越來越乾燥，受季風氣候的影響，西安的氣候問題比其他城市更為嚴重，環境也越來越差。
所以，在隋唐之後就沒有帝王再在西安建都了。
環境和氣候的變化最直接地影響了在穀物的收成問題了，西北地區氣候越來越差，穀物收成越來越不穩定。到了隋唐時期，西安的糧食就已經是入不敷出了。許多人說隋煬帝是一個沽名釣譽的人，為了向天下人展示他的成就，才會修建京杭大運河。
其實，拋開這個原因不談，你會發現他之所以會花費如此多的人力、物力和財力來做這件事，不僅是為了向天下人證明他的豐功偉績，他只是想通過建這條運河來解決食物問題。
按照他的預期，只要這條運河建成，那江南就可以通過運河向西安輸送糧食。不幸的是，他這個期望沒能實現，西安的糧食問題也沒有得到解決。儘管運河已經成功挖掘，但在投入使用的過程中還有其他問題。
這就導致了江南的糧食確實可以轉運，但是到了洛陽就不能再順利轉運到西安了。這種困難是受到了地形因素的影響，從江南到洛陽，仍然有一條暢通的船隻通道，但當船隻到達洛陽時，由於地形問題，他們無法順利地向西安運送糧食。
由於洛陽位於較低的位置，而西安位於較高的位置，如果船舶逆流，很有可能造成傾覆。傾覆的結果是非常危險的，這艘船裝滿了穀物。一旦翻船，那就是賠了夫人又折兵。
在這種情況下，即使江南的食物再豐富，也沒有人願意冒這個風險去把食物送到西安。糧食得不到保障，在隋唐之後自然也就不會再有帝王選擇在這裡建都了。
6樓：花花就是我
那是因為隋唐以後，西安這座城他已經不像以往那樣繁華了，而且糧食作物都比較的少了，不能夠達到一座京都所應該擁有的那種繁榮富貴，所以就不會在西安建都了。
7樓：居李夫人
之所以隋唐之後不在西安建築了，是因為當時隋朝的皇帝覺得西安其實並不是一個很有軍事意義的地方。 所以說逐漸放棄了這個地方。
8樓：山河不足重重在遇知己
我覺得每個朝代和皇帝都有自己的考量，非常有可能是為了跟前面的朝代不再相撞，有意避開前朝都城而建立自己的都城。
《隋唐演義》書稿，為什麼少很多人物？
隋唐的政治改革為何這麼少（只有三省六部、科舉等）而且主要是唐承隋制，不像秦漢宋明清改革特多且重大？
9樓：守護迷途
隋唐己進入封建社會的平穩發展階段，政治制度己與生產力己基本相適應，矛盾不是特別嚴重，改革當然少了。而春秋戰國時期是由奴隸制向封建社會過渡期，各種變特別多，而且誰變革及時方向對了，誰就發展壯大快，漢時剛進入統一的封建社會，還有個適應過程改革也偏多點。宋明清也沒有多少重大改革，基本都是總結上一朝的缺點，完善制度，並不斷加強皇權的變革。
10樓：匿名使用者
任何事物的發展都是有延續繼承性的
你說唐承隋制是沒錯，但是隋制也是在南北朝時就出現了雛形，南朝宋齊樑陳已經出現了中書，尚書，門下，祕書，集書省，也出現了任用寒人的情況。
其實漢朝初年也是繼承了秦制。
秦漢和隋唐很相似。
為什麼改革這麼少？因為經濟基礎決定上層建築。
對於他們那個時代，前朝把全國統一，並且進行了大刀闊斧的改革，對他們後繼者來說，這些改革已經足以適應社會的發展了，總不可能要求他們發展社會主義，對不對？
至於元和清，因為是少數民族，所以他們會讓政權和少數民族傳統相結合，會讓我們覺得不一樣。
明朝在元朝之後，勢必會對前朝進行改革，加強明太祖不放心丞相，廢除了丞相，這又是一個前所未有的改變。但可能對於當事人來說，他只是做了自己想做的事，並不考慮歷史意義。
至於宋朝，他的處境和其它獨尊的帝國不一樣，所以帝國的政策不適用於他。
11樓：文月閣主
出現重大的改革，一定是制度出現了問題，不適合當時的發展，比如宋朝的王安石變法，明朝的張居正改革，隋唐也有一些改革，並且影響千年的，比如九品中正制，詳細規劃了**的職責，科舉制度，打破了門閥士族的壟斷，給了寒門子弟更多的機會，武則天時又增加了武舉，也是為了發掘人才。所以隋唐的變革也不小的，一治一亂中，肯定會總結，制定出適合發展的制度的。
12樓：相忘於江湖之中
變革的目的，是為了更好地契合當時的時代，如果時代並不需要大變，那麼又何必變呢？
為什麼隋唐之後外戚就淡出歷史舞臺了
為什麼朋友越來越少
應該是社會 命運安排你和誰交往 你的知己或好朋友遲早有一天會出現 不過無論什麼樣的友情都要珍惜 錯過就沒有啦 不過lz一定是個比較成熟的人 從後面的話可以看出 謝謝 恭喜你長大了 這個世界只在血濃於水的親情不需要交流但感情永遠存在 沒事多與朋友聯絡一下，週末節日都是不錯的機會。朋友有需要幫忙的時候，...
為什麼越來越少的人使用竹器
因為好的竹器越來越少 而且也貴 還有比較重要的是可能設計上比較受限吧 於是就不太受年輕人歡迎咯 時代不同bai了，多數 農具和生活用具都du被塑料和金屬製zhi品替代了，竹器使用率 dao越來越少回了。可惜呀答，隨著生產 生活水平的提高這些竹製品純粹是傳統手工藝品，缺少創新意識，市場銷售渠道沒有開啟...
為什麼真三問題越來越少而DOTA問題越來越多 難道玩真三的
我就是從 真三轉為dota的，開始的時候我非常迷戀真三，天天研究真三的種種技巧。各種比賽。但是時間久了 真的感覺自己 審美疲勞 了看來看去都是那幾個英雄 無非就是常規五人組和中法單挑，實在沒什麼新意，而且打法感覺也是重複，並非說真三不平衡 也不能說真三不講究配合 沒有技術含量。真三高手的技術還是讓人...