1樓：匿名使用者
沒有根莖葉。
藻類植物，包括數種不同類以光合作用產生能量的生物。一般認為是簡單的植物，並且一些藻類與比較高等的植物有關。雖然其它藻類看似從藍綠藻得到光合作用的能力，但是在演化上有獨立的分支。
目前，已經被人類知道的藻類有3萬種左右。所有藻類缺乏真的根、莖、葉和其它可在高等植物上發現的組織構造。藻類與細菌和原生動物不同之處，是藻類產生能量的方式為光合自營性。
關於藻類的研究叫作藻類學（phycology或algology）。
2樓：馬格斯比
藻類植物沒有根、莖、葉的分化。
3樓：資深動物陳專家
付費內容限時免費檢視
回答沒有
藻類植物，包括數種不同類以光合作用產生能量的生物。一般認為是簡單的植物，並且一些藻類與比較高等的植物有關
雖然其它藻類看似從藍綠藻得到光合作用的能力，但是在演化上有獨立的分支。目前，已經被人類知道的藻類有3萬種左右。所有藻類缺乏真的根、莖、葉和其它可在高等植物上發現的組織構造。
更多1條
4樓：不真明白
所有藻類缺乏真的根、莖、葉和其它可在高等植物上發現的組織構造。
藻體各式各樣，在外形上有時類似高等植物的根、莖、葉的構造，但在功能上都能進行光合作用、釋放氧氣,因而實際上藻體就是一個簡單的葉，也因此，藻類植物的藻體統稱為葉狀體。
總而言之，它沒有根莖葉。
藻類植物有沒有根莖葉？
5樓：俟燕嵐
沒有根莖葉。
藻類植物，包括數種不同類以光合作用產生能量的生物。一般認為是簡單的植物，並且一些藻類與比較高等的植物有關。雖然其它藻類看似從藍綠藻得到光合作用的能力，但是在演化上有獨立的分支。
目前，已經被人類知道的藻類有3萬種左右。所有藻類缺乏真的根、莖、葉和其它可在高等植物上發現的組織構造。藻類與細菌和原生動物不同之處，是藻類產生能量的方式為光合自營性。
關於藻類的研究叫作藻類學（phycology或algology）。
6樓：崗a褎烯
難啊大家有什麼好方法嗎？喚刑
什麼叫大愛。人生也完美了！督退
藻類植物沒有根莖葉的分化是什麼意思
7樓：渣把頭
例如 常見的樹木，根在土裡向地下延伸，莖（幹）筆直，葉片寬大生於樹梢。
從外形上不能明顯辨別出根莖葉的分佈情況。藻類植物屬於低階植物。
藻類植物，苔蘚植物為什麼有葉綠體？不是沒有根莖葉嗎？
8樓：003三劍客
苔蘚植物是一群小型的多細胞的綠色植物，多適生於陰溼的環境中。最大的種類也只有數十釐米，簡單的種類，與藻類相似，成扁平的葉狀體。比較高階的種類，植物體已有假根和類似莖、葉的分化。
植物體的內部構造簡單，假根是由單細胞或由1列細胞所組成，無中柱，只在較高階的種類中，有類似輸導組織的細胞群。苔蘚植物體的形態、構造雖然如此簡單，但由於苔蘚植物具有似莖、葉的分化，有葉綠體。
藻類植物一般被認為是簡單的植物，並且一些藻類與比較高等的植物有關。雖然其它藻類看似從藍綠藻得到光合作用的能力，但是在演化上有獨立的分支。所有藻類缺乏真的根、莖、葉和其它可在高等植物上發現的組織構造。
藻類與細菌和原生動物不同之處，是藻類產生能量的方式為光合自營性。紅藻、褐藻、裸藻、矽藻和甲藻，它們都有葉綠體。
9樓：葉綠蛋白
因為綠藻、輪藻、苔蘚、蕨類、裸子和被子植物有共同的祖先，這個共同祖先通過吞噬作用獲得葉綠體（參見內共生學說）的年代遠早於根莖葉的出現年代。
而其他藻類的葉綠體有的是獨立獲得的（地球上進化出葉綠體的事件不止一次），有的與上述植物同源。但是所有葉綠體都**於被吞噬進細胞的藍藻，或者被吞噬進細胞的其他擁有葉綠體的生物。
下列說法錯誤的是A藻類植物沒有根,莖,葉的
藻類植物bai多種多樣,du有單細胞的,zhi 如衣藻等,dao有多細胞的,如海帶 紫菜等內,其結果簡單,無根 容莖 葉的分化.苔蘚植物無根,起固著作用的是假根,有莖 葉的分化,體內無輸導組織,植株矮小,葉只有一層細胞構成,其生殖離不開水.蕨類植物有了根 莖 葉的分化,體內有了輸導組織,一般長的比較...
藻類植物沒有根，莖，葉，花，種子，果實，我們所看到的是什麼部分呢
藻類植物沒有根 莖 葉的分化，意思是沒有象高等植物那樣分化成典型 完善而明顯的根 莖 葉等幾部分器官，但是並沒有排除它有葉狀體的器官哪。藻類植物 algae 具有葉綠素 能進行光合作用 營自養活的無維管束 無胚的葉狀體植物，一般生長在水體中。藻類植物有兩個特點 藻體各式各樣，在外形上有時類似高等植物...
藻類是不是植物，藻類植物有哪些？
藻類分很多種 有真核藻類，也有原核藻類，如果是原核藻類那就不屬於植物類了，而屬於菌物界，我可以舉個簡單的例子，那就是藍藻，它是原生生物。書上這麼寫是因為藻類和我們普通植物有很大的區別所在，只是對比一下，又沒有明確的指出藻類不是植物。請問你這樣比較有什麼不妥麼？藻類植物，又稱原植體植物，是一種具有葉綠...