1樓：
本人更傾向於量子力學，相對論離著咱們有點遠，不過量子力學也會用到相對論的內容，尤其涉及高能粒子的時候，
就目前的應用，固體物理理論基礎就是量子力學，而從量子力學和固體物理衍生出來的凝聚態物理對咱們現代產生了相當大的影響，其中之一就是半導體，一說半導體，什麼積體電路，太陽能電池，全是，不過沒聽說相對論有什麼技術產生，等人類開發宇宙，並且能獲得極其高效能源時在考慮巴，要不就是高能粒子，高能物理的理論技術轉化了。
兩者相比較，都有相當的難度，不過所要求的數學不盡完全相同，但是都是有難度的，
量子力學完全建立在3大假設的基礎上的，本人沒有學透，一是因為書，而是因為老師也不咋地，頂多做做題目。
量子要好好地學數學物理方法，以及高等數學。
幾乎都是要數學推導，
2樓：
它們之間是有矛盾的 必定不可能都對
目前物理學界的終極目標之一就是總結出萬物之理 可能總體考慮更能接近事實，但是十分困難的。
3樓：
因為我對量子力學更陌生，所以我傾向量子力學。我知道相對論的假設的基礎架構不牢固，絕對的真空不存在。
但是量子力學用的數學手段太高深了，看不懂。個人感覺和相對論的境界不會差很大。兩個都是很抽象的。
如果你理論數學很好的話，也許量子力學對你來說會簡單些。你可能會感覺量子力學太過於理想化。
4樓：匿名使用者
量子力學主論微觀，而相對論主論巨集觀，而量子力學這種微觀尺度上的隨機性和通常意義下的巨集觀的自由意志之間仍然有著難以逾越的距離。
我個人更愛好相對論！
量子力學和相對論哪個難
5樓：
呵呵，套用金庸老先生的語句名言：武功無優劣，修為有高低。 其實量子力學和相對論，根本說不上哪一個更難一些。
就其起源而言，愛因斯坦憑藉其一己之力獨創了相對論，但愛因斯坦卻只能算是眾多開創量子論的先哲之一，孰難孰易，或可見一斑。同時不可否認的是愛因斯坦晚年在量子理論上走了很多彎路。究其原因，更多的是愛因斯坦在哲學方面的固執，導致了其研究方向的失誤。
o(∩_∩)o...
就哲學層面而言，我感覺量子力學的內涵深度和趣味性勝過了相對論。但就其數學基礎和物理實驗方面，只能說每個人對其研究的深度不同，實在沒有辦法說誰更難一些~~~~
就像說物理和化學那個難一樣，呵呵，大學的物理肯定比高中的化學難，高中的化學肯定比初中物理難。但高中物理和高中化學那個更難呢，每個人恐怕對此都有不同的答案（看你偏哪科了^^）
另外，相對論主要用於研究巨集觀尺度的事物，可以說是先有理論，後有實踐。而量子力學的主要研究方向是微觀尺度的，是對一些奇怪的實驗結果，不斷進行哲學解釋的產物，對初學者而言，確實有點丈二和尚摸不著頭腦，但細細品味之後，卻會發現量子力學背後隱藏著足以摧毀唯物主義世界觀的巨大力量，（(*^__^*) 嘻嘻……有點跑題了，就此打住，願樓主好好享受學習知識過程。）
6樓：
量子力學偏重於數學計算，相對論偏向於抽象思維。比較這兩者的難度就要看個人的數學基礎和抽象能力之間的差別了。
7樓：匿名使用者
相對論稍微難一點，量子力學要深學也難，這麼說呢，它也只是一直理論，有好多佯繆，都是難題，就連大家都難以解釋清
8樓：
雖然本人力捧愛因斯坦，但應該是量子力學難。數學推導的難度不知道哪個更難？但是量子力學誰都沒真正弄懂，就憑這一點不說難還說什麼？
費曼說：誰要是說他懂量子力學，那他就是在撒謊！就憑量子力學的奠基人之中的愛因斯坦和薛定諤都堅持反對哥本哈根解釋就知道怎麼難了。
9樓：倒過來倒過來
相對論難 量子力學怎麼說已經有實踐了 但是相對論是純理論,是真是假 誰感確定
10樓：匿名使用者
都很難，廣義相對論是愛因斯坦一個人建立的，量子力學則耗費了本世紀初一大群頂尖物理學家的精力，逐步形成的一個理論體系。
11樓：匿名使用者
相對論是單純的一個理論
量子力學是個體系
量子力學中處理高速運動時也需要用相對論
等你以後學了就會發現一個天一個地
相對論現在會用會算的人很多
但量子力學教授也只能照書念～
主要是沒什麼原理可講，本來建立時就很無奈
量子力學中的黑體輻射公式完全使用數學上的內插法得出來的後來為了解釋這個公式，提出了能量必須取分立的值而不能是連續的量子力學的基礎還好
等你學到固體物理用量子力學時
才會知道為什麼學理的都那麼鬱悶了～～～
12樓：1噸
量子力學！！！！！！！！！
13樓：匿名使用者
相對論高考好像不要求吧……
呵呵呵個人認為高中階段的量子力學和相對論都很簡單啦……
廣義相對論和量子力學在哪個地方發生了嚴重的衝突
14樓：各種怪
嚴重衝突：
廣義相對論和量
子力學的最大沖突在於對四種基本作用力的描述上不能一致。量子力學認為力是由粒子的交換而來的，電磁力是由光子交換而來，弱力是由弱規範玻色子交換而來，強力是由膠子交換而來。而引力無法進行「量子化」。
廣義相對論認為引力就是空間彎曲而導致的。 但是卻無法把其他三種力進行「幾何化」。
廣義相對論（general relativity） 描寫物質間引力相互作用的理論。
量子力學（quantum mechanics）是研究物質世界微觀粒子運動規律的物理學分支，主要研究原子、分子、凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論它與相對論一起構成現代物理學的理論基礎。
15樓：angela韓雪倩
1、廣義相對論和量子力學的最大沖突在於對四種基本作用力的描述上不能一致。量子力學認為力是由粒子的交換而來的,電磁力是由光子交換而來,弱力是由弱規範玻色子交換而來,強力是由膠子交換而來。
2、而引力無法進行「量子化」。廣義相對論認為引力就是空間彎曲而導致的. 但是卻無法把其他三種力進行「幾何化」。
3、主要是量子力學玩的是概率，愛因斯坦拒絕接受這種不確定性的原理：粒子在時空中的位置永遠不能被準確地測量，因為量子不確定性的概率不會產生任何確定的結果。
4、而愛因斯坦的理論雖然影響了世界，但是他任然屬於經典物理學，愛因斯坦相信只要有足夠的觀測條件和精確的計算，就能知道一個粒子的準確位置，他把粒子想象成就好比扔出去一個球，科學家可以準確計算出球的軌跡和落點，愛因斯坦並不是排斥統計和概率本身，而是因為量子力學的理論缺乏足夠的理由。
16樓：匿名使用者
純手工幫你寫的哦~~~
主要是量子力學玩的是概率，愛因斯坦拒絕接受這種不確定性的原理：粒子在時空中的位置永遠不能被準確地測量，因為量子不確定性的概率不會產生任何確定的結果。
而愛因斯坦的理論雖然影響了世界，但是他任然屬於經典物理學，愛因斯坦相信只要有足夠的觀測條件和精確的計算，就能知道一個粒子的準確位置....他把粒子想象成就好比扔出去一個球，科學家可以準確計算出球的軌跡和落點...
而波爾的量子力學正相反，量子力學認為永遠不可能確定一個單個粒子的位置，確定了位置就不能確定時間，確定了時間就不能確定位置...如果這個球極其細小，那你就沒法完全確定球的落點...只能用概率來解釋說有百分之多少落在這個地方，有百分之多少落在那個地方...
愛因斯坦並不是排斥統計和概率本身，而是因為量子力學的理論缺乏足夠的理由。他最著名的一句話是：上帝是不擲骰子的.....
很長一段時間，這2個理論都是背道而馳的，物理界也分成了2派....2派人各自研究自己的領域，但大部分人比較相信量子力學。晚年的愛因斯坦變得越來越固執，他不再接收新的物理理論，一個人獨自研究被稱為二十世紀二十個科學之迷的大統一理論，企圖把自然界中的電磁、引力、弱、強等各種互相作用力統一起來的理論......
最終讓相對論和量子力學走到一起的是近代科學家證實了黑洞的存在，黑洞是一個在數學上，密度質量無窮大，而體積無窮小的東西... 無論人類的科學還多稚嫩多無知，但是可以確定一樣東西就是世界上絕對沒有無窮這種東西...
所以科學家們就開始要對黑洞做出解釋，但是無論是量子力學和相對論，都無法單獨對黑洞的內部結構做出合理的解釋，相對論能解釋大質量大密度的東西，而量子力學能解釋小尺度小東西的運動規則...所以只有將兩個理論結合起來才能慢慢探索黑洞的結構....
相對論和量子力學就像是兩節列車，只是人們還沒找到連線兩列列車的方法而已...你不要看現在人類的科技這麼的發達...只是人類對於已經瞭解的東西的利用，發展，改進和改善真的很快，但是對於未知東西的探索卻非常非常的緩慢.....
17樓：南國情豆緣
量子力學和廣義相對論的矛盾主要體現在引力難以量子化上。
首先要梳理一下量子力學和相對論結合的過程。最早將量子力學和狹義相對論成功結合的是狄拉克方程。狄拉克方程成功解釋了費米子自旋產生的原因，並預言了正電子，很快得到實驗證實。
但它的「負能海」等結果還是不夠自然。這個問題在量子場論下才得到解決，首先狄拉克自己對電磁場做了量子化，場的量子是自旋為1的光子。隨後海森堡和泡利又提出了更廣義的場正則量子化形式，約當和魏格納對狄拉克方程做了場量子化，場的量子為自旋1/2的費米子。
至此量子力學和狹義相對論成功結合為了平直時空背景下的量子場論。
量子場論在粒子物理學上取得了巨大的成功，建立在量子場論基礎上的量子電動力學（2023年諾貝爾物理學獎），電弱統一理論（2023年諾貝爾物理學獎），量子色動力學（2023年諾貝爾物理學獎），三者合稱粒子物理標準模型，完整地描述了四種基本力中的電磁力，弱力和強力。其中電磁力和弱力的統一理論已經被實驗證實（2023年諾貝爾物理學獎），它們和強力的統一也早已有了完整的理論模型，但暫時未被實驗證實。
四種基本力只剩下由廣義相對論描述的引力了，但是利用量子場論來描述引力的時候，出現了巨大的困難。因為它的「荷」是質量，這就導致在量子場論的微擾方法下，任何粒子，無論是有靜質量還是動質量，都要和引力子耦合，包括引力子也要和自己耦合，這樣計算費曼圖會產生一堆無窮大。在量子電動力學和電弱統一理論裡，無窮大可以通過重整化消除，但是引力做不到。
超弦理論可以通過有限大小的弦來代替量子場論中無限小的基本粒子，從而解決無窮大發散問題，而且引力子可以和其它基本粒子一樣自然地出現，所以被譽為最有希望統一四種基本力的理論。不過超弦理論離實驗驗證的條件太遠（探索普朗克尺度以下），我懷疑人類文明到盡頭也未必能觸及。
還有一種方案是直接認為廣義相對論是基本的，不對其做量子化，而是直接在廣義相對論的彎曲時空背景下建立量子場論。但這隻屬於形式上的統一，並不是根本上統一。
量子力學和廣義相對論哪個更難，廣義相對論和量子力學的矛盾在哪
這個要看你個復人某些方面能力制，看懂相對論不注重於bai數學du好，而注重於想 zhi象力，分散思維，逆向思維，只要dao你想象力好，能夠打破常規從而解放自已的思想！讓自己自由思考，想學懂相對論不是問題，最重要的是要多想，領悟！而量子力學我也看過，只不過量子力學很多東西只有公式沒有實際的物理意義，計...
相對論與量子力學有什麼區別，相對論與量子力學有什麼區別
牛頓的經典力學是描述巨集觀物體在低速狀態下物理規律的理論，也就是我們通常可以看見的 較易理解的物理規律。不適用於微觀粒子 例如原子內部 接近光速的運動。而愛因斯坦的相對論是在牛頓經典力學的基礎上更進一步，囊括了巨集觀物體在高速 低速狀態下的各種運動規律。即除了微觀粒子，其他一切物理規律都遵循相對論。...
什麼是量子相對論，相對論和量子理論哪個對？
可以看出樓上的都不太懂啊。你懂量子力學和相對論的話就很好解釋了。大家都知道，非相對論性量子力學是與巨集觀的經典力學相對應的，整合成一句話就是由經典的哈密頓量作為時間演化算符的無窮小生成元來決定體系的演化。而由相對論的觀點這就不對了，很明顯的缺陷就是 1,薛定諤方程的對時間和空間是不對稱的 2，相對論...