1樓：匿名使用者
佳能還是尼康，只有適合自己用的才好。
用途選擇——每個人的攝影偏好不同，有喜歡旅遊的，有喜歡風光攝影，有喜歡人像攝影......通過對自己的定位，分析每個品牌的特點：佳能的色調偏暖，適合人像白裡透紅。
尼康的色調偏冷，適合拍風山清水秀。
喜好選擇——坊間傳說，尼康銳、佳能媚、賓得色彩讓人醉。從風格上，佳能的成像柔合，尼康的成像銳利。拍人像佳能的拍出來臉部**看著可能很光滑，尼康則秋毫比先什麼都拍出來了。
如果不ps 估計mm們接受不了尼康給自己拍的臉。
鏡頭群選擇——買了機身沒有鏡頭是不能用的。nikon是多年研究光學產品的專家，即使是較廉價的鏡頭表現也非常不俗，人稱狗頭不狗。canon具有高科技的產品手法，l頭更是現在專業攝影屆必不可少的利器，**當然也是很高，而廉價頭效果一般，有人寧肯用副廠鏡頭。
環境選擇——單反相機現在已經很普及，但高檔的配件如果不是專業攝影者，每人都配不切合實際也很浪費，有時候為了方便可以和周邊朋友之間共享，這樣可以減少投資互惠互利。當然，朋友中有「老婆和器材概不外借」的除外。
2樓：漂人異族
其實佳能和尼康沒有質的區別、尼康我用過很多、最早的入門機d200到d800佳能最早的300d到現今的5d2
他們最直觀的區別就是佳能的色彩不像尼康的色彩那麼銳那麼豔、從拍外景來說尼康可能看起來更舒服一些，舉個簡單的例子同樣拍的是一個藍天白雲設定都為標準（設定不調的情況下）（**、色彩、鏡頭、光圈、速度拍攝時間都一致的情況下）尼康出來的效果就比佳能更鮮豔，這裡不是說佳能不好，在舉個例子、所有的資訊和上面一樣、怕人像背景是黑色的、讓人物處在黑色背景下、在光線很弱的時候、同樣的細節佳能出來的人物髮絲要比尼康出來的髮絲更細完整，
這就是2款機子最大的區別，具體說哪款好、就看你是拿他來做什麼？
3樓：匿名使用者
各有所長；尼康的**稍微偏黃色一些，佳能的色彩還原比較真實一些；國際目前的大多數體育新聞記者都使用佳能系列的機子。
4樓：御綸英靜嫻
佳能相機和尼康相機是目前市場佔有率最高的兩個相機品牌，總的來說兩個相機廠商並沒有明顯的誰好誰壞，建議樓主提供自己的實際拍攝需要和預算情況以及對於相機的要求，這樣可以幫助樓主更詳細地推薦適合自己的相機。
佳能和尼康的單反誰好?
5樓：
就如同寶馬賓士 哪個好？這是結合你的用途預算，具體機型具體分析。
首先，先糾正樓下：
佳能拍人像出彩，尼康拍風景好 （扯淡）
佳能易學，尼**雜（扯淡）
佳能af電機在鏡頭上，耐性用差，昂貴（扯淡）
其次，先說一句：其實佳能尼康並沒決定性的好與壞，接下來開始對比。
尼康的單反更像老工業帝國，更注重攝影本身，傳統攝影所具備的功能一般都有。美國nasa也會選擇尼康的裝置。
尼康的感光元件大多是由索尼提供，索尼本身實力強大，所以在純資料表現上尼康強。
佳能的感光元件資料上沒尼康強，但實際使用中並不會產生決定性的作用
尼康的cmos在色彩表現中更擅長冷色
佳能的cmos則更擅長表現暖色
樓下有人說c家適合人像、n家適合風景，是因為預設下c家偏柔 n家更銳，但機內選單改變設定即可。色彩上的略微區別也是。
尼康在半幅的鏡頭中可選擇性更多，在全畫幅的鏡頭群中**高昂。
佳能在半幅鏡頭中可選擇性不多，但在全畫幅鏡頭群中因為有一批小三元，所以較具有高低層次
尼康的廣角鏡頭，素質上不是佳能可以比的，確實很強。
佳能的長焦鏡頭則很受人青睞，看看體育比賽新聞釋出會清一色白色鏡頭就知道了。
成功的商業品牌都有需要注意的小陷阱。
尼康的對焦馬達有鏡頭的也有機身的。一些無馬達的機身搭配無馬達的鏡頭就無法實現af。而且靠機身馬達也會影響到af的可靠性。
佳能雖然有很多機身的對焦非常強，但是完全開啟是需要條件的，也就是鏡頭光圈≥f2.8。f4這類就無法完全開啟了。
另外，你在選購的時候還需要結合個人用途、背景、預算來選擇機身鏡頭。
這裡順便多說幾句：
佳能70d+15-85 尼康d7100,d5300+16-85 是買單反的最低配置。
這裡舉兩個悲劇的例子
很多人買單反是為了有個好的畫質，但預算只有5000。那麼這個預算只能買到一個入門級機身或淘汰中端機身＋套機狗頭。 這樣的配置是一個大體積的渣畫質配置。
買單反機身丟了便攜，買這樣的鏡頭又丟了畫質，完全不可取。如果你是認真玩兒攝影的，不出3個月絕對換裝備。
如果你是打算旅行留念，吃飯合影等，那麼請看第二點。
2.我很多朋友以前買單反，拿了5000買個單反。但她們本身並不會攝影，也沒空學攝影，結果發現單反根本不是按快門那麼簡單。
拍的**不是全黑就是全白，不是模糊就是按不下快門。不出一個月單反雪藏或者出門單反掛脖子拿著手機拍。
所以買單反請滿足兩個條件。
預算充足 9000（水貨），11000（行貨）以上。買我上面說的配置。
有時間學習攝影或本身就會攝影。
如果不滿足上面任何一點，買微單。
微單的畫質不會比單反差，只是體型更小巧，適合預算不足的使用者。當然它的功能和單反是一樣的，所以建議也是具備攝影的基本知識。
買微單，一般考慮索尼nex,5t,6都是不錯的。有攝影常識的也可以考慮富士x100s或更好的。
需要旗艦級的，可以考慮索尼a7,a7r,rx1，這類都是堪比旗艦級的單反。
謝謝希望對你有幫助，全程手打。
6樓：脫建設田卯
佳能和尼康都很出色,只是側重不同,佳能的速度快而且在長焦領域比尼康有明顯優勢,這取決於佳能機身口徑要比尼康大,研發大光圈鏡頭潛力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超長焦已經有1200mm的了,而尼康就研發到600mm,而且效果還不如佳能600mm,而在廣角方面尼康又略有優勢成像銳利度比佳能強點,在色調方面,佳能準確自然偏暖,尼康冷而濃郁,因此拍人像用佳能,拍風光用尼康,佳能是用銳度換得了層次,尼康是用層次換得了銳度,還是各有側重.因為佳能的速度快所以體育記者普遍都用佳能,也就是大家看到的運動場邊的白色大炮,但佳能的低端產品做的可以說比較便宜了,但沒有尼康厚道,尤其是鏡頭,佳能的狗頭可以狗到不能再狗,相對,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗頭還湊合能用,但機身也強不到**去,可以這樣說,低端尼康好,高階佳能好,這就看你自己怎麼選擇了,如果你要是玩膠片,我會毫不猶豫的告訴你:用尼康!
你要是問數碼單反我會說:不相上下,入門級還是用尼康相對合算,畢竟單反玩的是鏡頭啊,
7樓：匿名使用者
嚴格來說，你這個問題就是一個極容易引發爭議的話題。尼康和佳能在民用單反市場爭了幾十年，一直沒有分出勝負，不過 ，過去膠片時代，尼康的市場份額要稍稍高於佳能，而進入電子時代，佳能的市場份額又稍稍高於尼康。兩家的產品一直從入門級爭到全畫幅旗艦級。
一般來講，尼康是日本光學的代表 ，光學實力自然要強一些，因此，尼康的銳度以及鏡頭的素質都要更出眾些;而佳能在電子技術方面比尼康更先進，因此理論上功能也更豐富一些，遠近聞名的紅圈l頭就是融合了許多電子技術。在市場上，中國人用佳能的佔多數，在西歐，用尼康的人佔多數，在世界的其他地區，基本平手。使用人群方面，體育記者和各類**以及企業用佳能的佔多數，個人自由攝影師和影樓用尼康的佔多數。
我看到樓上有人說"佳能鏡頭多，便於升級"，其實論鏡頭，尼康的鏡頭少嗎？焦段不齊全?相反尼康的低端頭價效比更高.
且新老鏡頭通用。有人說"頂端佳能好，中低端各有千秋"，其實頂端相機兩家還是旗鼓相當，為什麼這麼說呢？兩家其實是錯位競爭的，比如尼康08年釋出d3x的時候，佳能在知道11年1dx釋出之前都沒有與之抗衡的機器。
而在11年之後，尼康的d4在引數方面比不上佳能的1dx，當然，這也是因為廠家設計時出於不同的用途考慮。而在嚴格意義上與佳能1dx爭鋒的尼康d4s卻還沒有釋出。中端機方面，尼康其實是佔據絕對優勢的，佳能在中端機領域只有7d，70d，以及60d三款，而尼康卻有d90,d7000,d7100,d300s四款，且這些系列之中，d7000系列的定位比佳能的60d系列高，d300s的表現也好於佳能7d。
另外，據攝友們反應，入門機和中端機領域，尼康的做工和手感明顯好於佳能。色彩方面，只能是仁者見仁，智者見智了。在下認為，尼康更注重於還原，而佳能更有文藝範兒。
佳能在營銷和宣傳方面，確實比尼康好上太多。軍用和航空領域，尼康佔有絕對優勢，佳能目前還沒有進入到軍用和航空領域。
8樓：匿名使用者
初學者用佳能好，佳能人像王，這個不用解釋了，首先，作為初學者，一般不適合拍風景，第一構圖是個問題，第二拍風景的鏡頭，難道要去花錢買一些根本還能達到能力的鏡頭的嗎？我認為，配個1.8/50的定焦鏡頭白圈的，就很好了，順便買個18-55的變焦鏡頭不需要恆定光圈，我說的這兩個鏡頭都買二手的，謝謝，**很多，兩個鏡頭二手的不會超過600塊錢，機身買個殘幅的佳能70d就可以了，還有，就是直接買二手的，不要求什麼高大上，技術不練出來，構圖不會，就是用哈蘇也是浪費，不用看價效比，初學者，用的東西耐造就行了，後期，掌握一定的技巧之後，考慮是拍人像還是拍風景多，靜物風景建議尼康，拍人像用佳能，順帶一句，我是佳能粉絲，不吹不黑，因為常年拍人像，佳能機器耐用，我有個5d2，已經用了9年了，但是依然可以用，絕對的戰鬥機，但是現在考慮到引數和效能，退役了，現在在手上做攝影機用。。。
9樓：匿名使用者
首先從拍照來說 佳能拍人像比較出彩 尼康拍風景貌似好一點再從操控性來說 佳能簡單易學 爾尼康過於複雜 感覺不人性化 可能是我用習慣佳能的原因吧！
再就是尼康能夠使用老的af鏡頭，能夠買大量的2手頭。老af鏡頭因為沒有對焦電機，而只是機構。
所以其耐用性相當好。而佳能ef機器，所有的對焦電機在鏡頭上，造成鏡頭**昂貴，而且耐用性不夠。
再給您個建議，喜歡王力巨集就買尼康，喜歡成龍就買佳能 ！呵呵
10樓：璩銳陣完焱
從單反角度來看，尼康的密封性不如佳能（使用年限久了裡面會進灰塵），佳能的**貴過尼康；尼康成像銳利，佳能相對柔和一些，這與各自設計的處理軟體以及鏡頭風格有關。
佳能和索尼哪個相機好，佳能和索尼相機哪個好
1全部一線品牌 佳能 尼康 日系雙龍，這兩家都是老光學廠商，全球銷量分別是第一和第二 索尼 時尚超薄著稱，世界第三 二線品牌 奧林巴斯 富士 卡西歐 鬆 下 日系 五虎，其中奧林巴斯最專業，富士次之 柯達 三星 明基 佳能好，佳能是專業品牌，索尼三星是外行，索尼sony是電子大廠，雖說沒掌握最好的製...
松下和佳能的數碼相機哪個好,尼康,松下和佳能數碼相機哪個好
卡片機松下好 單反佳能的好 松下和佳能好像不太好比,當然佳能好些,更專業。尼康和佳能還有的一拼。松下其實很不錯,佳能廣告做的太狠了,松下日本本國用的多 佳能,產品只能用市場來證明 當然是佳能的要略勝一籌 專業單反相機肯定復是佳制能好。但家用的卡片機二者技術差距不大,各有各的特點。松下的比佳能的價效比...
佳能和尼康的相機，尼康和佳能單反相機的區別是什麼？
單從外觀上看，尼康的d3000還是更像專業的單反，而佳能的s95則是個卡片機 從畫素上來說，其實都不行，不過一千萬畫素拍出來的 從視覺質感上來說是比較合適的，你要知道畫素越高不一定效果越好哦 至於影像處理器，則佳能的更勝一籌採用的是digic4，這在幾個處理器當中還是比較可以的 再看看液晶螢幕，差別...