1樓：愛歷史的追夢人
有人曾說劉備伐東吳是為了給關羽報仇，也有人說劉備伐東吳是為了自己的統一大業，自己曾在孫權手上失去了荊州，所以他想要奪回，很多人說他伐吳的時候沒有帶上自己一手提拔起來的魏延，但是實際上卻是魏延有自己的想法沒有去參與伐吳的行動。
劉備其實是一個非常願意提拔人才的領導，而且善於籠絡人才，所以他身邊的關羽張飛等人都對他非常尊敬，同樣的他對魏延也是一手提拔，從普通的將領到漢中的太守，按理說應該也算是魏延的恩人，對魏延來說他非常熟悉荊州的地貌風土人情，本應積極響應去參與伐吳的戰爭，但卻考慮到自己的利益放棄了跟隨，因為如果出征也許會佔用很長時間，自己的漢中會沒有人領導，很可能被別人取代，從前景考慮放棄跟隨劉備。
另一方面來說魏延比較懼怕諸葛亮，他對諸葛亮可以說是又愛又恨，渴望得到諸葛亮的賞識，但是又不喜歡他對自己的防備，而在伐吳這件事上諸葛亮的態度不明朗，所以以魏延的聰明他也意識到也許伐吳並不是想象中那麼簡單，自然不會去選擇這種難度係數大的事情去做。
其實對於魏延來說他的決定不一定是正確的，因為每個人都有自己擅長的一面，他擅長攻反而守城是短板，如果隨從劉備出征也許結局不一樣了，但是他選擇了留守，當然也決定了最後自己的命運，可能歷史人物的命運都是時代造就的，我們後人無從揣摩，真正的心理大概只有他們自己知道吧！
2樓：今天不想吃肉肉
沒有，甚至當時他完全沒有帶著魏延的想法，因為漢中的重要性遠遠的超過了東征，漢中失守就麻煩了，可是東征不一定會失敗。所以，魏延必須要守漢中。
3樓：豌豆
劉備東征吳國沒有帶上魏延，讓他鎮守對蜀漢非常重要的漢中，漢中對於蜀漢來說可是要比荊州重要的多，所以劉備不是因為對魏延有猜忌不帶他東征，而是有更加嚴峻的任務讓他去執行。
4樓：北風回不去
首先是因為劉備把馬超跟魏延這倆個優秀的足智多謀的將領放在了漢中，這是蜀國面對魏國的門戶，劉備把他放在這裡是因為信任他。
5樓：呼
魏延不是因為個人能力無法參加夷陵之戰，只是因為他要擔著更嚴峻的擔子。相比較於勝負不可知的戰爭，劉玄德更希望讓漢中百分百不失守，漢中一旦沒了，蜀漢的氣數也就差不多了。
6樓：匿名使用者
其實不是劉備沒有帶他，而是他有著自己的想法，他不願意去，他有著自己的考量，他為了自己前途考慮，決定不去。
7樓：
劉備當時東征吳國，但是自己的大本營也是需要有優秀的將領來鎮守，所以他將魏延和馬超留在了蜀國。
8樓：溫柔給風
魏延的武力在人才輩出的蜀國他還沒有辦法撼動趙雲、馬超等人的地位，魏延在行軍打仗的軍事能力上比趙雲關羽他們強不少，資歷較淺比不上他們。
9樓：匿名使用者
不要看魏延此時官至鎮北將軍，實際上與宜都太守，鎮西將軍陸遜一樣都是雜號將軍。但是畢竟漢中太守是重鎮太守，也算是非常得重用了。
10樓：百度id你好呀
因為魏延有本領，而自己東征，家裡也是需要一個人來鎮守，而如今蜀國武將凋零，出了魏延，我也想不出其他出色的將領。
11樓：哦喲你走開
我覺得劉備東征沒有帶魏延是因為他覺得魏延還有別的用處，況且自己的大本營也是需要守住不能丟了的啊。
歷史上劉備最信任的人是誰
臥龍，鳳雛，冢虎，幼麟得一便可得天下，為什麼劉備得了三個，最後還被滅國了
12樓：旅鯨
1,得到臥龍諸葛亮時已失去天時(失去人民)，曹操已經代漢，諸葛亮只好替劉繼續代曹。諸葛亮有地利和人和，沒有天時
2,得到鳳雛龐統時已失去地利(失去大將)，劉璋已經設下埋伏，龐統只能替劉留書補遺。龐統有天時和人和，沒有地利
3,得到幼麒姜維時已失去人和(失去主公)，劉禪猜疑又沒本事，姜維只有替劉獨立支撐。姜維有天時和地利，沒有人和
4.而冢虎司馬懿：有天時，內憂已除、外患已閉。有地利，西南山險、東南水險。有人和，老將服心、新佐從翼。故能成功。
13樓：小毛熊愛秋天
1、諸葛亮的第一個失誤，便是錯用大將。將帥乃全軍統帥，非等閒之人能擔任，一個大將，應該選擇征戰過沙場的有經驗人，當時眾人推舉魏延和吳懿二人去街亭，可是諸葛亮卻偏偏選擇了馬稷。
諸葛亮曾與馬稷徹夜談論兵法，將馬稷視為良將，可馬稷只會紙上談兵，從來沒有實際作戰的經驗，諸葛亮一意孤行，結果馬稷剛愎自用，不聽副將王平的勸告，被魏軍圍困，失去了街亭，十萬蜀軍腹背受敵，最終失敗而歸，若是選用魏延和吳懿，蜀國也不會毫無經驗輕易被圍攻。
2、諸葛亮的第二個失誤，是他的事事親力親為，「鞠躬盡瘁，死而後已」的行事風格，使得他整日都在勞心勞力，司馬懿在三國成了笑到最後的人，因為他熬死了他的勁敵諸葛亮。
3、馬良能力雖然強，但是名聲不顯，資歷不夠，劉備一心憤懣之下，怎麼會聽取馬良一己之言，一路行軍，最終被陸遜火燒連營，而劉備也因此去世。劉備是蜀國的主心骨，劉備一死，蜀國有諸葛亮也不能力挽狂瀾，在強撐了幾年之後，蜀國還是慢慢走向了衰落，這是諸葛亮最大的錯誤決定，計謀再厲害，也無法預料人心，「三分靠計謀，七分天註定」。
14樓：匿名使用者
說白了，還是諸葛亮能力有問題，歷史上真實的諸葛亮並沒有我們現在瞭解的那麼神，都是被「**」、「演義」和「傳說」給神話了。從「戰役」層面來說，劉備的確依靠諸葛亮的謀略取得了很多勝利，但是從「戰略」角度來說，諸葛亮比不上曹操、司馬懿，甚至都不如魯肅。
一、不如曹操。
雖然曹操身邊沒有「臥龍，鳳雛，冢虎，幼麟」等這樣的絕世高人，但曹操會用人，會網路群賢，其手下謀士有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟、辛毗、楊阜、桓範、司馬懿。所以，曹操一方能夠成為三國時期最大的勢力。
二、不如上東吳孫家。
孫堅在脫離袁紹之初並沒有很大的勢力，而是在脫離袁紹之後才建立起江東霸業。並且依靠張昭、魯肅、張紘、顧雍、諸葛瑾、步騭、闞澤，作為三國時期謀士最弱的一方，卻穩居江南，多年未受曹魏、劉蜀的騷擾。如果孫吳只靠長江一道天險真的就能夠抵擋強大的曹魏的進攻嗎？
還的說是孫權集團會經營啊。
三、自身問題很多。
1、事必躬親，這是作為一個管理者最大的缺陷。最為一個管理者，如果不能調動手下主動謀事、做事，這個管理者就是不稱職，最後把自己累死也就不奇怪了；
2、不能識人，諸葛亮最欣賞的馬謖最終被證實為只是一個「紙上談兵」的蠢材，失街亭讓蜀國元氣大傷，而能文能武的魏延卻始終得不到諸葛的信任，最終還被諸葛設計誅殺；
3、窮兵黷武，這也是諸葛亮不自量力的最大提現。當時蜀國總人口是100萬，而蜀軍就有二十萬。除去這年富力強的二十萬士卒，再除去老弱病殘，蜀國還能有多少勞動力？
每次諸葛北伐又需要多少糧草、輜重？國力不濟卻又不自量力的多次大舉北伐，號稱天下第一謀士的諸葛亮並沒有讓蜀國真正強大起來，卻讓蜀國最終走向衰敗！最終在東吳之前被滅掉！
所以，綜合來講，諸葛亮在各個方面並不能算是優秀，和曹魏、孫吳的謀士相差也沒有多大。其最大的亮點都是被虛構的。1、空城計，歷史上並沒有真實發生，是後人杜撰的；2、草船借箭、火燒赤壁，這兩個計謀都是周瑜謀劃的，和諸葛亮沒有一毛錢關係。
3、八陣圖，用石頭等物擺出的一座迷宮，讓幾個人、幾十個人迷路也許是可能的，如果說能困住成千上萬的軍隊，這玩笑就開大了。除去這些口口相傳的「亮點」，你還能找出諸葛亮比其他謀士更大的亮點嗎？
15樓：匿名使用者
三國中,蜀國國力最弱.進攻是最好的防守,當遇上勢均力敵的敵人時,那就沒轍了.
16樓：匿名使用者
因為這個是**說的，跟歷史不一樣，一個國家成功不僅僅只靠一個人和一代人能夠成功的，他綜合了很多因素，人才，政策，地理位置等等
17樓：匿名使用者
因為劉備把王位交給了扶不起的啊鬥
18樓：匿名使用者
人說得一人，而不是多人，多人就會上升到龍戰，龍戰於野，其血玄黃啊！
19樓：匿名使用者
現在想想這些關於臥龍鳳雛的稱呼，大概都是後人杜撰出來的吧，當時的三國不知道有沒有這樣的稱呼。只是小小的猜測，未曾考據。
20樓：在水6一方
臥龍前期有天時地利人和，後期失了天時不行了。鳳雛可能是死的早。幼麟很明顯嘛，他輔助的是阿斗，阿斗是扶不起來的。
21樓：開心屁寶寶
一個和尚挑水喝，兩個和尚臺水喝，三個和尚沒水喝
三國演義中的主要人物有哪些？
22樓：zy夢雨藍嫣
蜀：劉備、劉禪、關羽、張飛、趙雲、諸葛亮、徐遮、法正、馬良、黃忠、馬超、魏延、姜維等等。
魏：曹操、夏侯惇、張遼、徐晃、張郃、于禁、樂進、典韋、許褚、荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、司馬懿、司馬昭、司馬師等等。
吳：孫權、孫策、孫堅、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、甘寧、太史慈、黃蓋、張昭、諸葛瑾等等。
漢：群雄：劉協、董卓、呂布、貂蟬、公孫瓚、袁術、袁紹、劉表、劉璋等等。
其實可以看看書，如果書晦澀難懂，看不下去的話，也可以看看影視作品，這類題材的電視劇電影還是有很多的。
23樓：香水百合
1。劉備 事蹟：桃園結義，三英戰呂布，禮讓徐州，煮酒論英雄，三顧茅廬，西川稱帝，東征伐吳，永安託孤。性格特點：寬厚，仁慈，愛民如子，禮賢下士，後期剛愎自負。
2。曹操 事蹟：孟德獻刀，挾天子令諸侯，討伐張秀，煮酒論英雄，白門樓斬呂布，官度之戰，赤壁之戰，華容道，割須棄袍，討伐張魯，封魏王，左慈戲奸雄，殺華佗。
性格特點：奸詐，智慧，殘忍，愛才，多疑。
3。孫權 事蹟：坐領江東，赤壁之戰，東吳稱帝，公孫淵降吳鬧劇。性格特點：謙虛，愛才，識人，明智，後期剛愎。
4。關羽 事蹟：桃園三結義，溫酒斬華雄，三英戰呂布，賺門斬車胄，相約三事，斬顏良諸文丑，封金掛印，千里走單騎，華容道，單刀賦會，水淹七軍，大意是荊州，敗走麥城，靈山顯聖。
性格特點：驕傲，堅毅，忠誠，有膽色，重信義，傲上而不欺下。
5。張飛 事蹟：桃園三結義，怒鞭督郵，三英戰呂布，酒醉失徐州，長阪橋，義釋嚴顏，挑燈夜戰。性格特點：敬才，暴躁，好酒，粗中有細。
6。諸葛亮 事蹟：三顧茅廬，隆中對，火燒博望，火燒新野，舌戰群儒，智激周瑜，草船借箭，借東風，三氣周瑜，永安託孤，安居平五路，七擒孟獲，六出祁山，空城計，星隕五丈原。
性格特點：謹慎，謙虛，智慧，有才能，執法如山。
7。呂布 事蹟：投降董卓，三英戰呂布，鳳儀亭，斬董卓，大戰曹操，轅門射戟，白門樓。性格特點：勇猛，自大，反覆，不智。
8。周瑜 事蹟：赤壁之戰，三氣周瑜。性格特點：聰明，小氣，嫉妒。
9。趙雲 事蹟：單騎救主，截江奪阿斗。性格特點：勇猛，聰明，忠誠。
10。龐統 事蹟：連環計，末陽縣廢事，取川三策，落鳳坡。性格特點：智慧，嫉妒。
11。司馬懿 事蹟：速殲孟達，大戰諸葛亮，葫蘆谷天助，討伐遼東，計諸曹爽。性格特點：智慧，陰險。
12。黃忠 事蹟：大戰關公，定軍山。性格特點：忠義，勇猛，不服老。
13。馬超 事蹟：起兵報父仇，割須棄袍，挑燈夜戰，招降劉彰。性格特點：勇猛，少謀
魏延出身貧賤年輕尚輕，為何卻能得到劉備的重用
雖然諸葛亮死前奮力想要誅殺魏延，但是在那個時期。魏延也確實是一個難得的人才，劉備任用他的原因主要有兩個。劉備在謀略上可能比不過諸葛亮的，但是畢竟是稱王的人，他看人的眼光非常的準。在長期的積累和實踐中，他覺得魏延是一個非常有才的人，於是不顧一切的任用。有一次劉備問魏延對於戰事的看法，魏延直接說，如果是...
劉備臨死前為何說趙雲不可重用，是什麼原因呢
東漢三國時期的歷史史書本來不多，即使是 三國演義 都沒有這種說法。無論是怎麼說，都沒有道理說趙雲重用或不重用。所有人談的都是 三國演義 而非 三國的歷史 咋說都行。但既然是聊自然要有個本子兒，即 白帝城託孤 內容。他主要是怕諸葛亮 篡位 在 第85回劉先主遺詔託孤兒 諸葛亮安居平五路 劉備臨終前主要...
曹操和劉備臨終前，都說過一人不能重用，為何他們的後人都沒聽
曹操和劉備都非常的有計謀，所以他們早就看出司馬懿這人雖然有勇有謀，但是卻不能為自己所用，否則會引來禍患，臨終前他們都曾說過司馬懿不能重用的事情，然而後人都沒聽從。因為他們的後人比較自大，自以為是，所以就沒有聽。司馬懿這個人曹丕果然是沒有進行重用，而是採取了一邊打壓一邊運用了政策。他們早就看出司馬懿這...