1樓：彭擾龍明
這是一個社會矛盾，首先流浪動物大多是人為造成的，動物本身沒有錯，那麼動物的生存權力，就要有愛心的人來分擔，不是特別有害與人類，就不應該毒死，本人喜歡小動物，也在有限的能力下收養了幾隻。
2樓：良民
流浪動物也有生命，我認為不能毒害他們，生命永遠是寶貴的
3樓：豆豆愛學習
必須要保持生態平衡，太多了會造成很多的麻煩，至於怎麼處理要看具體情況而定吧
4樓：一澄澄澄
生態應該保持平衡才對，可以做慈善活動看誰可以收養這些可憐的動物。
5樓：
我們應該認真的保護動物，動物也是我們的朋友
6樓：牟凡白
現在動物天敵少，只有這樣才合理
7樓：匿名使用者
這種行為太殘忍了，畢竟都是生命
小區中流浪狗太多，該不該直接殺死？
8樓：便做他鄉是故鄉
而且流浪狗特別的影響城市環境，它們的繁殖能力也特別的強。再加上不斷的有人丟掉自己的寵物，城市的流浪狗越來越多。數量龐大的流浪狗對於人的安全來說是一個巨大的威脅，雖然很多人都非常同情動物，是我覺得從安全形度來考慮的話，這些流浪狗必須要被文明的殺死。
有些狗狗看起來髒兮兮的，儘管如此，很多善良的人還是會經常買一些食物去喂這些流浪狗。但是流浪狗在城市的數量只多不少，這讓很多害怕狗的人感覺非常的困擾。無論對小孩還是大人，流浪狗都是一個非常大的威脅。
一旦孩子或者是被大人養傷，這是一個非常嚴重的問題。
而且流浪狗沒有主人，被咬傷以後我們只能自己花錢去治病。很多孩子特別害怕狗，他們從狗旁邊經過的時候會下意識的奔跑。流浪狗遇到這種小孩奔跑的情況，就會直接上去撲咬。
儘管大人在身旁，但是狗的牙齒畢竟很厲害，有的時候大人和小孩都會被傷到。以我們城市現在的條件來看，我覺得並不具備收養大量流浪狗的能力。
從大多數人的人身安全考慮，我覺得這些流浪狗只能被文明的殺掉。不然的話，這些流浪狗的數量會越來越多，到時候就更難控制了。而且流浪狗傷人事件逐漸增多，許多市民對流浪狗深感厭惡。
為了人們的安全，只能選擇將流浪狗殺掉，但是一定要選擇較為溫和文明的處理辦法，不能傷害大多數人的感情。
9樓：指南針指北針
好殘忍，千萬不要把它們直接殺掉，把他們直接送去流浪狗收容所吧。
10樓：怦然心動黑粉
絕對不能直接殺死，會汙染環境而且怎麼說它也是一條生命啊。直接不分青紅皁白地就平白無故地把它殺死有違人道，應收養或讓收留所領走。
11樓：肖說
雖然我想說不應該直接殺死，可其實在很多地方也沒什麼更好的處理方法。
12樓：文鴻信
昨晚上出去教步三條流浪狗突然圍上來把我撲倒，頭上摔了大血包，還好骨頭沒事。所謂愛狗人士不要做假善人，想養就養不想養就扔，咬傷大人孩子，你們是不是也關心一下受害者，在野狗面前人類才是弱者。更別說亂拉亂尿亂叫**病，愛狗人士應該做點實際的工作。
偽善人不是善人
13樓：匿名使用者
我覺得直接殺死真的很不錯呀，當然如果有人要收養也可以。
14樓：碩碩吖
不應該直接被殺，把他們送到狗狗收養處。
15樓：渝左羽右
你可以給流浪狗收容所打**，然後讓他們把這些流浪狗帶走。
16樓：夢幻甬都
流浪狗大都攜帶狂犬病毒的，不能像打過疫苗的寵物一樣對待，應該全部殺掉
17樓：
如果流浪狗太多的話，我覺得可以給寵物收留站打**。
18樓：小丫娃娃的海角
可以把他們餵養在一起，給他們養著但是不要繁衍了。
19樓：假蘇更生
直接殺死太殘忍了，可以看下有沒有收容所可以收留他們。
20樓：
不能直接殺死要找物業反映這種情況保護小區的環境
21樓：你總是不懂我的
直接殺死多殘忍，還是讓人來收養或者打收留站**。
22樓：葉曉楓
可以直接打報警**尋求警察的幫助，因為這是一種潛在的危險。
如何看待對於毒狗事件，受害群眾採取的以暴制暴的方法？
23樓：夢至彼岸
如果被狗打擾或者傷害了，可以協商溝通或者報警處理。個人以暴制暴的方式只能會製造出更多的矛盾。而且家養的狗屬於私有財產，從法律上來說毒死別人的狗屬於侵犯他人財產。
而且投放有毒物質也是犯罪行為，也可能會造成小孩子誤食。
24樓：魁囖牟
家裡養了狗是有感情的，狗是人類忠實的朋友，看到自己朋友被傷害了，肯定是會有脾氣的，誰碰到都會想打人。
25樓：我愛度桑
凡事都有兩面性，我覺得這樣做真的不好。很多的愛狗人士，其實狗在他們的生命裡已經不單單是寵物而言，而是家庭當中的一員。所以才會做出很多過激的行為。
無論怎樣毒狗的行為，其實已經涉及到了法律的範疇。其實如果養寵物犬影響到了鄰里之間的關係，也可以用法律的途徑去解決而並不非要以暴制暴。
26樓：
有的人把狗當做自己兒子養，是一個心靈的慰藉，他毒狗等於傷害了家人，對待惡人暴力才能讓他害怕，不敢以後再做
27樓：編號
有些狗主會說，我家狗狗和雞鴨魚肉不一樣，是我的朋友。然而這些朋友，狗狗是你的朋友，而不是人類的朋友，更不是和人類平權的生物。我作為人類，還有真正人類的親人（不是狗那種所謂的親人）假如狗的存在威脅到我的親人的安全，甚至有生命危險。
28樓：銘刻
我就是一個怕狗的人，而且我還是走到**都會被狗吠的人，如果沒牽繩子狗還會追我。我學習了大量的知識比如說不對視，儘量平和走開，但還是難免中招。似乎是狗會敏銳地察覺到我怕它們。
那這種情況下我覺得我其實挺可憐的不是嗎，如果只是說要求不承擔民事賠償的話。畢竟，控制危險發生比造成後果補償要好得多吧。如果威脅投放藥片可以使得狗主人們給狗拴繩帶口罩，我想這並不是壞事。
（汽車行駛也是如此，如果沒有危險駕駛罪和交通肇事罪作為後盾，恐怕我們的交通事故比現在還要多得多。）
29樓：
我的狗只有早晚溜，小型犬，牽繩，隨身攜帶撿屎用具，但我也得看路，不可能把目光一直放在狗身上，所以根本無法控制它撿什麼東西吃。而且毒物一般都是投擲在路邊角落，而我為了不影響行人喜歡帶著狗靠路邊行走。所以這個打擊面是非常廣的，無論是不是文明養犬，只要是只狗，都有被毒死的可能，它並不針對流浪狗或不牽繩的犬隻。
說的冠冕堂皇，其實就是一場狗黑自我滿足的暴力狂歡。已經讓我媽考慮買嘴罩了，不知道有沒有我家狗那麼小尺寸的，畢竟你也不能保證你身邊的到底是不是人。
30樓：匿名使用者
毒狗毒那些流浪狗，出來溜不栓繩不戴嘴套的我毫無意見。畢竟答主小時候經常被這些狗嚇到，導致現在也不怎麼敢摸狗。但是非常討厭一些死小孩仗著狗做了防護措施，過來打狗欺狗的。
如何看待那些投喂流浪動物的人，他們的行為可取嗎？
31樓：文化夢工廠
我們在日常生活中經常會看到可憐弱小的流浪動物蜷縮在車輪胎或者小花園叢中，非常的可憐也引起人類的憐憫之心，紛紛開始投喂流浪動物。那麼對於這些投喂流浪動物的動作可取嗎？對於這個問題眾人持不同的觀念，一部分人認為每一個生命都值得尊重，流浪動物沒有自我生存的能力，所以我們人類要擔負起飼養的責任。
也有的人認為流浪動物有一定的危險性，而且具有流動性，基本投喂一次就找不到了。
一、認可投喂流浪動物社會上的很多流浪動物都是主人意外丟失或者是主人有意拋棄的，所以它們沒有能力去獲取食物養活自己。因此餵養流浪動物並不是壞事，人類作為生物鏈的頂端物種，必然允許流浪動物在社會存在一席之位。對於一些愛貓愛狗的人士，願意收養流浪貓狗，給它們一個遮風避雨的家，對雙方來說都是非常好的事情。
所以餵養流浪貓沒有錯，但是我們要注意餵養的方式，最好是夜間人少的時候投喂並且注意把殘食清理掉。
二、抵制餵養流浪動物很多人認為流浪動物脫離主人的控制，所以存在一定的危險性。而且根據法律規定動物在遭受人類遺棄後，造成其他人的物品損失或者生命危害，都要由原主人負責。而且很多熱心的人餵養流浪動物，很容易讓它們產生依賴心理，讓它們長期生活在餵養人附近，從法律的角度來看，此時的餵養人跟流浪動物之間已經有飼養關係，那麼餵養人就要對流浪動物承擔相對應的責任和義務。
也就是說流浪動物發生傷人事件，餵養人是要負責任的。
三、正確對待流浪動物我覺得對待流浪動物不是簡單的投喂，讓它獲得一時的溫飽。更重要的是長遠解決流浪動物的現象，現在市面上有很多流浪管理所。所以看到流浪動物可以聯絡流浪管理所，如果遇到愛貓愛狗的人士可以去領養。
32樓：職場達人老刺客
每個人的看法都不一樣，有的人認為這些小動物非常的可憐，投一些食物給它們也是情有可原，但是另一個角度來看，這樣的行為就會讓流浪的小動物越來越多，也會給人民群眾的安全帶來麻煩。
33樓：小喵敏
我覺得他們的行為不可取，因為野生動物不知道是否對人有攻擊，前幾天我身邊有一個同學投喂野生小狗，然後就被咬了。
34樓：匿名使用者
投喂流浪動物是一件非常美好的事情，但是流浪的小動物隨著優勝劣汰的自然環境，往往會養成十足的野性，過多的與人類接觸可能會使小動物過分相信人類，從而被心懷不軌的人傷害，也可能會因為人類的幫助而喪失野外生存能力，所有說這個事情各有利弊，除非善舉一旦開始了，就始終如一。
流浪狗該不該發現就殺死?
35樓：設計師七彩虹
關於流浪狗該不該殺這個問題，小編想談一下自己的觀點和想法。在我國流浪狗問題之所以如此突出，在小編看來應該有以下幾點：
第一：城市化程序加快
眾所周知，流浪狗最突出的地方主要為城市地區。隨著城市化程序加快，很多農村密集勞動力進城務工，鄉鎮人數也向城市大量湧現。進入城市之後，他們還採用以往的餵養模式來餵養寵物狗，結果伴隨著開支越來越大，所花費的時間越來越多，結果無法承擔最終選擇遺棄。
第二：盲目跟風
很多人看到身邊同事、朋友餵養寵物狗時，感覺自己沒有跟上時代的步伐，於是隨意購買寵物狗。結果買回家之後既不會餵養，又沒時間照顧，加之開銷有大，結果可想而知。
第三：無限繁殖
由於流浪狗基數本身就大，又得不到有效的絕育，結果它們之間大量繁殖，導致大量的新生流浪狗出現。
第四：法律的約束力度空缺
在國外，很多國家的寵物都受到法律保護，隨意拋棄寵物都將會受到法律制裁。尤其是德國，餵養寵物之前，一定要取得「餵養證」才行。而我國對寵物的拋棄沒一點約束力，想養就養，想丟就丟，對寵物沒有一點責任心。
第五：動物救助站的缺失
國外流浪狗多有動物救助站接收，而在國內只有極少數的人自發收養它們，社會保護群體有限，仍有大量流浪狗無家可歸。
那究竟應不應該全面清除流浪狗呢？
如果沒有有效的控制流浪狗產生的源頭，即使將它們全面撲殺，也只是治標不治本。
流浪狗雖然具備攻擊性，但是它們本身不會主動攻擊人類。其次，流浪狗在城市很難存活下去，如果它們想要存活下去就必須討好人類。
總結：
如果不解決根本性問題，即使將流浪狗全面撲殺，也只能是治標不治本。如果能呼籲社會改變以往的養寵觀念，用領養代替購買，流浪狗也許能夠得到有效的控制。
36樓：教育解答助手
流浪狗其實是人類不負責任下的產物，是很可憐的群體。他們沒有家養寵物的權利，沒有得到一頓溫飽，甚至為了一頓溫飽被路人虐待。
流浪狗因為長期流浪和飲食不勻的問題，會發生**病變以及性格變異，但是這些都不是安樂死他們的原因，也不是發現了他們就「杖斃」他們的罪責。
首先，流浪狗是如何產生的？這就要歸結於人類自我的不負責任以及散養導致狗狗丟失流浪，總而言之，輕易殺死一個狗狗的生命對他或者我們都是很不公平，很殘忍的事實。我們應該善待他們，而不是打著「為民除害」的口號去殘殺他們。
其次，流浪狗雖然身上帶著各種細菌，但是大部分狗狗沒有惡意，而且都比較怕生，基本不會主動攻擊人類，也不會打擾到人類的生活，所以發現了流浪狗就殺死這是很不理智，很偏激的行為。他們是幼小的生命，每天過著三餐不濟的日子，難道不應該好好照顧他們？
最後，狗狗是我們的朋友，是友好的，是我們生命中的小可愛。流浪狗失去了主人的關愛，失去了大家對寵物的那種寵溺，變相的成為「骯髒」的代名詞，這些都是人類強加給他的，他們何其無辜。我覺得大家看到流浪狗，覺得難以接受就走得遠遠的，起碼不要欺負他，至少讓他安安靜靜的流浪，有愛心的人請你餵它一點吃的，善待他，不要傷害她。
狗與人類都是宇宙的一員，我們應該和平相處，而不是虐待、殺害他們。
怎麼看待有些人因為彩禮鬧崩的，怎麼看待？高彩禮的問題。
因為彩禮鬧崩不過是觀念的不和罷了。隨著一場場因為 彩禮 而 雞飛狗跳的鬧劇誕生 隨著一對對因為 彩禮 而 分崩離析的情侶出現 彩禮 變成一個熱詞，再一次活躍在人們眼前。彩禮，起於中國古代婚禮程式之一，又稱訂親財禮 聘禮 聘財等。中國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金 聘禮...
大家怎麼看待網戀，大家怎麼看待網戀的
經常在網路上看到的是關於網戀的不好結局，被騙的很多。但真實發生在我的身邊的有成功組成家庭的，相識於網路，然後見面戀愛，結婚生子。我覺得網戀的關鍵在於你自己怎樣去相處吧，在你們平時聊天的過程，注意他 她 的言語以及對事情的態度，如果覺得奇怪或者不理解的話就不要太信任，畢竟在虛擬的網路世界中，魚龍混雜。...
怎麼看待這種分手，你們怎麼看待這種男人？
那個男人的表現真的太差勁了！少了男人該有的衝勁和志氣！有誰是生來就成功，這樣優秀的女生讓他碰到真是老天厚愛啊 不懂得如何珍惜，不懂得把這種恩賜作為驅動力，竟然以為自己是大恩人，他以為這樣是對這個女生好嗎？好？這個女生不嫌棄他願意給他機會，那是因為這個女生真的愛他，可是他辜負了優秀好女生的愛。真是浪費...