1樓：求知慾
首先，樓主說無與倫比就是個非常含糊的說法，每個人都有長處、短處，人與人的比較只能在某一領域比較，但是，如果用一個人的長處比另一個人的短處，又是十分不公平的比較。所以說，樓主說話太含糊了。mj縱然影響力無與倫比，但是甲殼蟲、貓王都是50年代的**標誌，如果你在50年代，你一定覺得甲殼蟲、貓王影響力無與倫比，時代因素。
麥當娜我就不說了，不瞭解。說鮑勃迪倫吧！相比其他我更喜歡鮑勃迪倫，他不是流行歌手，創作的都是飽含生活哲學的歌曲，他還是個作家，寫了很多優秀的文學作品，他是個修行者，不為名利，不爭高低。
2樓：匿名使用者
可能跟個人因素有關係吧，雖然我也是邁迷，但我不會貶低其他的歌手。主觀上我認為mj的成就無人能超越，甚至接近。還有東西方文化的差異，時代的差異，導致了西方的好多歌手在大陸沒有名氣，作品不被認可。
雖然我也不覺得他們的有些歌好聽，但在國際上他們還是很有知名度，獲獎作品比較多，我們不能只以我們的眼光來評價他們
3樓：丨渣巴料舞丨
樓主是個腦殘，鑑定完畢。
如何評價鮑勃·迪倫
4樓：春天在這裡開花
我覺得唱功到了這個境界不重要了，迪倫的歌很多人翻唱起來，一般人都會覺得比迪倫原版好聽。但我更願意聽迪倫原版的，迪倫原版**可能伴奏簡陋，就一把吉他不停的掃，而翻唱的很多伴奏都是精心加入了很多東西。你說崔健的唱功好嗎？
很多不聽搖滾的人覺得崔健唱歌真讓人難受，這能說崔健唱功不好嗎？喜歡崔健的人才能真正瞭解那張唱腔，是必然的。唱功不重要，藝術家能把一首歌無論怎麼唱出來，真正受到感動的人，即使只是一聲嘆息也讓人覺得經典。
或許是一種痴迷了，我覺得迪倫的現場只是鼻子動動唱出來的**都能讓我著迷。
上甘嶺戰役的客觀評價，上甘嶺戰役的客觀評價？
國內歷史評價 中國人民志願軍在上甘嶺的勝利是朝鮮戰爭的勝利，是中國人民的勝利，是中華民族的勝利。美 隊在上甘嶺的失敗是侵略戰爭的失敗，是美國侵略者的失敗，是霸權主義的失敗。這就是上甘嶺戰役勝敗的根本因素。所以,一切正義的戰爭必將獲得勝利,朝鮮戰爭的勝利也向世界宣佈了中國人民解放軍有能力打敗世界上最強...
如何客觀公正的評價自己，如何客觀公正的評價魯迅先生
只能說一般般。形結構還有一些問題。另外筆鋒太過尖銳，建議稍微圓潤一點。不要拿寫毛筆字的寫法寫鋼筆字。每個人都免不了要推銷自己，在 社會上扮演一定的 角色，而推銷是否成功，關鍵在於我們能否正確的認識和評價自己。那麼，我們是如何進行自我評價的呢？以人為鏡 是人們獲得自我評價的主要途徑，人們總是以 周圍人...
如何公正的評價曹操，如何客觀公正評價曹操？
是傑出的政治家，有勇有謀的軍事家，繼往開來的詩人，為我國結束戰亂和社會的發展做出過一定貢獻，至少是個英雄。撇開三國和三國志的評價，曹操算是中國秦漢時代最後一位英雄豪傑。如何客觀公正評價曹操？都說曹操是奸雄，但我覺得那是我們現在這個時代的觀點，從我們的角度來看，他是負面的，因為他失敗了，而三國演義也正...