1樓：
劉備是厚黑學中的典範,哭是他有善用的政治手腕之一.
不計小節知人善用是他的一大優點.從一個痞子成為一方首領絕非偶然.
2樓：
三國演義只是**而己,歷史上的劉備善於心計,並且能文能武.
3樓：
要麼只說正史 要麼只談演義 兩個差別很大的 不要拿來一塊談 豪傑？ 曹操的才叫多呢 哭哭啼啼？ 正史中的孫權各方面素質絕對要比劉備上
4樓：匿名使用者
當然，我們一致認為曹劉孫三人中，曹操機謀最精，孫最差勁，從逍遙津，他重用宋謙等幾個次人，而舍陸遜等人不用，就知道，他只是個守成的政客
5樓：綠竹先生
更定低估了 不然他為何可以做皇帝 為什麼有這麼多豪傑拼死跟隨
劉備是一個非常講義氣得人
6樓：
一直以來，對於劉備，我不認為他是一個只會哭哭啼啼的弱者，雖然他才略不及諸葛亮，武功不及張飛，關羽，但他卻能讓這些人才都為他所用，這才是真正的贏家，真正的人才。
7樓：匿名使用者
對歷史人物的分析不能簡單地用低估或高估來形容，優點就是優點，缺點就是缺點。
8樓：匿名使用者
展現人格魅力!領導梟雄要用非常手段!張飛那樣的你不軟克不了他!
9樓：
大丈夫能屈能伸，哭也可以的
我們是否要分手？我們是否應該分手
看你寫的，挺像一個好男人的。我覺得，兩人在一起，共同的語言很重要，當然，很多時候有分歧，那就需要一方的包容。包容對大多數人來講是有限度的。有些可以容忍，有些是不能縱容的。比如你們的作息時間不同，這你應該試著去適應，因為這是每個人生活習慣，不存在對與錯的問題。但如果是凡事都問她媽這個習慣的話，她就要改...
大家對於劉備虎牢關兩救呂布是什么看法？《5 2三國》
其實我感覺改的是不錯的 首先三國演義裡描述的是張飛戰50個回合，槍法散亂，關羽上去助陣，又打了30個回合，劉備再上，然後打了好一陣，呂布擋不住，從劉備那裡突破跑了。從這就感覺呂布武藝高的沒邊了。但是後來，張飛丟徐州，呂布不敢去攔發飆的張飛，攻小沛時，又和張飛打了100多個回合不分勝負。感覺這就有了矛...
劉備死後劉禪繼位，孔明是否有取代劉禪的想法和意圖
沒有。一，讀書人有士為知己者死的信仰，所謂茅廬承三顧，促膝縱橫論。半生遇知己，蜇人感興深。二，讀書人一般不願意當老大，如劉邦沛縣起事時，蕭 曹等皆文吏，自愛，恐事不就，後秦種族其家，儘讓劉季。史記高祖本紀 三，現實原因，劉備立國根基不穩，夷陵兵敗更是國本動搖，留下的就是一堆爛攤子。包括諸葛亮後來屢屢...