同學說,向上丟擲的物體,在空中向上運動時,肯定受到了向上的作用力

1樓：小謝青楓

向上運動是由於丟擲時給了其向上的初速度，在運動時，是不受到向上的作用力的。也是因為豎直方向受到重力作用（現實中還有阻力），合力向下，因此速度會逐漸減小，最後又反向運動掉下來

2樓：六色光彩

丟擲的物體上升時受到慣性的作用，丟擲的物體只與空氣接觸，所以受到空氣的摩擦力，而空氣對物體的摩擦力方向與物體運動方向相反，即向下，此外只受到重力作用，而重力是豎直向下的，這兩個力都是向下的力，所以題設中「肯定受到了向上的作用力」是錯誤的。

3樓：金諾兒

力的作用是相互的向上飛時沒有施力物體所以書沒有受到向上的力只由於慣性向上運動因為一直受到重力作用所以向上運動到速度為零時又向下運動

4樓：在一座城

當物體脫離手之後，物體由於慣性，要保持原來的運動狀態（物體與手接觸時候，手有對物體有向上的作用力），但物體脫離手後，就不存在手對物體的作用力了，他們已經不接觸了，此時只受地球的引力和向下空氣阻力（物體向上運動時）。力存在的3個條件是什麼？什麼是慣性。

好好看看書上的定義~~~

5樓：相當頹廢啊

在空中向上運動的時候貌似只受向下的摩擦力和向下的重力

但如果向下運動就要受到一個向上的摩擦力

6樓：匿名使用者

沒有向上的力，那是慣性的原因向上！

7樓：匿名使用者

你這位同學是亞里士多德嗎？

34高一物理// 一個同學說，向上丟擲的物體，在空中向上運動時，肯定受到了向上的作用力，否則它不可能

8樓：

錯在認為力是維持物體運動的原因，向上丟擲的物體實際受到向下的作用力（包括重力和阻力），與運動方向相反，因此結論錯誤。且根據牛頓定律，力不是維持物體運動狀態的原因，因此另一方面這位同學結論也不正確。

9樓：富江妹子

錯在忘記了力是改變物體湧動狀態的原因，而不是維持運動的原因，其像上運動，但加速度向下

10樓：千尋子秋

汽車要剎車也一下子停不下來呀，這是慣性，說細點就是，向上丟擲時物體已有速度，但同時受重力影響，做向上減速運動，加速度為g,從能量來講，動能轉化為重力勢能。

11樓：劉珊

力是改變物體的原因，而不是維持物體的原因。物體運動並不一定受力！

12樓：人比山高壽比山

這個說法是錯誤的，物體本身具有慣性，不需要力來維持。那是亞里士多德的觀點。

13樓：張大勇

那是肯定的，收到一個向上慣性的作用力

14樓：匿名使用者

力不是維持物體運動的原因。而且也沒有什麼慣性力的說法。