1樓：匿名使用者
如果同一個時代的的話，達芬奇和冷軍不在一個層次，沒法比！首先說重要一點:達芬奇是個設計師，大發明家!
能發明「降落傘」「直升飛機」等等，說明達芬奇精通於設計學，機械學和工程學等等；可見其文化程度比冷軍高。冷軍只是一個會畫畫的。好比一個是「全才」一個是「偏才」，沒法比的！
2樓：匿名使用者
冷軍是技術的代名詞，達芬奇是藝術的代名詞，兩個概念如何劃分層次？在沒有文字和語言的原始社會，人類繪畫的目的就是為了借用事物的外形來進行表達，比方原始人甲想給原始人乙說:「我們去釣魚吧」，此時甲就會在石頭或其他載體上畫出一條魚，在那個落後的時代，人們認為畫得越逼真越好，因為越逼真就越接近內心的真實想法，但想畫得逼真是需要技術支撐的，於是，這邊是繪畫技術的開端，但隨著繪畫的發展，繪畫不再是單純的技術，而是一門擠藝並存的學問，各位，這是一種發展，換言之是一種進步，所以說超寫實的興起是人類思想的退步，而且這一退就退回了幾千年前的原始社會，這是藝術的淪喪啊，大家可能還意識不到，超寫實這種思想居然能夠重興，這是多麼可怕的現象。
什麼叫藝術，藝術源於生活而高於生活，如何做到高於生活？首先，照搬生活就是大忌，無論你畫得再像，甚至說，你畫得越像，就越缺乏藝術性，超寫實是再典型不過的源於生活仍等於生活，因為「超寫實」這個名字，就定性了他不能高於生活，它與藝術恰恰相反，超寫實畫作中不能出現藝術創作的成分，一旦融入藝術，換言之，一旦不等於生活，超寫實立馬就不寫實了。
在我看來，超寫實不屬於藝術範疇，而純屬技術，作者拿達芬奇與冷軍相比，我只能說，技術上，達芬奇不輸冷軍，藝術上，二者沒有可比性，超寫實直接連藝術性都沒有，而達芬奇畫作的藝術性之高自然不言自明，所以綜合下來，達芬奇勝冷軍千百倍不止，不只冷軍，所有超寫實畫家都一樣，所以我們不難發現，和達芬奇、梵高這類巨匠齊名的沒有一個是畫超寫實的，畫超寫實的，沒有一個能與這類巨匠同列。
3樓：消化
不在一個層次，因為兩人生活的時間地點，還有歷史背景都不在同一個時期，所以沒有可比性。
4樓：
不在一個層次，一個藝術，一個技術。
5樓：是就是
冷軍是個奇才！！！我本身是個畫油畫人物十五年和看了幾十年畫的人，如果讓我對一張人物畫進行精細製作，時間不限，只論精細的話，我只能說是真的無法做到和冷軍一個層次。是個油畫高手應該會有同感。
再論冷軍和達芬奇的層次
只能說時代是在進步，達芬奇沒有條件和冷軍比層次，就好比馬車不能跟汽車比不能跟動車比不能跟飛機比
6樓：饅頭藕饅頭
居然有這種奇葩問題？！簡直了……十萬個冷軍也比不上一個達芬奇啊！達芬奇是文明的先驅者之一，而冷軍的繪畫基礎都還是學西方的，何況畫只是技術上的超寫實，名氣也是**的過分宣傳，寫實畫花時間耐心大部分美院學生都做得到，只是很多美院學生跟畫家都不屑這種繪畫方式，其一是因為背離了繪畫創造性，這跟照像有什麼區別呢；其二是在冷軍的寫實繪畫之前，外國早就有名家走超寫實繪畫了並且領先中國幾十年，別問我怎麼知道，你去問問美院大一有超寫實課程的學生，一個區域性畫兩月的。
7樓：抱住工藤哥哥
冷軍是超寫實藝術，目前無人能達到他的超寫實水平，可達芬奇是個全才啊，他的專長有十多項，而且他的畫中有很多意義，所以兩者不能比
8樓：清新自然
我是搞美術畫畫的，不要崇拜那些過了時代的作品，社會在前進，文化在進步，畫家在發展，達芬奇是那個時代的優秀，比不上今天的發展，不要迷信。冷軍的超寫實作品，確實超出一切，你見了真作品，你是會佩服的五體投地。無人能及。
只談畫畫，別扯別的。
9樓：匿名使用者
我覺得不在一個層次，因為我見到他們的作品完全是兩個感覺。
10樓：花開64288附寡
不在一個層次啊，兩個人各有特色，不能這樣比的。
11樓：匿名使用者
我感覺冷軍畫的是**，達芬奇畫的是靈魂，兩者沒有可比性。看達芬奇的蒙娜麗莎感覺是在看畫，看冷軍的人物畫感覺是在看人
12樓：羿函
達芬奇的繪畫是整體上的有機溶合，文藝復興三傑之首，溶文學，藝術，科技，建築，工程機械製造等多方面的天才！是藝術與思想遂道的溶合體。冷老師是超寫實主義繪畫奇才！
不在同一時代，即使技法上有可比性，思想上是有共同點，但沒有可比性！
13樓：襁褓中
不是一個層次，他的水平遠比不上達芬奇，但是不可能超越他的。
14樓：入山人
欠妥的比喻，復古卻在一個層次，達芬奇是沒有相機的時代，如今和手機比畫素，沒有藝術元素，後追的出色畫匠，安靜的製作工藝，有可用之處，要靠攏藝術，會弄出片片笑聲。
15樓：匿名使用者
我覺得雖然兩者都畫超寫實的作品，但是不能一起比較，不在一個層次。
16樓：來自百龍天梯坐懷不亂的兔八哥
達芬奇那個時代，畫具非常簡單，所以冷軍無法和達芬奇比，達芬奇無論在繪畫上，在其它方面都有很深的造意，故冷軍只是一個畫師而已
17樓：來自百花洲有能力的林雕
時代不同，冷軍完全可以在油畫布上把佳能5d4的**印上去，然後直接描上去，要多像有多像，技術，分毫不差，只要是畫者，都沒問題，海滄油畫村這技術多得是
18樓：一覽無限
達芬奇，米開朗基羅，拉斐爾三位畫家是十五世紀文藝復興的傑出代表，他們的藝術創作，終結了宗教，貴族，皇權，朝庭對藝術的壟斷，開創了藝術親近自然，面向生活，走近社會，讓繪畫藝術煥發出渤渤生機，為人類社會作出了下可磨滅的貢獻。
19樓：匿名使用者
這問題有毛病，一個鑑定了一個時代的繪畫大師，而一個是踩著前輩的腳印並吸收傳承他們的後來人，就算是青出於藍那也不在一個層次上。
20樓：查無此人
我是畫畫的，國外有很多能畫到冷軍這種的，從達芬奇那一代就開始畫寫實，有一千多年了。達芬奇不僅是藝術家，還是科學家，數學家，他畫了***模型圖。第一次解剖人體肌肉，達芬奇是人類的，冷軍是中國的。
21樓：東壩可中
繪畫始於記錄人的所看所思。還芬奇在自己所處的時代，他是偉大的。冷軍是處在人類能用50億畫素攝像的時代。
就不用說後期處理了，繪畫的記錄功能從2023年就被攝影取代了。所以冷軍的勞動成果應該無意義，也沒價值 。
冷軍超寫實主義油畫有什麼意義，美術學油畫和繪畫油畫的區別是什麼？
要我來講沒什麼大意義，只是寫實難度高而已，個人比較喜歡創作藝術 藝術本身就很難下定義，你要非得說意義那就不是藝術了 簡述油畫的藝術特點 在20世紀油畫中，由不同的藝術觀念形成了不同的流派，並制約藝術形式呈現多種傾向，傳統油畫技法中的某方面因素往往作為藝術觀念的形式體現被強化，甚至被推向極端，油畫形式...
冷軍的超寫實油畫是實打實的工藝品，而不是藝術品！因為所有人都
認為冷軍的畫不是藝術品的是大錯特錯的。首先冷軍的畫肯定是藝術品，他的作品具備了藝術品所具備的所有條件，而且畫面感很強，耐看多了，另外有人認為冷軍畫的畫太像 不藝術，這更是片面的，冷軍的畫是一種突破，追求極限是繪畫的一種方式，不能否定，而且在這個當年做到了頂尖，就像當年達芬奇，魯本斯畫的油畫在當時也是...
超寫實素描頭像，人物的鬍子是怎麼畫的
不知你說的是古典油畫 等等 那種，還是像 那種現代超寫實。古典的鬍鬚及毛髮末梢，處理基本上都是生畫的，油和顏料一定要適當，而且利用筆鋒進行掃著畫或者勾線畫。要是當代的就不好說了，每個畫家都有一套獨門祕籍，學到了也未必實用。比如的畫，我看原畫的頭髮是有色層的，不是單一畫完大顏色在填上去一遍完成那種。的...