1樓：憶昔花落
《三國志》，《資治通鑑》。他們死不死都阻擋不了歷史的潮流，只不過統一的時間和人物可能會有所改變，但是歷史在演變過程中總要以一部分人的生命作為代價，而歷史選擇了關羽、孔明等人罷了，沒必要去鑽牛角尖。
2樓：
我的歷史書上就有他們的名字~~漢室衰微，也該輪到別人來一統天下啦
3樓：杜思菱
首先最具參考性的史料是三國志，其他後面的資治通鑑都曾以其為資料，三國裡面有名的人物三國志裡都有傳記。另外，即使樓主說的那些人都沒死也是不可能統一的，因為實際上這些人不像是**中那麼神，二來曹魏的名將謀士也有很多
4樓：匿名使用者
司馬光的《資治通鑑》。都可以證明三國存在的。
5樓：匿名使用者
史記 有記載吧，沒死的話歷史或許改寫嘍 全國能不能統一不是這幾個人就能決定的了得
6樓：影子0翼
看。西晉陳壽編撰的 三國志 。 關張諸葛沒死也不能改變歷史。。。
魏國的國力比赤壁之戰前就已經是當時所剩的孫權、劉備、劉表、馬騰等所有諸侯的國力總和還略高。。所以，當時的政治局面並不是有幾個好武將就能改變的。。
7樓：吳子漁
《三國志》
《後漢書》
《資治通鑑》
都是史書，可以證明。
其實劉備這幫人沒多大能耐，就關羽是名將，其他的都拿不出手。
而且三國中，劉備僅得一州之地，是實力最差的一個。
只是**《三國演義》把他們給吹上天了。
8樓：
歷史**的話 裡面都是真實存在過的人
即使都活著 那還真就成禍害了 中國不統一 就還得接著打
9樓：匿名使用者
《三國志》、《資治通鑑》、《漢書.後漢書》
至於第二個問題，我認為是不會，因為還有一個不爭氣的阿斗在。想想人家曹丕啊、孫權啊、司馬家的，哪個不是有名的帝王啊？諸葛亮再聰明，但他也只是個丞相，遇到這麼無藥可救的主子，他也就只好如此繼續無奈下去了……
10樓：匿名使用者
墳墓可以說明一切，世上沒有假如ok
11樓：包依林
《資治通鑑》,陳壽的《三國志》
12樓：浮士德2號
三國志就算他們還活著，估計也不可能統一。
13樓：匿名使用者
統一是歷史潮流 他們沒死 統一會更快
14樓：
史書有記載啊
蜀國實力真的不行，有一百個諸葛亮也統一不了
15樓：佐鉺
他們都沒死，劉備死了，劉禪登基了，你覺得能統一麼？
16樓：一瀟湘夜雨後一
《三國志》
《資質通籤》
《漢書》
《傷寒雜病論》 始於東漢末年：醫聖張仲景杜編「五禽戲」「麻沸散」始於東漢末年：神醫華佗創史實考證：
安陽曹操墓、
南陽關羽家譜、
襄樊孔明故居、
南陽臥龍崗孔明躬耕地
南陽武侯祠
以上足以證明三國存在~！
江山代有人才出，一山更比一山高，就算關公、張飛、孔明不死也統一不了全國！
17樓：
正史結合野史證明三國絕大部分人都是存在的。個人覺得不太可能。關羽張飛只是單純的武將，若論帶兵只能。
恐怕不用說都知道他們幾斤幾兩。就算諸葛亮沒事，他也一直被司馬懿制衡著，或者說他們兩相互制衡。而且兩方君主性格截然不同。
阿斗懦弱無能，曹丕為人做事不輸他老子。其實我們一直都太高估了武將的作用，尤其是關羽和張飛這種單純的武將。戰場上衝鋒陷陣可以，但是說到排兵佈陣，決策於千里之外他們就根本不行···而且上了規模的戰爭一般的計謀也都沒什麼意義。
雙方拼的就是人口，經濟，錢糧。（我不是說計謀都沒用，而是指一般的計謀）。綜合各個方面我覺得，就算關羽 張飛 諸葛亮沒死。
最後統一三國的還是魏國。
18樓：匿名使用者
三國志 資治通鑑
三國人物介紹，三國演義簡介及人物介紹
劉備 161 223 221年至223年在位。蜀漢照烈皇帝，字玄德，涿郡 今河北省涿縣 人，漢景帝之子中山靖王劉勝的後代。少年時孤獨貧困，與母親販鞋子 織草蓆為生，後與關羽 張飛於桃園結義為異姓兄弟。剿除黃巾軍有功，任安喜縣尉。經常寄人籬下，先後投靠過公孫瓚 陶謙 曹操 袁紹 劉表等。建安十二年 2...
三國人物排名，三國著名人物前100名
這個東西由於三國是一部歷史，所以武將不能單個排名，要排名應該是找他們最nb的時候，所以我的排名是這樣的 1呂布，方天畫戟，赤兔馬，張飛關於還不能拿下他，誰能擋我？2趙雲，說趙雲平了顏良，但當時趙雲近17歲，還是小孩，而文丑30餘歲正值當年，所以戰平不能說他們水平差不多，而關羽斬了文丑說關比趙雲厲害，...
三國人物排名，三國演義中武將排名
一 評定武力的幾條公理 1 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。2 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。3 在 突襲 情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據 如魏延殺王雙 姜維殺徐質 尤其在對方不把己方當敵人時 如關羽殺顏良 田續殺鄧艾 下...