1樓：
公平和正義是法律所追求的價值和目標
如果只是單純得看法律，條文確實都很公平。
但是，現實中，必須要知道還有很多的因素要考慮，如此一來，就不再是法律所能控制和解決的的，換言之，法律追求公平正義，但卻無能為力
2樓：匿名使用者
打過官司的最有體會，我感覺法律就像一坨狗屎，當你拿起他維權的時候，你的利益本身就沒有得到完全的保護，不論最後輸贏，就像你拿了狗屎去呼人，你自己就是一手的狗屎，但是法律又是必須的，否則你拿的就不是狗屎，而是**和武力了
3樓：匿名使用者
法律是代表多數人利益的，是建立在一定物質經濟基礎上的，公正是有相對性的，法律本身應該是公正的，但在實際操作過程中，少數因為人為因素，變得不是很公正。
4樓：
沒有絕對的公正，只有相對的公正。
法律本來就是代表統治階級意願的，是政治性的。
法律只能做到相對的公正，即代表公眾普遍得認可。
不過，再完美的法律，也抵不過執法者的目無法紀，一手遮天。
5樓：
不是法律不公正， 而是法律實施中，人不公正..
6樓：政法小律師
法律要講究方法，有技巧
7樓：匿名使用者
公平只有相對的沒有絕對的。
如何看待道德和法律的關係
8樓：追夢至尊
我很喜歡法律。法律更像人性的低保，是一種強制性的修養。給道德與法律一個清晰的邊界，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德，很多事情就沒那麼複雜。
當法律分解掉不必要的社會協作成本，道德自會去洗刷人們的內心。
9樓：匿名使用者
法律是最基本道德，亦是負有強制力的道德文書。
怎麼評價一個法律？從哪些方面評價呢？
10樓：木子先生
一部法從他的立法背景、指導思想、理論基礎和邏輯嚴密性、法條框架、具體操作性、社會實效等等 很多方面都可以進行評價的
11樓：傾寒
對於百姓民生的利弊關係
如何看待中西方法律文化的差異
12樓：勉行天天
文化有差異，法律文化就有差異，經濟政治太多因素相關，而且當今我們法律學了太多西方的，可悲
如何看待法律
13樓：同溫層堡壘晨旭
不是很健全。以刑法為例，地域不同執法量刑尺度差異大，法官量刑尺度伸縮性鉸大，滋生腐敗，有待完善。
你如何看待中國法律？
14樓：斂碧瑩
中國法律還存在諸多的漏洞和缺陷，在不斷的完善和建造中，建設法制中國的路還很長，畢竟中國才建成70年，構築完善的法律體系路還很長很遠。
15樓：王子異是我男神
沒有什麼東西是完美的。雖然中國法律有不足，但是也在進步。
16樓：
在一步步走向完善的法律
如何評價「法律只管理好人」這種觀點？
17樓：天真的娛樂君
這句話存在歧義。
理解二:只有好人才會畏懼法律，在某種意義上法律管住了好人，但是對於那些無視法律的壞人，在某種程度上法律是沒有管住他們違法亂紀。從這個觀點來看這句話是合理的。
18樓：遙望燕園
「法律只管理好人」的觀點是絕對錯誤的，法律管理一切人，法律面前人人平等，法律可以約束好人，使好人不去作惡，法律也能管束壞人，使作惡的壞人受到應有的懲罰，在法律面前，好人和壞人的平等的，只要他們沒犯法，法律就保護他們，只要他們犯法了，法律就制裁他們。
19樓：十一維觀影
法律只管理好人，這個觀點我覺得應該是亂說的吧。法律很明顯就是管理著所有人的，好人遵紀守法，不會觸犯法律。而壞人違法亂紀，肯定都被法律懲罰了。
因此，說法律只管理好人這一點，肯定是不對的。
20樓：敏敏老師**
這種明顯是一種錯誤的觀點吧，法律早已經教育了很多很多的人，他在懲罰壞人的同時，也在約束眾人，讓這個社會更加有秩序，所以這種觀點明顯太過於狹隘，所謂法網恢恢疏而不漏，不管你是什麼人，有什麼樣的地位在法律面前同樣是平等的，只要你做了違法犯罪的事，正義必定降臨。
21樓：零仙
天網恢恢，疏而不漏，不管是好人還是壞人，只要違反了法律，就一定會受到法律的嚴懲。在這個社會中，我們一定要遵紀守法，做一個合格的公民；我們國家也要做到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。
22樓：鄉土之言
這樣的觀點比較偏激了吧。雖然不難理解好人比較自律，更加容易遵守法律。但是壞人雖然他容易違反法律，並不代表就不管理他們，反而更多的作用就是管理壞人。
畢竟好人原本就不會去觸犯它，他們能自己很好地自律，也就不存在「法律只管理好人」的觀點了。
23樓：就叫耗子咋滴
我覺得這種觀點是片面的，法律面前人人平等，天網恢恢疏而不漏，即使一時逃過了，總有一天，法律的大網會找到你，真的好人是不需要管理的，他們心中會有一杆秤，知道什麼該做什麼不該做，自己心中有底線，但是那些壞人或者說假好人沒有法律的管理和約束那他們做事就會毫無底線。
24樓：雅俗共賞
我覺得法律是用來約束每一個人的，只要你是一個公民，那就應該有法律來約束你，很多人可能會覺得就算有法律，一些人也不去執行，那麼不還是有警察嗎，如果他們不按照法律辦事，總有一天會被抓起來的，這也是一種法律啊
25樓：吾王說
不贊成。法律的存在是為了維持秩序，無規矩不成方圓。可能有的人說是「防君子不防小人」，其實不然，法律不斷完善就是為了「小人」去犯罪，所以，在我的理解中，法律是一種預防以及當事實成立時有理可依，有據可循。
26樓：農家小妹婉兒
這個說法非常片面的，社會還是有正義的，我舅舅前面讓車撞了，撞他的是個窮小子，是個私家車司機，我舅舅卻是一個壞到不能再壞的人。整天花天酒地，……當時是小夥違反了交通規則，最終還是判他有罪，該償還的還得償還。
27樓：方寸齋主人
這句話和鎖頭防君子不防小人是一個意思，只不過表達的有些片面，應該是隻有好人才會遵守法律，而不遵守法律的人自然就是壞人，壞人違法就要受到法律的制裁，法律的存在是維護公民的合法權益，自然是每一個人都能夠管得到。
28樓：寧寧會武術
我覺得這種觀點是錯誤的。因為法律他是給所有人制定的，不應該分好人與壞人之分。而且在法律面前人人都是平等的。
不可能說你是好人，或者你是壞人，就會對你網開一面。只要你觸犯了法律。不管是什麼樣的人都必須要對法律負責。
29樓：黎黎立離
雖然我覺得這種觀點有失偏頗，法律面前人人平等。
古之有云「皇子犯法與庶民同罪！」法律的威嚴就在於它無差等的管理著每一個，只要是違反了法律都會受到嚴懲。
說這句話的人恐怕是沒有看到近年來打的大老虎，也沒有看到拍掉的蒼蠅！
誠然現在的法律制度還需要完善，但是法治程序在加快，我們要對此有信心！
30樓：新**時代創業正能量
「法律只管好人」這個觀點是非常錯誤的。法律面前人人平等，不管你是好人還是壞人，一旦你觸犯了法律，都會受到法律的嚴懲。法律不會冤枉任何一個好人，也不會放過任何一個壞人。
所以這種說法是非常錯誤的。
如何看待秦朝在法律上的地位，如何看待秦朝在法律上的地位
秦用商君，富國強兵。秦孝公渠樑重用商鞅，雖兒子秦惠文王駟因為政治原因車裂回商鞅，但是 答延續了商鞅的戰時秦法，秦積累多年，終於秦王政統一六國，而最終秦因為沒有從戰時法度及時調整回來，反而造成了秦法嚴酷，導致秦二世即亡，不可不謂悲劇。春秋戰國時期，百家爭鳴，給各個學派提供了足夠大的舞臺，可以說，沒有商...
你是如何看待生命？如何看待生活，你如何看待自己的生命？
生命就是無限可能。生活就是沒有奇蹟。活著的同時一直都是在生活，生活是為了更好的活著 愛是人活著與存在的原因 是幸福與價值的根本，永生是人生的目的與方向。因為人因愛而造，因愛 而生，並在愛中撫育成長。而且，人本為永生而造 在愛中孕育。不是嗎？誰能否定呢？親愛的人，請用心思想下面的話，你將會有嶄新的發現...
90後如何看待00後？如何評價00後
謝邀 每個時代都有每個時代的特點及環境氛圍，所以整個成長的過程必然不同，九零不能和八零，七零後相比，因為時代不同，感受也不同，所接受的文化也有一定的差異，所以零零後是幸福的一代，因零零後他們有各種興趣班參加，因此他們變得天資聰明，生活優越，父母為他們出資培養舞蹈，鋼琴，武術，等，使他們有多種特長髮揮...