男方無過錯，哺乳期女方提出離婚，小孩會怎麼判

1樓：愛穿拖鞋

女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

如果判決離婚，孩子由女方撫養，男方需要支付撫養費。夫妻共同財產，依法予以分割。

2樓：

法院可以支援但是如果女方堅持要求離婚的話可能沒有多大效果現在婚姻法是分居3個月可以自動申請離婚的不過以你的情況看你能夠在離婚時分到多一點的財產小孩混判給有撫養能力的一方

3樓：來自月岩說話詼諧的流星

肯定會判給女方的，因為孩子還在哺乳期不能離開媽媽，如果離婚法院首先考慮孩子的。

男方無過錯，感情變淡，女方提出離婚，子女不滿週歲，請問子女撫養權能否判由女方？謝謝！

4樓：匿名使用者

我國《婚姻法》第三十六條第3款規定：離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

再根據《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養權問題的若干具體意見》第1條規定：兩週歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。對於十週歲以上的未成年子女隨父隨母生活發生爭議的，應考慮子女本人的意見。婚姻法第三十七條第一款規定：

「離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。」《婚姻法》第21條第2款規定：「父母不履行撫養義務時，未成年的或者不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

」當父母不履行應當承擔的撫養義務時，需要撫養的子女，有權要求父母付給撫養費，可以要求義務人所在單位和有關部門進行調解。如果父母仍不承擔撫養義務時，未成年的和不能獨立生活的子女可以向人民法院起訴，由人民法院對此類案件進行審理。人民法院首先應當進行調解，調解不成的，應當作出判決。

必要時，人民法院可以先行裁定，裁定義務人先行支付撫養費，以保障未成年和不能獨立生活的子女的生活。義務人拒不履行支付撫養費的判決、裁定的，人民法院可以採取強制執行的措施，比如從義務人的工資中扣留其應當支付的撫養費。

5樓：放魚的缸

哪一方更利於子女成長就會歸那方，比如有工作，收入高的一方。

女方起訴離婚,男方無過錯,對家庭也負責,想要孩子,怎麼辦?

6樓：匿名使用者

一般有了離子不是因為解決不了的事情女方是不會提出離婚的。要孩子得看孩子多大，哪果是哺乳期，這孩子只能歸女方。如果孩子會講話了，要看哪邊的環境能孩子更有利孩子成長另一種就是看孩子會選誰。

男方要孩子是對的，這樣女方想再婚是很容易的，相對來說她也會很幸福，真是個好男人，想的很周到。如果兩個人結婚中間夾著一個孩子，你對他再好，對方都會有防線的，因為二婚的人都有過教訓，所以二婚60%都是自私的。到時你更要理解對方。

7樓：中顧法律網權威

提供自己的條件由於對方

參考中華人民共和國婚姻法

第三十六條父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。

離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

8樓：香花陳平

那要看小孩多大了，有無選擇權