1樓：匿名使用者
初學者讀哲學史的確有些枯燥難懂，可以先讀一些入門書籍，如：《大問題》《哲學概論》，國內的話就讀那本《寫給大眾的西方哲學》，最簡單的就是**《蘇菲的世界》了，這些書都是從哲學中幾個主題入手的，而不是從哲學史入手的，有趣味而不失嚴謹，所以較適合初學者。個人認為《大問題》是最好的！
要說思想上的準備嘛！那就是放棄一切從小到大的各種偏見，如：唯物的就比唯心的好，宗教就是統治階級的工具等。。倒空自己的頭腦，從頭思考吧！
2樓：搜飯
兩條路徑：
1、從希臘開始讀，希臘是哲學的源頭，邏輯性不是特別強，很多是結合生活的，富有趣味性，比如柏拉圖、伊壁鳩魯、普羅提諾，都是比較好理解的
2、看哲學家寫的文學類作品，很多哲學家的文筆很好的，而且文學作品通常很能體現哲學思想，比如薩特、加繆、柏格森這些哲學家都得過諾貝爾文學獎的，還有尼采的詩，我就很喜歡
讀的時候不要太有目的性，不一定非要學到什麼道理，主要是能在哲學中有所體會。
ps：最好不要從哲學史之類的開始看，特別是當代中國人寫的，很多這類書都是特別條目化的，十分枯燥，而且把飽滿的思想抽得只剩針對考試的條目了...
從康德和黑格爾開始看哲學的不是賣弄學識就是極個別的天才，沒幾個人能沒有任何哲學前提就能看懂的，包括我的一些教授都是讀博士的時候才看的
3樓：匿名使用者
我負責人的告訴你，樓上的那位不負責任。
誰都知道康德的書是則耳穴中最難理解的。維特根斯坦的書幾乎沒什麼人能理解。
你是外行，當然看不懂羅素的書。
建議你去看劉放桐的《西方哲學史》，夏基鬆的《現代西方哲學》。
這兩本看透了以後，再去看柏拉圖的《理想國》。在考慮看羅素的《西方哲學史》。在看羅素之前，必須知道他是邏輯原子主義的哲學家，他期望把一切東西都用邏輯、語言、符號說明。
樓上說的海德格爾，簡直就是不是人讀的，不信可以去看看他的一本小書《形而上學導論》（商務印書館）。
祝你在哲學中玩的愉快
樓下那位，你在入門之前就能看懂羅素的西方哲學史？那你不是天才了？康德的確是理解現代哲學與古典哲學的關鍵，但是它的純粹理性批判豈是入門讀物？
就是哲學博士，也不一定能讀懂啊！之於維特，你把他介紹給還沒入門的人，我真的被你的天才雷倒了！估計你是維特轉世吧，哈哈。
我的建議都是我的親歷，想入哲學門，哪有從原著讀起的？直接上原著，連人家持的基本觀點都不知道，怎麼讀？
我曾今冒進過，讀了笛卡爾的《第一哲學沉思錄》和斯賓諾莎的《倫理學》，結果痛苦萬分。說說你的讀書經歷？
4樓：匿名使用者
推薦《大問題》，廣西師範大學出版社出版的。很有啟發性，不會然你覺得枯燥，莫名其妙。
但一定要做好思想準備，因為它會挑戰你的思考能力和對自己的信任程度。進入對那些問題的思考之後，你可能會發現，自己以往習以為常的堅不可破的概念，很可能十分脆弱；而有一些曾經覺得純屬無稽之談的東西，會在你認真思考之後，逐漸顯現出一定程度上和一定視界中的合理、真實。
5樓：
樓主別聽樓上那幾位好像指點江山似的誤導，什麼先讀什麼什麼，然後就可以讀什麼什麼，接下來就可以讀什麼什麼。。。。都是些沒有用的話，好像他們就是哲學史的代言人一樣。哲學這玩意給我的感覺就是，有些人生來就具有哲學家的基因。
而沒有這種基因的人，讀再多書也成不了哲學家，相反的，哲學書讀得越多，就會變得越迂腐。
6樓：
建議你先讀幾本哲學導論，本人就是在讀了張世英的哲學導論後才開始學習哲學的！
7樓：匿名使用者
按yangbo2395的萊。不過我發現哲學真的很難入門。不像文學基本大一讀完了就入門了
8樓：術業要專攻
從觀察入手，思考開始
我想系統的讀哲學書應該怎麼讀呢
學哲學就像練功夫，基本功一定要紮實，那麼首先就是要學會思考，這個思考一是要跳出日常思維去思考，甚至於超於世外的思考，天馬行空，越遠越好。二是要專牛角尖，刨根問底，自己肯定一個思想的同時也要去否定它，不斷的舉出反例推翻自己，到後來你會覺得沒有什麼真理是放之四海而皆準的。在練基本功的時候，你需要看一些淺...
大學生應讀什麼書，大學生應該讀什麼書？
真的，你應該看一些有關營銷類的書，因為不管你幹什嘛你多要過生活，你多要推銷自己。你說是嗎。當來這只是我個人想法 史鐵生和路遙的作品都值得一看,挺深沉的.大學生應該讀什麼書？大學生除了完成國家規定的專業書本內容外，有兩個方面的書應該閱讀 一是與自己專業有關的一些參考書要多讀 二是應該閱讀一些文學類名著...
幾本好的哲學書推薦幾本好的哲學書
杜蘭特的 哲學的故事 羅素的 西方的智慧 傅佩榮 哲學與人生 西方哲學與人生 都是不錯的選擇。如果有哲學基礎的話，另外再推薦五本好書 笛卡爾的 談談方法 休謨的 人類理智研究 康德的 純粹理性批判 老子 和馬赫的 感覺的分析 還有一本有趣的書 德 威廉 魏施德著 通向哲學的後樓梯 講了哲學家的趣聞，...