1樓：匿名使用者
當然是才能重要。才能可以創造財富，可以捍衛健康，可以實現理想。這些道德能做到嗎？
人們常說有才無德是危險品，其實不然。因為真正有才能的人不會不知道人生活在一定的社會環境下。如果社會遭受破壞，那麼個人利益將何去何從？
所以真正有才能的人會選擇在雙贏的模式下佔有更多。這樣既不影響聲譽，又可以大撈一把。即便他真的想害人，難道國家沒有法律？
社會沒有制度？而道德只是才能的附屬品。無法單獨存在，只能輔助才能發揮作用的東西。
能說是最重要的嗎？所以........
2樓：匿名使用者
德勝才為君子 才勝德為小人
北宋政治家，史學家司馬光從德才兩個方面出發，把人分為四種：德才兼備為聖人，德才兼亡為愚人，德勝才為君子，才勝德為小人。認為在用人時，如果沒有聖人和君子，那麼與其得小人，不如得愚人。
因為「君子挾才以為善，小人挾才以為惡，而愚者雖欲為不善，但智不能周，力不能勝。」。「德勝才為君子，才勝德為小人」意思是：
人，道德是第一位的，道德比才能重要。如果道德不好，即使有才能，也是卑鄙小人。
辯論賽，我辯論的是為什麼才能比道德更重要
3樓：匿名使用者
企業一般不會養著有道德但是沒才能的閒人
談錢雖然俗，但是好的才能能帶來一份好的工作，能生活才有機會去談道德社會比以前浮躁，道德雖然也重要，但是很少丈母孃會說看你沒有一點一技之長有道德就把女兒許配給你終生的
沒道德不等於是壞人，但是沒才能沒工作的話肯定會招人嫌道德一樣重要，但是才能意味著你所能接觸到的圈子不同，如果你是國內頂尖工程師，我相信你的朋友最不濟也是一個大學生，學校不單只是傳授知識技能，還教會你怎麼做事做人，所以一般來說學歷越高教養也不會差到**去。等等
辯論賽道德比學習更重要的反方辯稿
4樓：降香茯苓
具體說說你們的這個題目,我班門弄斧提供一點思路,僅供參考. 正方：科學知識比道德修養更重要反方：
道德修養比科學知識更重要 破題： 該辯題要求雙方就科學知識和道德修養的重要性進行論辯,屬於比較性辯題,此類「更重要」式辯題,辯論員必須首先明...
速求辯論賽資料：法律比道德更重要。
5樓：匿名使用者
很多事情不能拿道德來衡量，當一個人觸犯法律的時候並沒有觸犯道德，法律是一種約束手段，而道德只是人們心靈上的一種譴責，道德是法律的底線，而法律是道德的防護牆
6樓：匿名使用者
去看凱特溫斯萊特的《朗讀者》，自己找答案！
辯論「品德重於才能」的資料
道德追求更重要的辯論材料
7樓：匿名使用者
子曰：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也；
辯論英文重要還是中文重要，辯論賽 中文比英文重要
英文更重要，當你高大學或考研考博時，你文科再好，都沒有，沒有良好的英文知識，是很難被錄取的。漢語是博大精深，但是世界公認語言的是英文。出這個辯題 的人正常？還是作為娛樂辯題？作為娛樂辯題的話，更多的就是看人的口才了，看你能否煽動觀眾了。你論點再足也沒用。個人建議多找一些 現實中具有娛樂性的英文重要的...
辯論賽最重要的是什麼辯論賽第幾辯最重要？
正好今天參加了一次比較正規的辯論賽，個人認為以下幾點比較重要 1 賽前資料準備，陳詞搞論證精煉有理，隊友之間要正反模擬操練。2 比賽中必須要善於利用規則，注意時間的把握。3 自由辯論中要死抓對方最弱者 這個自己把握 不停提問，讓對方難以反問，我方掌握主動。隊員之間儘量配合團結，抓住對方難以解答的問題...
辯論賽中幾辨最重要，辯論賽第幾辯最重要？
樓上說得copy很好。我補充一點 總結陳詞的時候，一般是反方四辯先，如果你是反方，除了樓上所說，你應該重點就辯論中遇到的己方缺陷作補充，因為正方四辯總結陳詞時反方不能再申訴自己的觀點理由了。所以你要做到完善，然自己的觀點很難駁斥。如果你是正方，恭喜你，你比反方四辯要輕鬆。這個時候你在闡明己方觀點正確...