1樓：匿名使用者
阿迪的比較好,因為就足球鞋而言,阿迪達斯的鞋是最有科技含量的,不過阿迪的市場推廣實在是不如耐克,畢竟耐克是美國的企業,在廣告方面實在是沒話說,錢多.本人認為耐克的科技實在不咋地,耐克最新的伸縮釘技術其實實在是言過其實,此技術迪亞多那在n多年前就已經普遍運用了.彪馬嘛,鞋是還可以,彪馬的v1.
08以及最新的v1.10的鞋都不是錯的,不過彪馬對腳形的要求比較高,如果你的第二個腳指比大腳指長或與大腳指差不多長的話,建議不要穿彪馬,要買的話,就一定要好好試試,多試幾次,看看合不合適,畢竟踢球時不舒服很影響球技的.
最後本人要給你推薦阿迪的獵鷹10系列,和f30系列.獵鷹10系列能增加7%的球速以及強大的旋轉力,f30和f50系列都是速度型的,你喜歡哪個就看你個人的技術特點啦!
2樓：匿名使用者
nike
耐克的t90很出名
比如說魯尼，曼聯前鋒，主力，穿的是nikec.羅，現皇馬球員，也不錯，是世界足球先生、穿的還是nike很多啦，怎麼說
耐克和阿迪的都不錯，彪馬也不賴。
差不了多少的，看名聲而已
還有，nike的鞋以air而出名，外形也不錯。
3樓：匿名使用者
我覺得nike沒有阿迪的好，當然了，單是足球鞋哈。。。
4樓：
經典語錄 耐克的衣服 阿迪的鞋
5樓：進瑩理翼
簡單來說阿迪的產品功能性要比耐克的產品強一些。但是耐克的產品往往更加符合大眾的審美觀念，新奇好看無疑也是吸引使用者購買的很重要的因素。
舉例來說，阿迪的f50系列足球鞋從低端到頂級，產品外觀不會發生很大變化，該有的配置基本保證每個等級的球鞋都有，只是採用材料成本不一樣等等決定了等級的區分，而耐克的刺客系列，可以看到除了材料，球鞋鞋面的外觀樣式也會有所不同，低端版本鞋面沒有任何壓印和摩擦紋理，但是頂級版本的鞋面則這些配置都具備。
當然，阿迪和耐克作為世界上最大的兩家體育用品生產商，在足球鞋領域也有相當多的系列產品，這個功能性和外觀的結論不能一概而論，耐克也有產品功能性比阿迪強，反過來阿迪也有產品比耐克好看。這個說法是綜合來考慮的。
6樓：藩飛白賴璟
阿迪的比較好,因為就足球鞋而言,阿迪達斯的鞋是最有科技含量的,不過阿迪的市場推廣實在是不如耐克,畢竟耐克是美國的企業,在廣告方面實在是沒話說,錢多.本人認為耐克的科技實在不咋地,耐克最新的伸縮釘技術其實實在是言過其實,此技術迪亞多那在n多年前就已經普遍運用了.彪馬嘛,鞋是還可以,彪馬的v1.
08以及最新的v1.10的鞋都不是錯的,不過彪馬對腳形的要求比較高,如果你的第二個腳指比大腳指長或與大腳指差不多長的話,建議不要穿彪馬,要買的話,就一定要好好試試,多試幾次,看看合不合適,畢竟踢球時不舒服很影響球技的.
最後本人要給你推薦阿迪的獵鷹10系列,和f30系列.獵鷹10系列能增加7%的球速以及強大的旋轉力,f30和f50系列都是速度型的,你喜歡哪個就看你個人的技術特點啦!
7樓：琗逌樺
阿迪的比較好,因為就足球鞋而言,阿迪達斯的鞋是最有科技含量的,不過阿迪的市場推廣實在是不如耐克,畢竟耐克是美國的企業,在廣告方面實在是沒話說,錢多.本人認為耐克的科技實在不咋地,耐克最新的伸縮釘技術其實實在是言過其實,此技術迪亞多那在n多年前就已經普遍運用了.彪馬嘛,鞋是還可以,彪馬的v1.
08以及最新的v1.10的鞋都不是錯的,不過彪馬對腳形的要求比較高,如果你的第二個腳指比大腳指長或與大腳指差不多長的話,建議不要穿彪馬,要買的話,就一定要好好試試,多試幾次,看看合不合適,畢竟踢球時不舒服很影響球技的.
最後本人要給你推薦阿迪的獵鷹10系列,和f30系列.獵鷹10系列能增加7%的球速以及強大的旋轉力,f30和f50系列都是速度型的,你喜歡哪個就看你個人的技術特點啦!
耐克，彪馬，阿迪三種足球鞋中哪個牌子好？另外耐克的刺客六代與阿迪的獵鷹哪個好？
8樓：戢玉花恭午
耐克主要是刺客系列和total系列，對應阿迪的是f系列和獵鷹系列。
耐克刺客適合速度型選手，但是穿著舒適度低，控球感太差，對腳的保護不夠，f系列也存在這個問題，特別是zero，感覺面特薄，（有個哥們穿的是最新的刺客，被我90的排骨釘小踩了一腳，腫了半個月）但是這兩款的特點也是很鮮明的，配色鮮豔，外形因人矚目，在球場上確實很玄。
total90系列比較推薦，適合全能球員，長傳任意球感覺特別好，相對應的獵鷹品質有點下降，沒有新意，原先的動能脈衝只是個噱頭，穿上感覺沒有什麼實際作用。
不過今年很多球友開始穿阿迪pure
，球鞋舒適度很高，
裹腳性特別好。極力推薦！！！！
至於彪馬的足球鞋，設計比較立體，看大家能不能適應了，抓地力和啟動性都不錯，至於質量～～～（我有個哥們買過一雙，踢了兩場，大低的碳板裂了）
耐克、阿迪、彪馬足球鞋哪種鞋前掌比較寬大？
9樓：佛誠雷胭
我還是建議你到店裡試試，
北京工人體育場8號看臺
中奧足球聖殿
這裡的足球鞋最全
nike
adidas
茵寶都有
**65514566
10樓：慎淑英實乙
彪馬的前腳掌要稍微大一些
因為這幾個公司
都是根據歐洲人的腳型
來設計球鞋的
所以亞洲人
穿上肯定會有些不適應的
要是想舒服那就買
李寧的鐵系列、
不過樣子
不怎麼樣
袋鼠皮。有延展性、
穿上撐兩天
就會舒服好多
我只知道
阿迪的獵鷹是
這種面料、
一般只要
在專賣店
就能買到.
耐克，阿迪，彪馬哪個牌子的足球鞋好
11樓：
各有各的特點，耐克比較窄，其次是阿迪，再者是彪馬，
12樓：
ze as meters. orange meters cryst
耐克足球鞋和彪馬足球鞋哪個好穿
13樓：經常不明白
耐克吧，選擇性多謝，要根據場地來選鞋
彪馬比較小眾，沒穿過
希望對你有用
puma足球鞋好嗎
14樓：匿名使用者
有誰知道世界第一足球鞋是什麼?
你會說阿迪 耐克 彪馬 愛斯科斯 多納 美津農
隨便說一下刺客3 有室內版 人工草皮版 硬地版
這些比較便宜490rmb 專業版的1880rmb
踢個球不至於那麼下本吧?
再買個 護脛+球襪+隊服 鞋都那麼好別的也得配上啊~
基本就是穿錢踢
本人有真品刺客3 還有阿迪的f50+
說實在的穿上很爽~ 但很心疼 有時不敢抽
所以我僅建議所有踢球的
都要穿~~~~~~~~!!!!!!!!!!!
top one top one top one top one
top one top one top one top one
top one top one top one top one
top one top one top one top one
15樓：遊俠與光芒
足球鞋無條件，阿迪最好
puma nike差一些，也很不錯
參考註釋：我和幾個好朋友在高中到大學的這幾年內穿遍了除日貨以外國內有售的所有品牌．得出的結論是，耐久係數最高的是阿迪（裹腳超級結實、堅固耐磨、耐折、耐水，非常耐用），舒適度最高的是李寧（抓地力和耐克並列第
一、它的緩震能力樹一樹
二、但是爆發力略弱、防臭最差、也不耐用），耐克抓地力最好、緩震係數最高、**力和銳步並列第
一、最好看（舒適度和阿迪類似，瑞步舒適度僅次於李寧、耐用度僅好於李寧、**力不錯．國產最不好的是安踏，強烈建議不要買安踏（鞋帶摩擦係數不夠，激烈的比賽中總是安踏的鞋帶鬆脫，大剎風景、鞋面不夠堅固，容易斷面、鞋底抓地力極差、鞋內墊鬆動、與襪子摩擦過小）它幾乎一無是處．而」喬丹」質量和**各方面都很不錯，噢，查點忘了，雙星是我們一致認為國產第二好的鞋哦．它堅固耐用、各方面係數緊逼一線大牌、假如只看實用性它甚至可以和阿迪、耐克、瑞步媲美，但是很遺憾它的品牌定位尤其是新標誌的設計確實糟糕透頂． 這是我這些年作為運動員和設計師一些經驗的總結 ．
16樓：匿名使用者
本人有一雙**的阿迪，個人覺得不錯。puma沒用過，也沒怎麼見人用過。如果你不是專業建議使用小釘的訓練鞋。對腳有保護，而且也比球鞋舒適。
17樓：匿名使用者
adidas是以足球鞋起家的,質量和款式也不錯.但nike有些帶氣墊的90'足球鞋也很吸引人.puma我不是很清楚,但有一雙我記得,法國球星西塞穿的puma球鞋居然沒有鞋帶！！
~~也許是利用了磁懸浮技術吧，但目前這雙球鞋在中國沒有上市
18樓：厙彤雲
要看你在哪踢了
經濟條件怎樣
經常踢的 要是沙土場建議用雙星18元一雙的膠底塑膠的 如果經濟條件允許可以選nike打折鞋二三百的小丁鞋不這麼費 很舒服
如果是草地就是長丁ad 或nike
puma 比較適合塑膠或室內
個人更傾向nike小丁 什麼地都能用
19樓：快樂地笑著
的確是這樣，adidas的鞋款式差不多但超耐穿。nike耐穿度居第二，不過好看啊！puma也很好看，特別是大家都穿adidas、nike時穿puma換換口味。
只是puma不太耐穿（我是女生哦），而且有點不舒服，我穿的那對刮腳（專賣店買的）！
20樓：不想和你大聲嚷
先說說它的外觀.很平常.很樸素.黑色主色.(一般來說)屬於耐用型.內建一般,舒適度及格.屬於中庸型別的球鞋.
不像nike那麼有力量感 不像adidas那麼好的傳球感覺不像雙星那麼便宜 中庸 各方面綜合起來還好
21樓：神經學家
adidas的球鞋不錯，puma嗎？也還行**屬中低檔，鞋感不錯，不是很耐。
22樓：
如果是踢前鋒的那麼nike的刺客3是最好的,因為它質量很輕有利於前鋒的啟動加速,在比賽中是很重要的.
阿迪的球鞋很好,畢竟是50多年的老牌子了,獵鷹系列是相當經典的!
puma的也不錯,穿著舒適,外形有一點不美觀.
23樓：rock黎
好,不過也要看看你和別的什麼牌比較了,而且還要看新舊
24樓：
我用的nike90 很棒的！～
25樓：匿名使用者
不錯啊！！！但阿迪的更好~~！
26樓：叢靜疏
別穿鞋，那東西對腳不好
27樓：
有錢就買nike 刺客 那感覺....呵呵 沒試過
28樓：匿名使用者
還可以 barca etoo 就是用這個的
很cool 的質量不錯
29樓：匿名使用者
好不好誰說都不算~~自己用了感覺才是真~~
30樓：孫釋涵
你要那麼好的足球鞋有什麼用啊 ?
我感覺還是大博文最好
彪馬的速度型足球鞋和阿迪達斯哪個好？
31樓：饅頭
從功能性上來說，也許puma比adidas還要出色，puma的logo已經說明了速度對於puma的重要性，而世界男子百米冠軍博爾特的代言更是將這一說法一一佐證。在足球鞋上，puma也歷來比較重視速度系列，從以前的v系列開始，就不乏球星代言，曾經的v1.08甚至作為足球鞋獲得過工業設計大獎。
反觀puma的老大哥adidas，就沉穩得多，adidas更加有顯著的德國特徵，沉穩嚴謹可靠，他們的運動系列非常全面，並沒有專攻哪一項，而在足球鞋發展歷史中，甚至說，因為對獵鷹系列的依賴，導致他們在速度型球鞋的研發上落後於puma，nike等其他廠商，不過憑藉著出色的口碑和好評，adidas的f50系列也是一款非常不錯的速度型球鞋。
當然，作為一名業餘愛好者來說，企業背景似乎離自己有點遙遠，那麼選鞋的時候應該注意到的是，兩家廠商對於亞洲和中國市場的開發及關注度是完全不一樣的，adidas一直比較重視亞洲市場，不但adidas門店遍佈中國各城市，而且他們的產品也更加能適應亞洲人的使用習慣；而puma在亞洲就顯得比較孤僻了，，門店少，鞋楦窄，鞋釘容易斷釘（puma壓根就沒設計適合地攤草的鞋釘，咱們拿著puma的fg釘去下地攤草，斷釘了不要說是puma的質量不好）；因此，雖然puma很炫，選擇還是要慎重，推薦兩款球鞋都上腳試試，適合自己的才是最好的，例如我，雖然大家都說獵鷹好，可是實用感受以後我選擇了puma的evopower，不因為別的，只是因為它更加適合我。
阿迪好還是耐克好，阿迪和耐克哪個好
一個美國來，一個德國，一個籃源球領域，一bai個足球領域，都是du 多元化的產業，可能耐zhi克起步晚而又dao佔據世界第一的寶座是因為產品的宣傳力度和顏色的多樣化，阿迪達斯因為出自德國，德國人一向比較低調，但是不能否認做工更紮實，就像汽車一樣，所以喜歡籃球或者更時尚些選擇耐克，喜歡足球或者選擇低調...
耐克阿迪實體店足球鞋大約多少錢，一般的耐克和阿迪的足球鞋要多少錢
一般是五百左右，也有更貴的，看等級。足球鞋都是實體店試穿，網上買 在北京耐克專賣店，阿迪達斯專賣店的足球鞋。一般的都有多少錢 如果不是專業足球運動員，只是愛好足球偶爾踢踢的話，買基礎款就好了，天貓上一大把，基礎款式的耐克阿迪足球鞋基本在200 300左右，而且沒假貨，一般也沒人去仿足球鞋，不值當。西...
耐克和阿迪哪個質量好點阿迪和耐克哪個好
但就鞋來說，耐克質量比阿迪差一截，就像現在圈子裡常說的質量太好的耐克都是假的，莆田耐克質量比 好得多也是一大奇聞。耐克營銷做得比阿迪好，但是企業為了多掙錢，讓產品不耐用也是一種策略，不然新造的鞋賣誰？同樣的道理，汽車也是一樣的，不是賓士寶馬奧迪造不了耐用的車，但是太耐用了新車怎麼賣？bba的客戶群體...