盒馬暫停21家門店，此舉措是否為廣大消費者負責

1樓：律政先鋒

如果其他門店再次出現這種情況的話，那麼恐怕對於盒馬而言，對於消費者而言都是一個重大的損失。因為在此之後消費者對於盒馬的口碑或許就會降到冰點。

其實盒馬在這次過程中也是受害者。因為進口生鮮類的產品一直就是我們很多人喜愛的物件，而且在此之前沒有證據證明進口商品就能夠傳播肺炎病毒。

另外河馬其實也是響應政策號召，如果他不關閉其他21個門店的話，那麼可能也會有相關部門約談。要求其自查企業內部的生鮮**，及查清楚同一批次的生鮮分發給了哪些生鮮門店，並且其銷售途徑銷售範圍是多大，都要查清楚。

其實對於盒馬而言，在這次事故中，如果只是單單關停了21家門店造成的營業額損失的話，它是可以接受的。因為此前在疫情剛開始爆發的時候，很多企業也都停工停產，其造成的損失，也並沒有讓其企業破產。反而口碑對於盒馬才是至關重要的，只有大家相信盒馬的企業責任心，才能夠讓大家對盒馬有重拾信心。

2樓：陽光明媚老師

確實應該為廣大消費者負責的。下了訂單，但是貨還沒送到的，這個可以退款。暫時還不可以營業。

3樓：海角之鄰

在盒馬的生鮮食品爆出檢測陽性後，能夠及時地關停相關門店進行消殺這是負責任的態度

4樓：千年書蟲

是很負責的行為。盒馬一家店有問題，怕其他家店也有問題，本著對消費者負責的心態暫停了21家門店。

5樓：

是的。因為這21家門店都存在被感染的風險。所以暫時關閉這些門店，做全方位的消殺，是對消費者負責的表現。