1樓：王清鎖專用帳戶
當然要殺蚊子了。因為它是疾病的傳染源。如果你不想殺它，難道你在夏天願意讓蚊子經常咬你嗎？你就不怕渾身發癢？你就不怕讓它給你傳染上疾病？這問題提得太荒唐了吧！
2樓：匿名使用者
當然要殺了，蚊子可是個麻煩，不但吸血而且還傳播疾病
3樓：木子李
我們人類應該殺蚊子，因為蚊子會傳染疾病給我們。
4樓：雲之雨
應該，就因為蚊子可以傳播疾病這一個理由，就把它消滅掉
5樓：匿名使用者
該殺.整天丁我沒一天好睡
6樓：歐陽墨玉愛你
任何生物生存在這個世上，都是有其存在性的。在蚊子不叮我們的時候，我們幹嘛要去打死他們呢，至少他們也是一種生靈。
7樓：科學家
蚊科(culicidae)是昆蟲綱雙翅目之下的一個科。該科生物通常被稱為蚊或蚊子，是一種具有刺吸式口器的纖小飛蟲。通常雌性以血液作為食物，而雄性則吸食植物的汁液。
吸血的雌蚊是登革熱、瘧疾、黃熱病、絲蟲病、日本腦炎等其他病原體的中間寄主。除南極洲外各大陸皆有蚊子的分佈。 蚊子屬四害之一。
其平均壽命不長，雌性為3-100天，雄性為10-20天。
8樓：黑色的眼睛
不是殺死他們，而是要讓它們滅絕，呵呵呵好象有點殘忍啊
9樓：匿名使用者
你殺不殺是你的事，不殺有不殺的理由：別人殺不殺是別人的事，殺有殺的理由。
10樓：y白諾
如果蚊子改成吸脂肪。。。你們就不會這麼想消滅它了
11樓：砍人用甩刀
看到它你不忍心可以先不動手 要是他停在你**上 證明它看上你了 你就給它一巴掌把
12樓：781656860強
不用刻意去殺，但是它要是咬你了，嘿嘿...
13樓：天懷平哥
是的，肯定支援率超過反對率。。。
14樓：匿名使用者
人會生病那請問，我們要不要治病？任何事情的存在都有其必然性，但是必然並不等於是合理的。
人類可以完全消滅蚊子或完全防止蚊子對人類的危害麼
15樓：翰林學庫
蚊子危害：吸血；傳染疾病，如，按蚊，傳染絲蟲病，瘧疾；伊蚊，登革熱；
防治：氣霧劑；塗抹避蚊油，或用艾蒿薰殺驅避蚊子。用熒光燈或蚊子的某種聲波誘殺或驅避蚊子。
蒼蠅危害：寄生，某些蠅類可寄生在人體的不同部位，引起蠅蛆病，傳染疾病等；騷擾，大多蠅類。 防治：
氣霧劑，滅蠅胺，是一種昆蟲生長調節劑。其對雙翅目害蟲有特殊活性，專用於防治各種蠅類。加強家禽、牲畜和其它小動物的殖場內保持清潔衛生。
蟑螂危害：衛生害蟲，傳染疾病。 防治：
治本措施——生態防治， 搞好衛生，治理環境是治本措施。首先要搞好衛生以及清除蟑螂棲息條件。清除垃圾和廢棄的雜物，尋找死蟑和卵鞘，並將它們燒燬。
通過這些措施斷絕蟑螂的食源、水源，消滅蟑螂的棲息地。蟑螂物理防治的方法多種多樣，可以作為化學防治的輔助措施，也可在不便使用殺蟲劑的場所應用，尤其適用於蟑螂密度較低的場所。常用的方法有 1、採用粘蟑紙對蟑螂進行粘捕；2、蟑螂多的場所可用開水直接澆灌各處的縫洞和角落，燙殺隱藏在其中的蟑螂和卵鞘； 3、在蟑螂活躍時（晚8～11點鐘），不開燈用手電筒罩上紅布，來捕殺成蟲和若蟲。
蟑螂常鑽縫棲息藏身，因此使用噴霧器噴藥時，一定要針對縫、洞、角落噴，並在其周圍噴。投放毒餌是常用的一種簡便的滅蟑螂的方法。另外，害蟲防治不是一個人，是全社會的事，儘可能多的瞭解一些害蟲防治知識，提高害蟲防治意識
蚊子是害蟲麼 該不該殺 200
16樓：匿名使用者
呵呵 沒有辦法的 這是地球上的生物鏈和食物鏈雖然蚊子在我們人類眼中是不那麼起眼的。或許和你說的一樣人類的手輕輕一揮，他們的生命就結束了。
其他他們也不想做蚊子。
要是他們能不做蚊子的話，寧願做人類的朋友，不是麼？
人要吃豬肉牛肉，這也是沒有辦法的，食物鏈都是這麼安排好的。
畢竟人是地球上最重要的動物了。
一切的一切都是為了人類。
但是，如果沒有這些，我們人類將不能夠生存於這個世界上。
人也是會死的，生老病死，或許說意外什麼的。這也是命運的安排吧。
不過換句話說
如果蚊子有能力能夠將人類殺死，那蚊子又何樂而不為呢。
因為蚊子沒有這個能力，所以他們也只能被命運安排著。
而且現在的蚊子要比以前來的厲害多了。對吧。
17樓：匿名使用者
蚊子是人們所說的「四害」之一（蚊子、蒼蠅、蟑螂、老鼠）。
你說蚊子「它吸人血 而且還會把人弄得很癢」，這還不夠，更會傳播傳染病，如登革熱、瘧疾、乙型腦炎等。
正如你講的「很多人 想盡一切辦法殺死蚊子」。
你說「它們雖然這樣 可這也是身不由己的」。是的，這包括人們體內的蛔蟲、絛蟲、鉤蟲、吸血蟲等寄生蟲。它們與生俱來的本性就是吸收人體的營養來養活自己。
就是你講的「身不由己」、「也是為了生存」。
但是，現時代是「自然人」統治地球，凡是對人們會造成危害的，都是人們的敵人。只有消滅人們的敵人，才不被人們的敵人說侵犯，「人」才能健康成長髮育，才能世世代代發揚光大下去。「東郭先生和狼」就是一個教訓。
這一點希望你不要忘記哦。
你說「難道我們也該死麼？」。當「豬」（或「牛」）統治地球，它們餵養我們作為它們的「肉食」，那時候我們也該死的。
自然界中「弱肉強食、適者生存」的規律就是這麼殘酷。
18樓：匿名使用者
蚊子有些會傳染疾病，有些純粹是草食昆蟲。所以我們應該消滅到對人類有害的蚊子，那些無害的蚊子可以保留
19樓：
● 從對待動物的態度可判斷這個民族是否偉大, 其道德是在進步還是在墮落。 --甘地
● 一個社會怎樣對待狗，就會怎樣對待人。--最後兩根稻草
20樓：
生物圈就是這樣了。保持生態平衡才是最重要的。所以國家才會這樣大力度的保護瀕臨滅絕的物種！所以，蚊子的存在是生物圈穩定的必要條件！
21樓：匿名使用者
如果你從善的話是不應該殺的，還有有的時候蚊子是益蟲，不過絕大多數是害蟲，會傳播許多疾病的
22樓：
我們吃豬肉牛肉，是因為我們養他們，對他們有恩，否則他們早就死了，它們用肉來報答我們，是一種互利的關係：我們有肉吃、它們延長了生命。
蚊子叮我們，是單方面的侵害。
而且，蚊子不叮我們也不會死，因為它們完全可以靠吸食花蜜生活。雄蚊是不叮人的，雌蚊叮人吸血只是為了生殖，也就是為了尋歡作樂。
23樓：匿名使用者
是害蟲，你儘管去殺，任你想盡辦法，它依然故我，這就是自然法則，蚊子吸血是遵循自然法則，你殺它也是，你要不殺它，你就不遵循自然法則了，挑戰自然法則後果很嚴重！
24樓：匿名使用者
蚊子是殺不完的，應該蚊子的卵是下在水裡面的，你不可能把世界上的髒水都處理掉吧
25樓：匿名使用者
如果你足夠有愛心的足夠的血液讓他們去吸食。你可以不殺他們。但是我不行，我看到蚊子咬過的紅點點就會抓狂，恨不得拍死所有的蚊子。想想就.......汗
26樓：匿名使用者
每種生物都有他的生存法則，在蚊子的眼裡我們只是它的食物，在我們眼裡它就是害蟲，還是給人類轉播疾病的害蟲，我們手一揮它就死，它每年致死人類的又怎麼算呢？它生活在地球上的時間比人類早，但它卻沒有良好的進化，所以人類的進化和進步才是最好滴，揚起你的手吧！把有害於我們的東東消滅吧！
27樓：匿名使用者
我暈 我就沒見過還有這麼問的，你想想：如果人因為被蚊子咬一口而患病，你說他是不是害蟲 如果他不帶病菌咬就咬了 可是他帶病菌哦 所以說好心是對的 但得看對誰！
28樓：匿名使用者
四害的繁殖率都很高的，就算我們再怎麼拍都拍不完的，不過老天爺造了這個物種就有它的生存的道理，我們也不應該趕盡殺絕
29樓：匿名使用者
從你這個角度來看，真的是很新鮮。這樣看來，蚊子還真不是害蟲。
但作為害蟲這個概念而言，是人類起的。所以害蟲是相對於人類而言的，對人類有害，那就是害蟲，雖然對於整個大自然來說可能其並不是害蟲。
30樓：匿名使用者
你可以晚上躺在一個雜草叢生的地方 旁邊放幾個大燈直射你 然後你就可以滿足你的蚊子兄弟們了。
31樓：匿名使用者
我吃素的
吃素也能活的 所以人不是為了生存而吃肉
蚊子咬人，確實是為了生存
但是人殺豬殺牛的時候，牛不是不想反抗，而是沒有能力所以蚊子咬你的時候，還是反抗一下吧，我們是人，有能力跟蚊子抗衡要不人就像豬牛一樣可憐了
32樓：匿名使用者
按照你的觀點就不算害蟲，盡情的讓它吸你的血吧，不過你的觀點可說服不了我，我是見一個滅一個。
33樓：黑豹突擊狙擊手
暈！當然是害蟲，唯一的益處是給蜻蜓等益蟲當食物！
34樓：匿名使用者
蚊子傳播疾病，還把偶們咬得全身癢，一定要死！
35樓：爛孫
照你這想法，呵呵 ，世界上沒有好壞之分了，強盜搶錢也是有苦衷的。。。
殺蚊子的藍燈對人身有害嗎
36樓：佰佰安全網
採用物理道理，然後再把蚊子殺死的是不會有毒的哦。佰佰安品**上有很多這樣的驅蚊蟲的東西，還有驅蚊蟲手環，都是對人體沒有傷害的。天氣越來越熱了，防蚊蟲的神器是不得不備啊。
建議親可以去看看。佰佰安品是我們旗下的一個做生活安全用品的**。
37樓：許心心心
對人體無害，是靜電殺死了蚊蟲。
滅蚊燈是不需要採用任何化學滅蚊物質的滅蚊裝置，是吸收國外先進技術再進行多項技術改良的新一代高效環保捕殺蚊蟲器械。利用蚊子趨光、隨氣流而動、對溫度敏感、喜群聚，特別是追逐二氧化碳氣息和覓性資訊素而至的習性研製出的一種環保無汙染的高效捕殺工具也叫黑光燈滅蚊。滅蚊燈可以分為電子滅蚊燈、粘捕式滅蚊燈、氣流吸蚊燈三種。
滅蚊燈具有結構簡單、售價低廉、美觀大方、體積小、耗電省等特點。由於在使用時，不需要採用任何化學滅蚊物質，是一種相對環保的滅蚊方式。
38樓：匿名使用者
那是瑩光，沒輻射，對人體無害
39樓：可愛的同心圓
沒有什麼害 ，就是一藍光
在人類居住區徹底消滅蚊子很難嗎
40樓：匿名使用者
很難，準確的說，徹底消滅蚊子基本是不可能的事情。
41樓：海警
很難；因為蚊子屬於自生自滅的物種，有水源就可以滋生。
人類有能力把蚊子消滅乾淨嗎?
42樓：匿名使用者
不會的，蚊子太少了，就會成為國家保護動物
儲存物種多樣性，指不定以後來了外星人一叮就死（天花病毒至今還在實驗室儲存了樣本，就怕哪一天能用得上）
43樓：蠍
顯然 沒有。
食物壞掉呀 什麼的。很容易滋生吧。
44樓：怨聲大碟
沒有 應該說在確保人類生存的條件下沒有
45樓：匿名使用者
所有東西的存在都是有道理的，現在有多少動物都在面臨著滅絕，就是因為一個物種破壞了食物鏈，導致不平衡，一旦蚊子沒了。也許我們也就沒了，
46樓：匿名使用者
遍地種上大蒜或有可能!!!
蚊子該不該滅絕?
47樓：匿名使用者
生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉一個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？當我們除掉蚊子時，一切真的會崩潰嗎？
魏洛特博士回答說，不，不會，生命之網並不是那麼脆弱，「當你剪掉一環，生命之網不會就此散架」。
事實上，她說，目前有一些生態學的研究顯示，去除一個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但「也許不會導致什麼大災難」。
那麼，蚊子畢竟還是有一些益處的，是嗎？那取決於你如何看，博士說。關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜。
試問：一隻蚊子，一棵樹，或者任何其他生命，從本質上來說，在人類的功利目的之外，有沒有它自己固有的價值呢？
在有空調的舒適教室裡，這種討論可能是耐人尋味的；但是如果在沼澤邊的黃昏裡，討論這個問題是不可理喻的。當我們的孩子可能感染腦炎時，我們會毫不猶豫地將蚊子從地球上趕走。
但是，跳出自我中心主義來思考一下，蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的。這種價值還不是物種自身的內在價值，因為生態平衡對人類也是有益的，只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心，蚊子一種可能的價值也許正是控制人口。在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少，現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用。
問題是它們通過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的。
蚊子也通過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。
蚊子的另一種有爭議的價值，可能是通過將「破壞性的人類」隔離在外而有效保護了一些荒野地帶。一種能夠使人畜患上昏睡病的采采蠅使人類對某些野生動物避難所望而生畏，不敢靠近，這種采采蠅因此被稱為「非洲最好的動物保護管理者」。當然，這種觀點也被人描述為「生態帝國主義」。
魏洛特博士說，無論如何，實際上，「我們不打算消滅蚊子」。因為我們不可能做到只殺死蚊子，而不會傷及其他任何生命。ddt對控制蚊子非常有效，但它會給鳥類造成災難性後果。
我問魏洛特博士，假使我們能夠做到不傷害其他生命的話，她是否認為滅絕一個物種是不道德的？她認為這個問題是需要認真對待的重要命題。「與其費力做不可能完成的事情，而且當我們知道對一個物種趕盡殺絕可能會帶來嚴重的***，那麼，更合理的做法是尋找另外的解決之道。
」換句話說，不要做蠢事。
她建議我們採取中庸之道，在某些時候殺死某些蚊子就行了。
我們人類應該怎樣保護動物我們人類應該怎樣保護動物
1 少吃動物，關愛動物。2 跟殺害小動物的人做鬥爭。3 宣傳愛護小動物的活動。4 可以用出黑板報或者手抄報的形式來鼓勵人們熱愛小動物。5 如果看見殘害國家保護的小動物還可以用法律手段來舉非法報獵殺者。6 可以從健康的角度告知給危害小動物的人們，過多食動物脂肪肉類容易引起肥胖高血壓等疾病。保護方式 1...
人類是最後的高等文明嗎？我們應該放棄探索嗎
人類不是最後的高等文明，人類現在只是利用了一部分地球上的資源，我們不能放棄探索，我們要像科學的盡頭邁出自己的腳步。不是，因為即使人類消失了，還會有新的高等文明誕生，所以人類不是最後的高等文明。我們不應該放棄探索，因為只要有一線希望，我們就應該努力探索。從目前來看，人類不應該是最後的高等文明，一定會存...
人類現在可以在太空中生存嗎現在人類可以直接在宇宙中生存嗎？
應該不可以吧 條件先不論 就說現在不是除了美國還沒有其他國家的技術可以將人送到月球上嗎 再說了 月球是離地球近的 近的都不能把人送上去那遠的更不用說了吧 太空那麼大 類地行星多得數都數不過來 可人類也過不去呀 現在連線收外星資訊都有點困難好不好 07年接受到的訊號好像是60億光年外 最近接受到的大概...