1樓：順風吹雲
學歷高只能是更有機會獲得財富的條件因素。錢流通在社會上，幸運者無限地用各種方法方式，經過多種渠道將**，社會團體，各類人群等等利用到極限，滾雪球似的把社會上的錢收歸已有。 稱之 為賺錢 。
行業套路上等，其心大者，又得人心者，政策法律運用得好的，多是大富。
2樓：江東
不管學歷高低，主要是素養，還有堅持。找到方向了，就堅持去走。不過如果沒確定方向，先一步一步腳踏實地學習，進步。為以後做好準備。
3樓：亂丶暮雪
錢並不是衡量人生成功與否的唯一標準。很多人的讀書無用論，其論據大概是，村口誰誰誰讀書不好，做小生意你看還不是風生水起，還不是照當老闆。。。實際上他們都犯了以錢作為成功唯一標準的錯誤。
中國人沒有信仰，因此都喜歡把錢當作信仰。沒讀過書的人，在有錢，生命不過是渾渾噩噩不知所往，而讀過書的人，無論膚淺之人在背後如何指指點點，你自己知道，你的骨肉中已浸潤了油墨的清香，而他們沒有。
4樓：匿名使用者
混不講學歷，頭腦行。大部分讀書時，經常不上課，打架的學生出社會都做老闆。
5樓：lee做自己
首先機遇好，然後情商高。
為什麼現在很多高學歷的人給低學歷的人打工？
為什麼有些人學歷很高但過的其實並不好 ？
6樓：仁絢
現在學歷高的人太多，但缺少工作經驗。
7樓：小宸宸同學
學歷高是一回事，能將所讀的書轉化成自己的能力，又是另一回事。在實際工作中需要運用的知識，其實是不太多的。學歷高的人有，學歷低的人也有，而且還運用得更好。
有見識、魄力大、目標明確、行動迅速、不怕失敗，這些優良的品德，高學歷的人未必就有，而這些又往往決定一個人的成敗。
這個問題很有意思，這個問題一直也是我在思考的，身邊或者社會上確實有很多低學歷成就大財富的人。但別忘了，比爾蓋茨是主動退學，李嘉誠是無奈退學，而大多數的你們沒有足以主動退學的才華，何來可比性？
很多時候，咱們不能因為看了某一篇文章，或者某一個觀點，然後直接給某件事情下定論，而是應該客觀地去看待。
對於標題裡的這個問題，咱不能拿低學歷中收入最高的人，和高學歷中收入中下游的一批人比。同理，也不要拿低學歷的天才，和高學歷的常人比。
8樓：悉雅彤
社會穩定或者說好的職務職業統一本科劃線的情況下，高學歷指的是碩士和博士。
因為他們高於社會劃線，在就業方面基本上是無壓力，屬於被社會歡迎人群——換句話說，在社會資源調配方面，是無限向他們傾斜的。
穩定的生活帶來穩定的心態，高學歷很少覺得自己過得不好，偶爾抱怨不歸屬這種情況。
這類人裡面，我只見過一時失意的，很少看見長久過得不好的。
我聽說過的高學歷過得不好的情況，除了胡編亂造以在競爭中打擊佔少數群體的高學歷，大多隻有一個原因：把學歷太當回事。
一般會發生幾種情況：
1.不肯從基礎起步，認為自己很了不得。
一開始就不好好幹，在被晾曬過程中會積累負面情緒，產生酗酒、抱怨等行為，導致長期心理不健康。
2.把學歷跟自己的榮譽、生活甚至父老鄉親掛鉤，認為所有人都像他自己一樣看重他的學歷。
學歷太重的情況下，個人也被壓得直不起來，會對自己提高要求。
這裡面一個典型問題就是配偶問題，要麼跟自己一樣的高學歷，要麼對方家裡非富即貴——以中國人都要生男孩、重視養男孩的情況，這樣的女孩並不多。
只講條件又會在生活中不幸福。
其他事情也一樣，就是過高要求自己、要求他人，追究到本質，除了原生家庭只有學歷之外，大多是原生家庭的媽媽很看重學歷。
高考狀元們為什麼都取消了？！—全村驕傲真難呀。
3.學習和實踐是兩條線，能力不足的情況下被放在高位，除了努力產生的壓力，最多的是失敗帶來的落差心理。
因為不是踏踏實實走上去的，落下來時就摔得很重。
越年輕恢復能力越差——高標低配，低配是過不好的。
大學少年班為什麼都不辦了？！—在佛祖那裡才能獲得心靈的寧靜。
9樓：網友
書本道理套路太多而書本身的道理就不全對，真要拿去用，自然就會被現實打得一敗塗地。因為很多書都有套路，大部分是落魄文人編寫的，書上寫什麼都直接抄過來用的，斷章取義東拼西湊的，這不是蠢就是壞。而這些文人就像是沒打過一天仗的趙括一樣，以為熟讀背誦兵法後就能運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。
殊不知自己就是一小丑，書生掌兵，喪師辱國，躲在小黑屋畫圈圈，終生就是想不明白，只能死鑽牛角尖。編寫的各大暢銷書基本上都是成功學的雞湯類讀物，讓讀書人建立一種成功主義的價值觀，在現實社會中迷失自我，找不了方向。書上的道理都聖賢道理，廟堂手段宋真宗就這樣說：
書中自有**屋，書中自有顏如玉，書中自有千鍾粟。」這樣一個有身份地位，有權威的人說出此話，全天下士子又怎麼不以讀書改變命運為終身目標呢？就如吳敬梓創作的《范進中舉》中的范進一樣，最後苦讀聖賢書致瘋。
說的也有道理，只是很多道理暫時用不上而已，這才是書本中智慧的常態。書本上教給我們的很多道理都有用，但是這些東西在我們剛進入社會的時候沒有用武之地。就像羅翔教授說過：
如果你讀書的目的只是這樣一種功利性的目的，那你接受就一定是一種成功主義的價值觀。我們這個社會瀰漫的都是成功主義的價值觀，你要成功，你要出名，你要吃得苦中苦，吃得苦中苦的目的是為了成為人上人，那成功主義將成功作為評估一切價值的依據。」書中知識不能解決實際問題石油大王洛克菲勒說：
知識原本是空的，除非把知識付諸行動，否則什麼事都不會發生。而且，教科書上的知識，幾乎都是那些皓首窮經的知識匠人在象牙塔裡編撰出來的，它難以幫你解決實際問題。」另外成功學大師戴爾·卡耐基調查研究得出的結論也大部分驗證了我們所學的知識在社會上有85%以上是用不上的。
大學生沒有真才實學除了知識有侷限外，不能解決實際問題，還有現在高學歷的大學生有多少有真才實學，肚子裡有貨的。很多大學學生其實並無真才實學，不能運用知識變現，這也是一重要因素。因為一直相信知識改變命運，只要有信心，黃土也能變成金，而且現在也在踐行著。
願現在混得不好的你成為下半場的自己。
10樓：愛智慧的有趣的人
過得好不好跟學歷沒有直接關係，關鍵是內心是否足夠強大，這就跟自己的成長有關係了，尤其是童年。孩子往往就會長成家長的樣子，而不是家長希望的樣子。所以高學歷的人過不好很正常，你看看他的父母也肯定是過不好的，這就是傳承。
所以想要過得好，必須有完整的強大的自我，父母如果還在把你當孩子看待，要及時堅決與父母分割，做真實的自己。
11樓：匿名使用者
有的高學歷是來自於父母的支援，彌補父母當年不讓上學的遺憾，父母辛辛苦苦的支援孩子上學，是希望完成自己當年的遺憾，可是孩子不懂呀，一味的支援，一味的付出，只會讓孩子覺得你應該這樣，需要什麼就有家長，造成孩子的內心不夠強大，太過依賴。還有就是一味的死讀書，認為只有上學讀書好才是出路，在現實社會，盲目的讀書是不可取的。
12樓：匿名使用者
學歷高只能證明ta學習方面比較優秀，但不代表對生活的認知度很高，生活體驗性很強。
智商高不代表情商也高，生活中需要各種協調性，融洽性，包容性，內心的強大，自我的認識性！
13樓：網友
因為現在的學歷比以前要不值錢，職場上的職位很多都是以親戚關係戶來做優先，商場上生意上都是自身條件好的才有優勢，家境好才可以有本錢做生意，哪怕虧了還可以再來。現如今走出社會後學歷只是一個入門資格而已，需要應酬需要拍馬屁需要會喝酒需要察言觀色…
那些放棄高考的人最後是不是都混的很慘
不能說都。只能說大部分，而且將來學歷的具備是基本要求。或許放在過去，文盲比重高，大學畢業的人很少，高中畢業生都不多的時代，文盲也是可以通過一系列機遇走上仕途，從政當官的 但放在現在，絕對不行。去看看每年公務員國考和省考的要求就知道了，不是大專畢業起點，就基本沒任何機會了。所以，至少從政這條路，不高考...
為什麼心裡想著人是難受的感覺並不是開心？是因為我不夠自信嗎
覺得兩個人在一起的希望不大吧所以才會難受，努力，一切皆有可能！思念一個人本來就是辛苦的 試著放開心態慢慢的放下他就好了，把一切都看淡點。或許是對方太優秀麼。喜歡一個人是什麼感覺？為什麼我喜歡一個人後感覺心裡總是怪怪的呢？很不舒服的感覺，胸前像有個東西堵著 30 因為你在乎他 在乎他是不是開心 是不是...
「的確，並不是所有長大的人都能夠承擔責任的然而，能夠承擔責任的人卻一定是長大了。」結合具體事例談
許多人，總是害怕面對擁有的懲罰，所以每當做錯事，就會選擇逃避。社會的許多犯人，一時造成大錯，卻選擇逃走，留下別人心裡的傷。然而，那些負責人的，都是生活中的勇者。未必要有一定的年齡，但是心智卻是成熟的，因為只有這樣的人，總是會想自己的舉動對別人造成的影響 付費內容限時免費檢視 回答長大並不僅在於年齡，...