1樓：匿名使用者
應該這麼看。
第一，實際上沙俄的工業並非一窮二白，論教育、工業水準，沙俄在一戰前大致屬於第二梯隊水準，比奧匈帝國、義大利和日本都要強。
雖然日後的內戰破壞很大，但區域主要還是在烏克蘭區域和白俄羅斯區域，對工業的破壞不像你想的那麼嚴重。
第二，斯大林上臺以後首先是抓住了經濟危機的機會，大量引進西方技術和產品。
而且當時西方也真心沒有搞技術保密。比如美國卡特皮勒在斯大林格勒修建的拖拉機廠，就是美國廠房照搬過去。
當然，為此蘇聯的代價是很大的，烏克蘭大饑荒死了300萬人。
第三，蘇聯的斯大林體制發揮了作用，國家引導投資方向，所有的資源全部投降重工業，不惜一切代價。
這一切都促進了工業尤其是軍事工業的發展。
蘇聯如果一直存在，現在我國可能發展成什麼樣子？
2樓：愛貓咪的葉子
現在我們國家依舊會發展非常好，我們國家能夠發展到現在，一直都是依靠自己的努力，和其他國家沒有任何的關係。
3樓：三棵樹
如果蘇聯一直存在的話，可能一直跟美國進行摩擦，而我國跟蘇聯的關係可能會越來越好，發展越來越快。
4樓：願無歲月回頭
如果蘇聯一直存在的話，那蘇聯保持著之前的發展速度依然是全世界最強的社會主義國家，而中國也將緊隨其後。
蘇聯曾經很強，那時已經強大到了什麼程度？
5樓：井靖荷
美國從誕生以來，只畏懼過一個國家，就是蘇聯。強大如納粹德國和法西斯日本，日本可是把炸彈扔在了美國人的頭上，而德國人則是爆打了整個歐洲飲馬大西洋，跟美國人實實在在交過手的，但美國根本不怵他們，認為他們就是遲早要被碾壓的渣渣。
如果說軍事力量或者經濟的強大，其實納粹德國從各種角度都是一個非常強大的對手，2023年的納粹德國，佔領區內的gdp佔到了美國的七成，科技和軍事實力都達到了極高的水平，但美國從參戰開始就認為消滅希特勒就是時間問題。
而即使到了今天，蘇聯亡了三十年，美國電影裡的大反派也依然是俄羅斯人。縱使俄羅斯的實力到現在已經跟美國差著一個數量級，美國人卻依然畏懼這個對手。像《三體》裡說的，在宇宙中，最高的敬意是趕盡殺絕。
6樓：正直小蛇聊生活
曾經蘇聯強大到可以橫掃整個歐洲。他們的號召力是當時全世界最強，只要號召士兵，士兵們就會前仆後繼，不怕死亡，美國把蘇聯當成是最大的競爭對手，不惜一切手段的去對付滲透蘇聯。
7樓：帳號已登出
蘇聯時期他們的國土面積是全球第1位，工業產值也是在全球的前列，同時他們還是第1個把衛星送上太空的國家，連美國都甘拜下風，所以那時候的蘇聯真的是非常強。
當年的蘇聯到底有多強大？假如蘇聯沒有解體，現在哪個國家能與之抗衡？
8樓：小羊愛旅行
在第2次世界大戰過後，蘇聯的實力是非常強大的，也擁有全球非常先進的軍事**。如果沒有解體的話，可能只有美國能抗衡。
9樓：斯蒂芬斯
當年的蘇聯國家實力，是多個國家加起來都很難打的過。如果蘇聯並沒有解體，對於現在也是無法對抗的。
曾經無比強大的蘇聯，為什麼後面會迅速奔潰解體？
10樓：和藹的小銘
蘇聯從最開始是幾個國家的組建起來的國家，到最後成為了世界第二大國家，能夠和美國媲美，但是最後迅速的解體，其中的原因還是和蘇聯本身的政治制度和階級矛盾有關的。
首先對於蘇聯來說，一個好的領導才能夠領導蘇聯走向好的方向，但是對於一個不好的領導就是走向崩潰。蘇共本身的矛盾以及個別領導人比如戈爾巴喬夫和葉利欽的胡作非為或者沒有預見性。戈爾巴喬夫在改革中將希望全部寄託於體質全盤西化上面，自身失去了信仰，結果造成嚴重的經濟問題，然後又把這鍋甩給了蘇聯的舊體制，蘇聯的根本矛盾並沒有得到很好的解決，而且還越來越深。
當時的蘇聯的結構也是非常的矛盾的，當時**集團控制的集體經濟註定是走不遠的，而不是順應時代潮流的自由競爭或者市場經濟。蘇聯當初的計劃經濟，雖說在蘇聯恢復戰後重建過程中確實立下不少功勞，但不可否認它具有嚴重的侷限性和封閉性，在和平建設乃至冷戰時期，仍堅持這種僵化的制度模式，只可能走向失敗。
最後就是蘇聯當時非常嚴重的階級矛盾了，因為當時出現了一些特權階級，這種階級對於其他階級的矛盾非常大。他們僅擁有遠高於他人的工資和福利，還擁有著奢華的別墅和特供商品，但是卻不幹實事，只注重享受，而且這些特權階層還掌握著國家大量的資源，甚至將其任意變賣，造成蘇聯內部階層矛盾，為解體埋下炸彈。
11樓：百小度
蘇聯解體原因：
1、思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾；
2、在經濟發展上，計劃經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，人民生活改善十分緩慢；
3、在對外關係上，搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，等等。由於意識形態的原因蘇聯不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公民權利，違背了國際歷史文明的發展潮流。
12樓：慕碧白
因為那時的蘇聯只是，徒有其表，外強中乾，對外有美國與其冷戰，限制其發展，對內不能很好的處理國家各階層的矛盾，而且使其矛盾激化，各聯邦領導人各懷心思，力不能用在一起。
13樓：黎明之神劍
蘇聯的斯大林經濟模式過於單一，不注重發展手工業，農業和輕工業，不注重人民的生活水平，而且不平衡，這種經濟發展的觀念在當時的蘇聯領導人心裡根深蒂固。
2023年蘇聯集結110萬大軍，為何最終不敢南下中國？
14樓：紅色的軍旗
打仗對蘇聯有好處嗎。兩敗俱傷，蘇聯最大敵人是美帝國主義啊，東西方冷戰，美國難道不會背後捅刀子嗎。
蘇聯是如何崛起的？僅用20年時間成為超級大國
如果當年蘇聯不解體並發展到如今，會是怎樣的？
15樓：千年書蟲
如果蘇聯不解體，現在它能夠和美國抗衡。蘇聯的軍事實力很強大，是當時唯二的超級大國，不解體美國不敢這麼囂張。
16樓：楓殺
那我估計美國就不是世界第一了。蘇聯不解體實力很強，完全有能力和美國就世界霸主的地位一較高下。
17樓：俺農村人士
那現在的格局就是東西兩霸主，美帝與蘇皇的天下，蘇聯存在的話很有可能會限制中國的發展。
18樓：阿木子香
在世界政治舞臺上有著一定的分量，有可能會改變如今的政治格局。
19樓：可樂力量
如果當年蘇聯不解體，那美國就亡國了。
你可以想象一下，如果蘇聯還在，美國發生現在這種新冠疫情，美共會怎麼樣，一定是拿起共產主義的大旗，到時候工人農民和有色人種就能推到華盛頓特區。
20世紀20年代後期 30年代前中期，中國共產黨內為什麼連續
第一，主要原因在於全黨的馬克思主義理論準備不足，理論素養不高，實踐經驗也很缺乏，對於中國的歷史現狀和社會狀況 中國革命的特點 中國革命的規律不瞭解，對於馬克思列寧主義的理論和中國的實踐沒有統一的理解，一句話，不善於把馬克思列寧主義與中國實際全面的 正確的結合起來。第二，共產國際對中國共產黨內部事務的...
蘇聯30年代是中國什麼時候几几年
是世界第二大經濟體，僅次於美國，是經濟強國，80 年代後期被日本超過。但與實行資本主義及自由市場經濟的美國不同，其經濟模式是按照高度集權的社會主義 計劃經濟模式發展的，國家壟斷生產資料。國家通過五年計劃的方式對經濟實行控制和調整。在 1928 1932 年的第一個五年計劃後，工業產值在國民經濟中所佔...
荷蘭足球在上世紀90年代中期的一代球員，號稱黃金一代，都有哪
戴維斯，科庫，西多夫，科魯伊維特，岑登，奧維馬斯，范德薩 號稱足球 一代的是那些球星？足球歷史上號稱 一代的太多了，但 1976一代 以其球星爆發式的密集，成為國際足壇的奇葩一朵。羅納爾多和內斯塔正是 1976一代 的領軍人物，還有舍甫琴科 雷科巴 克魯伊維特 範尼 西多夫 維埃拉 埃莫森 巴拉克 ...