1樓：匿名使用者
災難代表“倒退”或者阻力，因此歷史的災難和曆史的進步是歷史前進這一辯證統一體的兩面。而“歷史的災難只能由歷史的進步來補償”恰恰說明了矛盾雙方的對立統一，即進步和災難是互斥的，不過又是融合、統一的，--歷史程序中，正是這種所謂的“補償”融合了二者、平衡了二者。
這句話還可以說明事物前進發展的規律：前進性與曲折性的統一。想象一條平面坐標系內的正弦曲線，橫軸代表時間，縱軸代表“歷史收益”。
那麼橫軸以上的部分，因為收益為正，即代表著進步，而以下部分則代表災難（大蕭條、大災難帶來的倒退）。-事物的發展正是如此，波浪式前進，波峰波谷交替。
ps：上面“倒退”一詞之所以加上引號，是因為用在運用馬哲的分析中，個人感覺，似乎不很恰當。因為馬克思指出，事物的發展在方向上總是向前或上公升的。
畢竟，歷史和社會的發展有其客觀規律，不能單以對人的好壞來斷言其前進還是倒退。歷史始終在前進或者說進步，只是形式上難免經歷“否定之否定”的曲折。
2樓：
哲學太歡樂了。
典型的給你一耳光，再給你一顆糖，你還必須得接受。
3樓：匿名使用者
沒有災難的進步只不過是堆積著更大的災難。
3.()是解決其他⼀一切哲學問題的前提和基礎。a.世界觀和⽅方**的關係問
4樓：網友
a本小題考查的是思維和存在旅源。沒有難度，只是對笑明基礎知識的再現。思維和存在何者為第一性的問題，物質世界能否為人們所認識的同一性問題，①③符拆公升態合題意。
求解 哲學 題目！**等！
5樓：網友
1、原理：矛盾具有特殊性，要求我們具體問題具體分析。
2、啟示：a 具體問題具體分析是我們正確認識事物的基礎。兩吏雖病症相似，但**相異。如果我們不具體問題具體分析的話，就會認識不到他們疾病產生的原因，當然你也不會說你能怎樣醫治。
b 具體問題具體分析是我們解決問題的關鍵。因為二吏的**不同，所以不能用乙個藥方，如果不這樣，就會出現一方醫治百病的現象。
辯證法基本範疇：矛盾。
3、對症下藥，是具體問題具體分析的現實表現。既指對疾病的處理方法，也指對社會各種問題的解決。如教育學生，我們要因材施教，這裡的因材施教也可以說是對症下藥。
學生性格特點各有不同，不能一概而論。有的要打，有的要勸，有的要說，故具體問題具體分析，找到學生的特點，來製定不同的教育方法，才能收到實際效果。
6樓：匿名使用者
1、原理或結論。參照教材，簡述上述材料反映了何種原理或結論？個性更重要。
2、分析過程。這個故事對我們理解“具體問題具體分析”有何啟示？實踐中更重視特殊性。
並指出其中所涉及的唯物辯證法基本範疇。
3、結論。聯絡實際，談談你對“對症下藥”的理解。--沒有區別就沒有政策。
7樓：匿名使用者
1 同一事物 亦有不同之處 辯證的看待。
2 以事物的本身為準。
3 不以實物本身為準 會死人。
哲學問題！
8樓：匿名使用者
思維和存在的關係是哲學的基本問題★★★1。哲學的基本問題是什麼？
思維和存在的關係。一方面是思維和存在誰是主要的問題，這是劃分為唯物主義和唯心主義的標準。另一方面思維和存在或不認同，這是標準的劃分可知性和不可知論者。
2。為什麼是哲學的基本問題思維和存在的關係？
2）研究和解決問題的思維和存在的關係的前提和所有其他哲學問題的研究和解決的核心。
3）思維和存在的關係問題，所有學校的理念都無法迴避的問題，整個哲學的超然，是區分不同流派的哲學的唯一標準。
9樓：匿名使用者
唯物主義的三個終極問題。
如何更好地了解宇宙，世界，關於宇宙的解決問題。
2。人類社會的理解，??以及如何更好地解決人類的問題。
3。了解如何更好的自我的生活，解決生活中的問題。
理想主義的三個終極問題。
我是誰？2，我從**來的呢？
3我想去。3，也可以說是生活的三個最根本的問題，其他類似的問題，來看看這個寓言問題三。
托爾斯泰寫的寓言故事，乙個國王每天想著的三個最根本的哲學問題：在這個世界上：
1，什麼是最重要的？
2，什麼是最重要的？
3，什麼時間做最重要的事情是？
他很是郁悶。後來有一天，出微服私訪，走到乙個偏僻的地方，提交乙個陌生的老漢家。
半夜，他被一聲巨響驚醒，發現乙個渾身是血的男子闖進老漢家。
人說後面有人追我。老人說，你在我這裡採取加息。他躲起來。
王嚇得不敢睡了一會兒，看看有追兵來了。追兵問老人，看見乙個人跑嗎？老人說，我不知道，沒有人在我的家人。
今日稍後的追求者，說了些感激的話，狩獵和去的人。老人關上了門，繼續睡覺。
第二天，國王問老人說，你為什麼敢收留的人？涉足致命的災難，你不害怕嗎？然後您讓他走了，你怎麼不問他是誰？
老人輕輕告訴他：
1，最重要的人 - 在這個世界上，現在需要你的幫助。
最重要的事情 - 是立即完成。
3個最重要的時刻 - 是的那一刻，一點也不能耽誤。
國王突然意識到，他的三個很長一段時間的思考令人費解的哲學問題，什麼都解決了。
10樓：俞根強
查【相對主義】的百科字條。
反對態度。從辯證唯物主義的角度來看，相對主義是一種形上學、唯心主義的哲學學說。它的主要特徵是片面地誇大絕對運動而否認相對靜止，抹煞其確定的規定性，取消事物之間的界限，從而根本否定事物的客觀存在。在認識論方面，相對主義誇大人們的認識的相對性，把相對和絕對完全割裂開來，否認相對中有絕對，否認客觀的是非標準。
相對主義是詭辯論的認識基礎，它把一切都看作是相對的、主觀的、任意的，取消了真理和謬誤的客觀標準，為顛倒黑白，混淆是非大開方便之門，成為進行詭辯的最應手的工具。
問】：相對主義為什麼否認相對靜止？而承認絕對運動？
答】：首先，樓主（19950120pp）你，是什麼哲學？辯證唯物主義？
需要特別提醒注意的是，辯證唯物主義這種哲學，並不是普遍【被】認同的，也就在中國說說而已，不要太當真的。
答】：是相對靜止的。
因為按照相對主義，是要有【基準】點的。換另外的話來說就是，【基準】點的不同，可能會影響【結論】的不同。
11樓：丨南門飄雪丨
所以說絕對是不正確的，動是相對的，靜也是相對的。世界本來的面貌應該是陰陽一體，既是動又是靜，既不是動也不是靜。
12樓：網友
兩個物體以相同速度，還要處於相同空間，往相同方向運動，這樣才是相對靜止。
13樓：彭信束婷美
主要講物質和意識何為本原的問題，也就是物質決定意識還是意識決定物質！
14樓：暴暎千初南
唯物主義認為物質決定意識。唯心主義講意識決定物質。
1 1哲學問題）
1.正常運算等於二 2.字形上看等於倒著的 王 3 拿出兩根手指比劃等於11 4 二進位制法算等於10 5.哲學方法算等於1，意思是一個整體是由多個部分構成，是唯物辯證法關於事物聯絡觀點的具體表現 所謂哲學問題，需要始終不懈地追逐著議論。而給預先下的結論去找論據，不是哲學內 你的容這個問題 更接近數...
我要問兩個哲學問題，問一個哲學問題 三個哲學問題是什麼
第一題 b，因為主觀唯心主義和客觀唯心主義對精神和物質或思維和存在的關係也有不同回答 同理，機械唯物主義和辯證唯物主義在這一問題上也有不同回答。第二題 a d，因為哲學上物質的定義是客觀存在能被意識所反映，並不以人的意志為轉移。a階級鬥爭肯定是，b是錯覺不能算是物質，c是存在意識裡的並沒有被實現，也...
政治哲學問題（高二政治）
1.錯2.錯3.錯 4.錯5.錯6.錯 1.不對 按規律辦事是指不違背自然規律，但沒說要打破客觀。2.不對 世界是物質的，意識是依賴物質而存在的。第一性的問題 主觀制約客觀不就是唯心注意了嗎？不科學的。而且我記得書上沒有制約主觀能動性這一說呀 3.這道題不知道有什麼好說的。完全沒有論點4.對的 5....