1樓：強哥遊戲辣評
我認為是有可能的，因為這種雷射電視不會佔空間平時不看的時候就可以收起來。
2樓：陳紅豔
和等離子電視一樣，不行，別在這裡忽悠人了，根本就是淘汰技術。
3樓：星座達人小小強
當然是有可能的，因為科技的發展肯定是要逐漸向好的，新的技術一定會取代舊的技術。
4樓：霅霅愛朵拉
有。因為現代科技進步很快，未來真的是充滿無限可能的。
5樓：惠華小知識
肯定有可能。因為雷射電視比液晶電視更先進，視覺效果會更好。因此肯定會取代的。
6樓：墨說古今
這是完全有可能的，社會在進步，科技在發展，現在很多雷射電視已經面世，相信未來一定會代替液晶電視的。
你怎麼看雷射電視取代液晶電視？你感覺二者誰比較好？
7樓：小教艾
我覺得雷射電視取代液晶電視會成為未來的趨勢，因為雷射電視是沒有實體螢幕的；我感覺雷射電視會更好一點，因為尺寸比較大，而且易於打掃，價效比也比較高，**和液晶電視其實相差不了多少。
8樓：羅文
我覺得雷射電視遲早會取代液晶電視的，雷射電視是非常好的，能夠保護眼睛功能比較多；我認為雷射電視比較好。
9樓：小徐說民生
這是一種非常正常的現象，我覺得雷射電視會比較好一些，功能比較強大。
雷射電視是怎麼回事？為什麼大家都不買
10樓：帳號已登出
首先是雷射電視在家中還是乙個潛在的危險源，如果有人不小心或者好奇去對準雷射電視的鏡頭，會傷害到眼睛，嚴重會造成失明。 而且雷射電視作為乙個呈現畫面的裝置，還存在很多缺點，比如畫質差、亮度低、對比度低、hdr差、可視角低、光線一亮就泛白、畫面不細膩，毫無細節。 而且雷射電視在安裝除錯和調焦時很麻煩，還會產生一定的噪音，這些都是液晶電視沒有的，況且液晶電視的**要比雷射電視低很多，價效比更高，所以大家都不建議買雷射電視。」
11樓：投資一生追求
雷射電視，這就是乙個說用雷射裝置來進行投影，成乙個大螢幕電視，這是乙個飛腳先進的，所以說現在這個雷射電視價位比較高，不好推廣的。
12樓：帳號已登出
「雷射電視是利用半導體幫浦浦固態雷射工作物質，產生紅、綠、藍三種波長的連續雷射作為彩色雷射電視的光源，通過電視訊號控制三基色雷射掃瞄影象的一種電視機。雷射電視比目前led電視最高的62%色域覆蓋率又提高了乙個檔次，還克服了人眼長時間**螢光粉產生的螢光色所造成的不適感，對於家庭使用來說，雷射電視提公升了居家看電視的檔次，也使得使用者有著更好的觀賞體驗。」
13樓：詪融問餡蘼縈
只有知識更新，才有實踐創新。
為什麼不建議買雷射電視
14樓：沫諾諾
不建議買雷射電視的原因：雷射電視的基礎技術實際就是投影儀技術，或者說是投影儀的改進版或分支。而且，雷射電視在色彩飽和度、畫面清晰度和亮度等基本引數上，勉強也就只能同市燃知面上的普通千元液晶電視相持平，要和高階液晶電視較量，就有點」不自量力」了。
含義
雷射電視的藍光波長峰值極高，為普通液晶電視的2~3倍。如果長期**雷射電視，眼睛一直受有害藍光的「侵襲」，則很容易出現近視，白內障和視疲勞等症狀，對眼睛造成不可逆的傷害。
而且雷射電視會出現高頻閃爍，則映入人眼的悉搭畫面一直是不斷高速切換的紅，綠，藍單色場畫面，對眼睛的傷害非常大，家裡有老人小孩的家庭一定要慎入。雷射電視是雷射應用的乙個場景，但成本真的沒有想象中那麼高，而睜段拿且這類電視的使用壽命並沒有想象中那麼長，雷射器或幕布發生損壞，維修或更換的成本都夠買一臺新的傳統液晶電視了，這也是老王不建議各位購買的主要原因。
雷射電視和液晶電視有什麼差別嗎？
15樓：最愛看看的力量
很早就聽電視圈內的朋友說，雷射電視的市場越來越好了，於是我也深挖了一下兩者的區別。
雷射電視跟液晶電視，在成像原理上是不同的，二者的區別在於：液晶電視是最早出現的平板顯示技術之一，主要是通過控制液晶分子結構的方式來完成畫面顯示。而雷射電視往往是採用雷射光源加短焦鏡頭，搭配上菲涅爾無源仿生螢幕來進行成像的。
從視覺觀感的角度而言，雷射電視所呈現出來的畫面效果相比液晶電視更加接近頂級院線放映廳的觀影體驗。
和傳統電視相比，雷射電視還有以下優點：
柔和護眼，**舒適。
大多數人組看重的就是雷射電視的護眼功能。雷射電視畫面經過螢幕反射進入人眼成像，且一般採用抗光屏，光源從儀器發出再到抗光屏進行吸收反射，實現螢幕漫反射發光，減少光輻射，更柔和。
據眼科專家和評測，雷射電視產品是對肉眼無害的顯示產品。螢幕無電磁輻射，護眼、健康、舒適，相比紙質閱讀舒適度提公升20%。
安裝簡潔方便。
雷射電視不用事先預設安裝場所，且目前大多數雷射電視是是無線形式，免除了大堆線路造成的困擾。
雷射電視還原的色彩更真實。
目前像海信推出的幾款高階雷射電視，搭配了雙色雷射甚至三色雷射光源，在色域呈現方面能夠達到和液晶電視相同的水平。
雷射光源：更高壽命，高亮度。
普通燈泡機光源一般是4000-6000小時，而雷射則能達到20000小時。
我們設想乙個場景：你是乙個家裡蹲，每天看電視8個小時，那雷射電視也能支援你的家裡蹲生涯7至8年。不過這只是理論，具體的使用壽命會根據產品的不同而變化。
除了上述優點之外，由於雷射電視以大尺寸為主，光源純淨，色彩鮮明、畫面真實，海信雷射電視等大品牌雷射電視產品還支援4k顯示解像度，所以雷射電視的沉浸感更強。
16樓：網友
回答你好，朋友，很高興為你回答哦，液晶電視畫質好，作為一臺電視的硬性指標，而雷射電視的畫質差是公認的。亮度低，光線一亮就泛白，對比度低，畫面糊成一片，毫無細節。說是4k畫面，實際上也只是比1080稍微好一點，完全達不到液晶電視4k甚至8k的效果。
雷射電視**舒適度明顯優於液晶電視，可以從這張圖表中看出雷射電視相較於液晶電視在視力、屈光度、瞳狀肌靈活度、人眼主觀感受這幾個方面都完全優於液晶電視。
如果您偏向舒適度那肯定雷射電視。
你可是價位也很高。
17樓：wjh我愛我自己
專業點兒來講，兩個電視主要差別在顯示模組和組裝模組部分。
一顯示模組部分：液晶電視採用的主要是qled\oled，這幾類液晶模組屏，目前這幾項顯示技術均都經過了很多年的時間考驗，特別是qled，使用壽命延長到100萬小時。而雷射電視主要採用的是雷射光源，實驗室測評中，高階一些的壽命大概20000小時，宣傳是10年，但問題是燈泡基本5000小時左右就開始色衰，基本顯示效果已經很勉強觀影了。
組裝模組部分：液晶電視主要是平板組裝，各個模組分佈在機身背側，有足夠的面積提供給各個元件分散佈局，便於散熱以及後期維修更換，提高壽命，可以說，只要不是故意去砸或者強電，基本壽命都可以達10年以上。而雷射電視追求小，各個模組都立式疊加在一塊，散熱空間不足，當長時間使用時，容易過熱，可參考電腦主機，風扇用久了容易噪音大，積灰，當機內溫度過高時二極體、電容等模組壽命會急速下降。
18樓：淡描餘音久未散去
買雷射電視後悔了，雷射電視跟液晶電視對比，看完果斷放棄。
19樓：戰狂啊來
雷射電視其實就是短交投影，雖然現在有很多噱頭。但其實和原來的投影區別不大，優勢就是比較大，但現在的液晶電視也可以做到那麼大了。其實也沒什麼優勢了。現在做的廠商也少。
20樓：幸運的蹌蹌
還是有很大差別的，雷射電視說穿了就是投影儀，畫面暗，壽命短，使用體檢差，除錯麻煩，買回家大多數中老年人都不會使用，而液晶電視清晰度高，**角度廣，壽命長，使用方便等一系列優點。建議別買雷射電視。
21樓：網友
是的，雷射電視其實就是投影儀。 是乙個白天根本看不了的電視。
22樓：網友
簡單說就是液晶電視的觀感好，雷射電視的觀感差。
23樓：隨便吧
雷射電視可能有***的，但那個**還是算了吧，動輒幾萬十幾萬。
24樓：惠州使用者葉勝
簡單一點，就是投影儀和液晶電視的差別。
25樓：我叫盛年
雷射電視和液晶電視的差別，其實說簡單一點，就是投影儀和液晶電視的差別，很多人應該明白投影儀，他對觀影環境的要求特別苛刻，但凡不那麼黑暗的環境下**就達不到他的**效果，而液晶電視就完全沒有這種要求，最主要的差異就在於他們的畫質感差別很大，白天看雷射電視，模模糊糊，很多人會說，雷射電視是護眼的，但其實看都看不清楚，就別提護眼了，買個正常的液晶電視，不論是畫質音質都能達到更好的體驗，所以購買需要謹慎。
26樓：工人老林
雷射電視的原理其實就是投影，對光源的要求很高，所以通常需要讓室內保持乙個比較暗的環境；
你想想看電視時，如果把燈全部關掉，背景就會很暗，小而亮的螢光屏和背景形成強烈的對比，時間一長，我們的眼睛就會感到疲勞，就像我們長時間用眼睛盯著燈光一樣；在全黑的環境裡看電視，還會增加體內甲種維生素的消耗。 而如果把屋裡的燈全部開亮，在明亮的背景下，雷射電視就顯得灰暗，這樣就會使影象的對比度和灰度等級下降，影象變得發淡而層次不清，大大地影響了收看效果，如果長期看這種不清楚的畫面，也會影響我們的視力。
27樓：加菲
雷射電視對比度和清晰度都不盡如人意，感覺還是液晶電視好。
28樓：看所開發的是
**、裝置、功能等方面都有很大的差別。雷射電視就海信來說，在技術上和裝置上都是沒有什麼缺點的，護眼功能迎合了大多數使用者對於健康的追求，音效還有大屏投射效果都很強。再者，**上在我看來，跟相同尺寸的大屏液晶電視相比，雷射電視是更加優惠的，幾萬塊錢就可以入手一臺大屏優質護眼的雷射電視，而液晶電視要買高階的可能得要十幾萬甚至幾十萬。
所以，在大屏高階電視市場，雷射電視比液晶電視更有優勢，值得擁有。
有人說雷射電視會取代液晶電視，原因是什麼？雷射電視有哪些優勢？
29樓：隨遇而安
因為隨著科技發展的進步，穗啟電視行業的研發也一直在進步，激絕族則光電視的色彩還原度更好，而且價效比也會更高，**體驗會更舒適；雷射電視的並棚優勢主要有色彩比較鮮明，亮度比較高，而且電視的尺寸會非常靈活，使用的壽命也很長，一般壽命可以達到10萬小時左右，雷射電視機的亮度要比液晶電視的亮度高很多，而且不會受到視角方向的影響。
30樓：沒結婚呢
雷射電視它的清晰度更加好一些，而且雷射電視碰嫌弊在科技方面更加先進，擁有著更笑族加智慧型性的操作，雷射電視是者空比液晶電視使用壽命更加長的。
31樓：阿斯達歲的說
主要是因為雷射敬猜電視的優點比較多一些，而且能夠規避液晶電視的一些缺點；主要是因為不僅亮度更高，壽命也比較長，比較保護眼神手睛，節能環保，還原度高，色彩精亮瞎型準，價效比也比較高。
雷射電視好用嗎？
32樓：網友
雷射電視挺好的，是目前led的替代品，但**比較貴。
33樓：匿名使用者
我認為雷射電視本身是不推薦入手的，理由如下。
首先，現階段的雷射電視處於試驗階百段，而且稍微清晰一點的**普遍在五千元以上，使用者需要分攤的研發成本實在太高，而且目前來看，僅需要三千元左右的**就可以買到比雷射電視更清晰的led或者度oled自發光的螢幕，所以按價位來看，雷射電視有些不合適。再者，雷射電知視的壽命普遍比較小，一般五年左右就會出現燈泡變色的道問纖孫題。在原理上，它是是靠燈泡來驅動的，但投影燈一次開啟時間一般都較小，可能每次都要使用幾小時甚至半天的時間，這樣會加速電視的老化。
雖然亮度比較高，但時間長了會偏向黃色。最後，目前的雷射電視體積大多比較小，聲音方面不太令人滿意。這種產品雖然有立體聲音，毀弊鏈但因為體積小的緣故，聲音功率也較小，對於一些大的臥卜螞室是無法全部覆蓋的。
鐳射電視為什麼比大屏液晶電視更護眼
鐳射電視顯示原理符合人眼觀察外界最天然的方式，不傷人眼，採用最接近大自然光譜的純正鐳射光源，帶來清晰畫面和真實色彩。鐳射電視更護眼的4大理由 1 反射成像不刺眼 光線柔和，不直射眼睛，顯示畫面時更加舒適 2 久看近看不累眼 3米80寸 4米100寸 3 色彩真實更護眼 色域 116 bt.709 畫...
液晶電視如何使用鐳射筆，液晶電視選擇什麼樣的鐳射筆
應該是用來指示液晶螢幕嗎？選擇大於50mw的綠光鐳射筆，或者鐳射手電就可以了。可以清晰看到鐳射打在液晶螢幕上的光點。因為液晶電視光色亮，普通的小紅光筆，或者山寨的那種低功率的綠色鐳射筆，不能滿足。根據指示距離，5米內，建議諾青nq 502型50mw綠光鐳射手電。10米內建議諾青nq 502型100m...
現在大家都買啥樣的液晶電視呀
我買的是led背光源液晶電視，我買的時候還有3個人買呢，看來led背光源液晶電視真是受歡迎。回家一看效果還不錯，畫面挺清楚的，運動畫面也沒有拖尾現象。採用的是ips硬屏面板。據有關訊息反應，現在的液晶電視行業趨勢大家都比較傾向於led電視。據我所知led光源能使電視達到超薄的效果，看著美觀大方。特別...