1樓：毒水母
應該這麼說，古代軍隊應該分脫產職業士兵和普通役兵的區別，普通的役兵平時從事生產，當有戰事時被臨時召集起來，從事包括一線作戰，後勤運輸，土木營造等一系列的戰爭行為。然後這所有的人力資源都被計算到裡面，然後加上誇大，就出現了幾十萬幾十萬大軍，這些數萬大軍裡，真正有核心戰鬥力負責核心戰鬥行為的應該只有一部分人。但是隊伍裡的人力確實是有那麼多，否則不會出現趙國長平被殺了那麼多人後，整個國家元氣大傷，這傷的就是國家的青壯人口。
再者，古代的生產活動都大多是農業生產，是有明顯季節性的。戰爭的行為也是根據時節來的，不會出現超長時間的拉鋸，因為在這段時間裡不會影響整個社會的生產。當生產的時間來臨，可能會出現對峙防守或者是直接退兵的行為。
所以真正戰場是，正在拿起**開片的人或許不多，但是圍繞著這群人在運轉的人肯定不少。
2樓：立志三不朽
不要拿現在當兵是職業的狀況套到古人身上。那是全民皆兵的年代，十幾歲到六七十的男人都有可能被動員當兵，你想想有多少人？
3樓：沉夜孤星
古代是冷兵器作戰，幾乎沒有面殺傷**，這樣在人的心目中人數的優勢在戰爭中是決定性的，那兵法上對數量的虛張聲勢就成為了必要。
古代沒有通訊裝置，指揮全靠金鼓等樂器及旗幟來進行，而旗幟是一支作戰部隊的代表，所屬部隊都是跟著自己的旗幟行動，一支部隊的旗手倒下了，就意味著這支隊伍失去指揮，變成了散兵，在戰場了就失去了戰鬥力，所以旗幟是探子判斷敵人數量的重要依據，歷史上也不乏靠多豎旗幟來迷惑對方並達到目的的成功戰例。其次還有看行軍時揚起的煙塵，吃飯時設定爐灶的數量(所謂爐灶就是在地上挖個坑),帳篷的數量等等。
為什麼古代的戰爭那麼頻繁？和現代社會比起來最大的區別是什麼？
4樓：愛尚
古代戰爭是冷兵器時代和輪的戰爭。更多的是競爭的辯棚梁軍事指揮官的智慧和勇敢，士兵的軍事素質在近距離戰鬥和殺戮中更攜運常見。現代戰爭是資訊化戰爭，更注重乙個國家的科技、國家的經濟狀況和軍事實力的競爭，多是遠距離戰爭。
5樓：網友
現在的戰爭也很頻繁，只是國內比較太平而已。古代都是內部戰爭，很少有外敵。而現在大部分都是世界戰爭。
6樓：焦點先伸
因為古代戰爭規模小。且都是冷兵器時代跟現在相比最大的區別就是科技。
為什麼古代戰爭那麼多，現在幾乎沒有了？
7樓：不枉少年人
歷史上的中國戰爭頻繁發生，所以朝代的更迭也非常的快。而隨著歷史的發展，如今的中國非常的穩定，不再像古代那樣頻繁的發生戰爭。之所以現在幾乎沒有了，是因為如今的生活條件更好，不再像古代那樣為了資源而發生戰爭；其次就是因為現代化的**，一旦發生戰爭那麼帶來的**是非常大的。
古代的生產力落後，生存條件惡劣，而古代的中原，物資豐富，人們只要努力點，勤快點就能吃飽飯。而邊境的遊牧民族，因為地處荒蕪，生存條件惡劣，自然會向中原進攻，以此獲得豐富的物資。但是現代化社會，無論是在生產力還是生活質量，與古代比起來，那是質的飛躍，所以根本就不存在因為物資等原因而發生鬥爭。
現如今講究的共享，然後達到共贏，自然而然是和睦相處，共同發展。
在古代是冷兵器時代，一旦發生戰爭也只是人員的**和物資的損耗。但是現代化社會中，人們對**的研究更進一步，研製出的**有很高的傷害性，輕則出現人員**，重則是帶來後續的影響，甚至有可能因為**帶來的輻射導致幾代人的身體健康受到威脅。因此當下是輕易不打仗，一旦發生戰爭就是世界末日。
綜上所述，古代發生戰爭與當時的生存條件有很大的關係。但是隨著發展，如今的社會文明程度更高人們的生活條件更好，各個方面都比古代好上一萬倍。所以在當時下，人們當然是選擇和平相處來享受生活啦。
再則一旦發生戰爭，無論是對經濟還是科技都會帶來惡劣的影響，甚至還會出現文明倒退的現象，因此沒人是會渴望戰爭的，都渴望和平。
8樓：貝貝
主要現在是文明社會。沒有說打打殺殺那麼的嚴重，現在有法律的制裁，犯法就要有法律來制裁，所以戰爭幾乎是沒有了。
9樓：蘇格拉底的維
因為古代物資比較匱乏。文明程度較低。人的本性也會暴露，人的本質是貪婪好戰的，所以古代為了爭權有很多戰爭發生。
但是現在是個和平年代，人們的物質沒有匱乏到要爭搶的地步，所以能夠安穩和諧共處的。
10樓：胡先生的**之旅
現在也不是沒有戰爭，中東那邊還是很亂的，只是我們處在和平的中國沒感覺而已。
11樓：智爾真
因為在古代，每個國家的地盤都沒有劃分好，所以經常爆發戰爭，而現在國家的國土面積都是固定的，所以沒有了戰爭。
12樓：零仙
因為之前人們可能交流不暢，一不小心就打起來了，而且現在一般大家都想要和平相處的吧。
為什麼古代戰爭可以打一百多年，現代戰爭打一年很多人就受不了？
13樓：雙魚愛仕達
因為現在打戰爭的時候，牽一髮而動全身，現在如果一旦打戰爭的話，全世界都會受到影響，而且現在打仗會遇到很多高科技，這些高科技會影響人類的正常生活。
14樓：愛情來了擋不住
現代戰爭的一些**都是非常先進的，而且破壞力特別的強，完全是招架不住的，古代戰爭都是冷兵器，是乙個耗時間長的戰爭。
為什麼中國古代這麼多戰爭呢？
15樓：逍遙子家
這是歷史復更替，社會發制展的自然規律，有時候不以人的意志為轉移。
從世界歷史發展來看，有人的地方就有戰爭，比如歐洲的戰爭一點也不少，遠的有古埃及擴充套件、亞歷山卓東征、羅馬帝國擴張，後來的阿拉伯帝國和拜占庭帝國建立，十字軍東征；近一點的有資產階級革命和兩次世界大戰。
中國從夏朝立國開始，經歷春秋戰國時期，秦始皇統一中國，兩漢六百年曆史，三國分家，兩晉歸一，五代十國，直至隋唐，宋元明清，都是戰爭打出來的，總是先進生產力代替落後生產力。
歐洲戰爭與中國不同，他們有比較強勢的宗教力量，中國則歷來是無神論國家，不是政治為宗教服務，而是宗教淪為政治統治的工具。
16樓：網友
因為古代的交通和溝通都非常不方便，所以造成大部分的人比較排外對鄉土觀念也比較看重，加上天災人禍得不到及時的處理，人民生產力低下生活得不到保障自然就有一些野心大的人挑起戰爭。
17樓：網友
因為各國家 諸侯間 爭奪土地 水源 資源 人口。
18樓：網友
中國曆代帝。
bai王幾乎都是家族性du質，沒有zhi強有力的監督制約機構，幾乎都dao是當權者說了算。根。
內本不容顧及百姓死活，所以才有了官逼民反一說。當當權者利與百姓生存矛盾尖銳到頂點的時候這將必然爆發生死博弈。也就是所謂的改朝換代。
加上中國收到5000年的文化毒害，總認為命中註定。看看中國曆代都一樣，不斷的進行愚民，看看其他思想發達的歐美國家就知道，他們的改朝換代比我們慢多了。其實美國就是比較典型的例子，**允許百姓持有槍枝保衛自己的私人權益，但是並沒聽說美國百姓因為有了槍就鬧革命濫用槍枝一說。
偶爾**事件其實也是少的可憐。和我國現在持刀**殺人事件比比就知道差距有多大。其實最主要的是政治制度問題，擁有國家軍隊的美國與沒有國家軍隊的中國從根本上就兩個典型。
假設中國槍枝普通美國開放，當權**早就變更了。因為**做的不夠好，如果真的讓老百姓滿意的**誰願意去革命挺而走險呢？
19樓：明帝國黃昏
看看英國抄 諾曼王朝。
金雀花王朝 蘭開bai斯特王朝du 約克王朝 都鐸王朝 斯圖亞特zhi王朝 後來又復dao闢 到漢諾瓦王朝 現在當政的是溫莎王朝 這是從11世紀到現在 1千年不換了8個 中國從10世紀到現在6個 拉上南宋也才7個 戰爭伴隨人類發展史的 無論中外沒有戰爭的時間都非常短。
為什麼說古代戰爭軍費消耗大？
20樓：匿名使用者
古代軍費遠不如現在消耗大。沒看美國打海灣戰爭都沒錢了，要各國援助嘛。
各國古代的戰爭防禦，古代戰爭方式有哪些？
城門比城牆還結實，火箭沒有用，糧倉在後勤那裡，有重兵把守，靠近不了的。古代戰爭方式有哪些？在我國古籍中，經常出現一些描述戰爭性質與戰爭方式的詞，如 擊 襲 侵 伐 徵 戰 攻 等等。其中，除了 擊 攻 戰 3個詞表示一般地攻打 作戰外，其餘的詞在描述戰爭性質和戰爭方式上均具有特定的含義。古代戰爭攻擊...
怎麼誇女生做飯好吃，被誇做飯好吃應該怎麼
哎呀，這個菜太好吃啦，看著顏色搭配的也好，口感更好，怎麼做的呀，教教我吧，這麼說就行令人口舌生津，大飽口福。色香味俱全 令人食指大動 吃了還想吃 此餐只應天上有，人間哪得幾回嘗！大廚級別的，專業廚師啊，色香味俱全，令人食指大動，美味，可口，哎呀，我好像找到了家的感覺。吃了你做的飯，炒了菜以後，感覺這...
關於古代戰爭人物的歇後語，關於古代戰爭的歇後語
韓信用兵 多多益善 周瑜打黃蓋 一個願打一個願挨 曹操下江南 來得凶，敗得慘 諸葛亮三氣周瑜 略施小技 諸葛亮彈琴 計上心來 諸葛亮借箭 有借無還 諸葛亮用兵 神出鬼沒 諸葛亮的錦羹 神機妙算 張飛穿針 大眼瞪小眼 草船借箭 坐享其成 蔣幹盜書 上了大當 魯肅宴請關雲長 暗藏殺機 呂布見貂蟬 迷上了...