1樓：來自半壁山滿意的天青石
這個問題也不知道該怎麼辦，這點事就去告，法院還不忙死，這屬於個人問題，你可以不給他理髮錢，然後你們就開始你一言我一語的幹起來，就可以去法院報案了。
2樓：
不要等事情出來後再考慮事情如何處理。
一般都是在理髮前，明確和理髮師說清楚，自己想要怎麼理髮或有什麼要求。
如果沒有任何表示，一般都是理髮師按自己經驗來判斷，進行理髮。
所以，過程中不存在犯法和犯罪的事情。需要懂得溝通和講話交流。
3樓：網友
這件事沒有達到犯法的程度，最多就是去投訴他一下，有錄音錄影能證明的話更好，畢竟理髮這種帶有一定主觀服務的行業還是比較難界定的。
4樓：韓韓大大的老巢
如果在理髮之前和理髮師說好了想要理的髮型。最後出來的結果沒有達到自己的滿意，這個也很正常。這個真的談不上犯不犯不犯法，如果實在是太離譜了，可以拒絕付費。
5樓：速達軟體
如果你發的就沒有按照自己的說的要求隨便理了，理都不合適的話，兩個人可以互相商量解決。莫必要去說他犯法的事，這樣不是犯法的事情。約定的東西呢有一盤違背了或者是沒有做到。
商量著來解決吧。
6樓：龍潭河之殤
首先我們中國的法律 ，對消費者 出現這種情況是缺乏一定的保護 ，並且他就是犯法，也要去找律師諮詢一下 ，比如說賠償精神損失 ，這個你要有充分的證據 。可以要求他對你進行一些經濟補償 ，畢竟你在這個理髮店受到了侮辱 。
7樓：悅享生活
朋友你好！理髮師沒有按照你的想法理發，他自己隨便理理，這種民事糾紛，告他就需要掌握真實的證據，比如你們溝通時的聊天截圖，通話時的錄音等等，有了證據，你們協商不成，就可以告他了。
8樓：玲瓏坤坤寶
告他不犯法，但好像不至於為理髮告狀吧，大不了不付理髮費用。
9樓：網友
這玩意，普通老百姓還是算了吧，不是普通老百姓，也不會來這裡問，你們充其量就是溝通不徹底，這要是也得上法律，那咋們也不用幹啥了，整天就是起訴和被起訴了，再說，這種事，你沒離開還能在店裡鬧鬧，離開了，誰搭理你啊！
10樓：慈問佛
理髮理的不如意，是一件小事情，除非你倆動力子，他把你傷害了，這樣他就犯法了。
理髮師把我頭髮剪壞了可以告他嗎
11樓：律臨譚劍
當事人可以找理髮師進行協商處理，如果協商無果，再對其進行起訴。合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要範圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
理髮師把頭髮理醜了可以告他嗎？
12樓：創作者
法律意見】猜或歲。
犯法，剪別人頭髮不是犯罪行為；這種行為違反了《治安管理處罰法》，應當受到行政處罰，同時可以要求賠償。
法律依據】侵權責任法。
第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、穗睜榮譽權、肖像權、私隱權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。團粗。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
乙個理髮師說:他從來不給給自己理髮的人理髮.問他該不該給他自己理髮?
13樓：檢秀榮辛環
當然不會啦，因為哪有自己給自己理髮的，即使想理也理不成啊，哪有人能看到自己的後腦勺的。
理髮師不給給自己理髮的人理髮 是什麼意思啊？
14樓：初菀管巨集浚
這是乙個有名的悖論。
悖論就是永遠也無法成立，相互矛盾的命題。是屬於邏輯數學方面的東西。
邏輯學指可以同時推導或證明兩個互相矛盾的命題的命題或理論體系。
理髮師說」我不給。
給自己理髮的人。
理髮」一般是這麼表達的比較多。
我給。不給自己理髮的人。
理髮」如果他不給自己理髮，那麼就符合了「不給自己理髮的人」這一條，那麼他就應該為自己理髮。
但一旦它為自己理髮，就變成了「給自己理髮的人」，而他又不為這種人理髮。
所以不管怎麼樣都是矛盾。
另外幾個悖論的例子。
理髮師不給給自己理髮的人理髮 是什麼意思啊?
15樓：雪傲安祝芷
這是乙個有名的悖論。
悖論就是永遠也無法成立，相互矛盾的命題。是屬於邏輯數學方面的東西。
邏輯學。指可以同時推導或證明兩個互相矛盾的命題的命題或理論體系。
理髮師說」我不給。
給自己理髮的人。
理髮」一般是這麼表達的比較多。
我給。不給自己理髮的人。
理髮」如果他不給自己理髮，那麼就符合了「不給自己理髮的人」這一條，那麼他就應該為自己理髮。
但一旦它為自己理髮，就變成了「給自己理髮的人」,而他又不為這種人理髮。
所以不管怎麼樣都是矛盾。
另外幾個悖論的例子。
有乙個理髮師他只給不給自己理髮的人理髮，問他給自己理髮嗎
16樓：閆蒙
你這只是「悖論」，且很湊巧的剛好是最著名的邏輯悖論：伯特納德·羅素提出的理髮師悖論：
乙個理髮師的招牌上寫著：
告示：城裡所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉。
誰給這位理髮師刮臉呢？
如果他自己刮臉，那他就屬於自己刮臉的那類人。但是，他的招牌說明他不給這類人刮臉，因此他不能自己來刮。如果另外乙個人來給他刮臉，那他就是不自己刮臉的人。
但是，他的招牌說他要給所有這類人刮臉。因此其他任何人也不能給他刮臉。看來，沒有任何人能給這位理髮師刮臉了！
伯特納德·羅素提出這個悖論，為的是把他發現的關於集合的乙個著名悖論用故事通俗地表述出來。某些集合看起來是它自己的元素。例如，所有不是蘋果的東西的集合、它本身就不是蘋果，所以它必然是此集合自身的元素。
悖論 （paradox，也稱逆論，反論），是指一種導致矛盾的命題。
悖論的定義可以這樣表述：由乙個被承認是真的命題為前提，設為b，進行正確的邏輯推理後，得出乙個與前提互為矛盾命題的結論非b；反之，以非b為前提，亦可推得b。那麼命題b就是乙個悖論。
當然非b也是乙個悖論。
悖論有點像魔術中的變戲法，它使人們在看完之後，幾乎沒有—個不驚訝得馬上就想知道：「這套戲法是怎麼搞成的？」當把技巧告訴他時，他就會不知不覺地被引進深奧而有趣的數學世界之中。
正因為如此，悖論就成了一種十分有價值的教學手段。
悖論(paradox)來自希臘語「para+dokein」，意思是「多想一想」。這個詞的意義比較豐富，它包括一切與人的直覺和日常經驗相矛盾的數學結論，那些結論會使我們驚異無比。 悖論是自相矛盾的命題。
即如果承認這個命題成立，就可推出它的否定命題成立；反之，如果承認這個命題的否定命題成立，又可推出這個命題成立 如果承認它是真的，經過一系列正確的推理，卻又得出它是假的；如果承認它是假的，經過一系列正確的推理，卻又得出它是真的。 古今中外有不少著名的悖論，它們震撼了邏輯和數學的基礎，激發了人們求知和精密的思考，吸引了古往今來許多思想家和愛好者的注意力。解決悖論難題需要創造性的思考，悖論的解決又往往可以給人帶來全新的觀念。
最早的悖論被認為是古希臘的"說謊者悖論"
怎樣按照自己的想法去生活，人真的可以按照自己的想法去生活嗎？
希望保持有選擇的獨立性。比起步步為營 層層推進的生活，隨遇而安的生活更讓人神往。想從一口孤井跳到另一口孤井，在每一口孤井裡坐井觀天。煙花美妙，一地碎屑並不美麗，唯有完整與真實，才真正美好。最好還是相顧無言，最珍貴的時光往往是用來沉默的。你永遠在此時最為幸福，而時間永遠不會在此時此刻告訴你這些。一個人...
囚徒困境說明了什麼？A 雙方都獨立按照自己的利益行事，則雙方
說明了，當所有局中人選擇其最優策略時的策略組合可能對整體來說並不是好的策略，納什均衡可能對整體而言不是好的策略組合。囚徒困境 是1950年美國蘭德公司的梅里爾 弗勒德 merrill flood 和梅爾文 德雷希爾 melvin dresher 擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特 塔克 albe...
聖經上說上帝按照自己的樣子造人。可是今人和原始人並不像。那上帝
原始人的樣貌和現代人沒什麼區別，根本不是猿猴進化的，人是人，猴還是猴。沒進化這回事！聖經上所說的，認識按著神的樣式所造，這個樣式理解為性情或者特質更合理，而不是模樣或長相。你所說的原始人是什麼樣子？你說的原始人是不是猿猴進化來的那一種？不過和人類基因最接近的黑猩猩，基因相似度是98.5 而老鼠和人的...