1樓：公子調皮
其實這個就是人們常說的。
上相不上相的問題。
有的人長得一般，但是拍出來就特別的好看。
有的人長得挺好看，但拍出來卻很一般。
這就是所謂上相不上相的問題，這個無論男生女生都存在。
當然也可能跟當時的環境條件比如天氣，個人的狀況比如生病，包括拍攝者的水平技巧比如初學者。
拍攝者的工具好壞都有關係。
2樓：一百**迷
長相一般拍出來的**卻好好看，是因為這樣的男人比較有氣質或者是善於表達。拍**的時候需要自信，這樣才能把最好的一面展現給別人。望。
3樓：小助首領的品牌知識店
這就是人們說的乙個問題，上相不上相的問題，有的人特別上相，然後拍出來就特別帥，我要會擺姿勢，有的人鬧他就不會擺姿勢，所以說就不帥了。
4樓：星火繁花
拍照要看技術了，再說還受天氣了、服飾了、會不會擺姿勢等因素的影響，所以**很多時候都是不能全部相信的。
5樓：工科銘鑫學長
就是說有些人上相，有些人不上相。
還有就是有些人會照相，有些人不會照相。
6樓：阿果
攝影師的角度，背景及適當妝容都有關係，再者長相各花入各眼，你的審美和別人標準不一致的。你覺的的男神在別人眼裡可能就一普通男人，這種情況多的是。
男人吧有自己特色就好，相貌可以被忽略的。
7樓：心想事成
現在的手機都有美顏功能，所以即使長相一般開啟美顏後，也很好看，但是選人還是以人品和才華為主才好，人內在的東西才最重要。
8樓：布冬舊聞
這很容易理解——應該是屬於「上鏡」與「不上鏡」的問題了。
這不僅僅就「男人長相」，其中也包括了女性。
上述這種情形不僅僅來自於「拍出來的**」，化妝也基本如此——有些女性一化妝，達到了錦上添花的效果，而同樣一些女性，即使化了妝，也與沒什麼兩樣，有的化妝效果甚至還適得其反。
希望我的能對你有所幫助。
9樓：網友
有這麼乙個說法，就是說這個比較上鏡，上鏡就是說的拍出來相片比本人真實相要好看，但是要在無美顏的情況才算是，
10樓：庹映菱
因為每個人，他的這乙個形象是不一樣的，而有的相機可能拍出來的效果也會有所差異，所以說有的人雖然長得一般，但是拍出來非常的好看。
11樓：斯君一舞百媚生
就是拍攝時常說的一種狀態，人上不上鏡的問題？有一定的拍攝技巧的。
12樓：昌谷之
這就是上相不上相的問題了。有的人很會拍**，拍出來的**總是比本人更好看的，我們老一輩的人都叫做上相。而有的人拍**就是不好看，就說不上相。
13樓：詩意地棲居
因為都用了手機的美顏功能，所以拍出來好看。
14樓：馬邵天痕
這很正常，拍照就是角度問題而已。
15樓：瑭萌霞
看人的問題，通常千人千面，因人而異，一千個人有一千種眼光。
16樓：帳號已登出
這個怎麼說呢？真的說有的人的話很上進，而有的人的話不上心也就說拍出來很醜。
男的長相很重要嗎？男的有氣質就不難看了嗎？
17樓：灰貓幼子
我認為男人的長相不是很重要。
如果我告訴你男人的長相一點都不重要，那一點是騙人的。就像男人看女人一樣，女人對男人也會有最起碼的看得順眼做為標準的。因此，如果長得好看，還是很有用的。
所以，長相不能說很重要，但也是有一定必要的。
至於你問的：「男人有氣質就不難看？」
我覺得應該不是的，起碼也要有個五官正常做保證。
有的人普普通通的，但身上有很好的氣質。那看起來是肯定不會難看的。
但，如果這個人天生就像被狗啃過的，實在很難讓人忽略外表，只看他的氣質覺得他不難看……
18樓：黃小斌
長相的話不是必須的。
室內燈光很亮但是為什麼拍出來的效果還是很暗，我用的是佳能相機，室內燈是白熾燈
找三腳架或自然支撐物，使用夜景人像模式 單反稱慢同步閃光 拍出來的 會按照背景 同時主體也能正確 這樣拍出的 一片光明，而且也不會過度提升iso使噪點增加。唯一注意的是如果有人物，囑咐閃光後不要移動。樣片 夜景人像模式，實際 引數f3.2，1 10秒，iso500，補償0，閃光開。還是 不足。加閃光...
為什麼用d7000拍出來的人像很模糊臉都看不清噪點很多
噪點多，就是iso太高了 不要超過1600。人臉模糊，那是沒對上焦 應該用對了af吧？可以選擇點對焦模式。人像很模糊 是屬於沒有對焦準確 噪點很多 是因為iso開的太高 模糊可能是對焦不準，噪點很多是感光度 iso 太高了。看看iso，也就是感光度，是不是太高啦？尼康d7000拍攝出的 模糊不清怎麼...
為什麼長得好看的人會與長相很一般的人處物件
因為他們能在他人身上發現自己所沒有的閃光點。關於一些說顏值高的人因為自己不缺,所以不會刻意找漂亮的伴侶,或者一些顏值高的人會找一些不如自己顏值的伴侶來保持自己圈子中的讚譽度等觀點,個人覺得不是很有說服力,至少我自己很少見到會有這樣心態的人。如果你搜集100組你認為長得好看的人的配偶和100組隨機的人...