1樓：風君侯
你說的這種情況，因為兩個人並沒有領結婚證。
所以是不受法律保護的。既然要分手要分手費肯定是不合理的，對方完全可以拒絕這種過分要求。如果兩個人在一起生活，雙方的收入都在一起。
那需要對在一起的財產進行分割。雙方可以協議解決，如果協商不成可以到法院起訴。法院會依法維護公民的個人合法權益的。
2樓：情感解惑導師小
兩個人在一起的話都是自願的，而且分手的話沒有說對方一定要給誰分手費，這個肯定是不合理的，而且雙方在一起又沒有說是正式的夫妻，這個都沒有什麼經濟糾紛的，離開的話可以商量後隨時離開。
3樓：帳號已登出
分手時一方可以索要分手費嗎。
分手費，沒有任何法律依據。所以大多數情況下，這種行為都不會得到法院的支援。那麼，分手時一方索要分手費合理嗎 但是對於在最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規定：
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
果長期同居對共同財產但是要分割，如果沒有形成同居關係，單純的索要分手費是不合法的，沒有相關的法律依據。因為我國婚姻法提倡婚姻、戀愛是自由的。所以分手時一方提出的分手費是不合理的。
手時一方索要分手費怎麼辦。
分手時一方索要分手費是違反道德和公序良俗的。婚姻都是自由的，戀愛也是自由的。法律保護合法的債權債務關係，對不合法的行為是不予保護的。
如果雙方只是戀愛，沒有長期的同居在一起，沒有創造了共同的財富，甚至孕育子女。一方提出索要分手費就是不合理的。如果長期同居生活，分手時要涉及到共同財產的分割以及子女的撫養、繼承等問題。
如果與有配偶者同居戀愛，分手時提出索要分手費更是敗壞道德表現。首先有配偶的一方就違背了夫妻之間結婚後相互忠誠的原則。然而，破壞他人家庭，索要分手費，更是不能得到法律的保護。
4樓：釋千結
自由戀愛的時代，分手要分手費，個人覺得是不合理的。
當然，具體問題需要具體分析，主要還是看兩個人在一起呆了多長時間，是一年幾年幾十年還是幾個月，在一起呆的時間不同，對方所要求的可能也會不同。
有時候說的是分手費，也有可能是兩個人事實婚姻的費用。
5樓：網友
兩個60多歲的老頭老太太在一起談過戀愛，但是沒有結婚，沒有領證，分手的時候也不存在分手費的問題。法律上沒有這個規定啊。
老爺子七十六和老伴過了20年但沒結婚證可以分錢嗎?
6樓：
摘要。您好，當然是可以的，那個年代都沒有結婚證，但是兩人是真實的夫妻，可以分財產。
您好，當然是可以的，那個年代都沒有結婚證，但是兩人是真實的夫妻，可以分財產。
如果財產有糾紛的話，可以先去補辦乙個結婚證。
老爺子攜昌76歲了，沒結過婚二十含桐年前和老太太認識談隱坦的二十年來家中消費都由老爺子支撐而且掙的工資都是由老太太保管 現在老太太要讓老爺子淨身出戶 該怎麼辦。
可以去法院起訴她。
請問需要什麼證明嗎？或者成功幾率有多大？
帶上個人的資訊證明就行了，成功的幾率計較大，同居期間的財產是可以要求平分的。
如果覺得訴訟的話，最好請個律師，會比較有把握。
是平分嗎？這二十年間老太太沒有任何收入而且還患有紫癜等疾病治病錢等所有消費都是老爺子支付的。
財凱如產分割法規定盯慶啟，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償差拿。所以治病的錢一般沒有辦法要求對方再拿出來或怎麼樣。
對方一直說沒錢？怎麼辦。
告訴她：如果你這樣的話，我們會依法起訴，等著收律師函。
要警告他們。
真的不給就直接起訴。
單身六十多歲婦女 五保戶 與六十多歲的單身男人能否合室相互照顧
但是60多歲婦女，五保戶於60多歲的單身男能否合適相互照顧，只要你倆願意是可以的。當然可以了，只要二個人樂意別人管不著，但還是辦個手續為好，省的別人亂說。那一份感情，如果你真的在乎。那麼請不要傷害任何人，更不要傷害自己。一個連自己都不愛的人，又怎麼愛別人？不能因為一段感情而把自己丟進海里，那會讓你徹...
八十多歲的老人能做什麼，一個八十多歲的老人能做什麼？
我奶奶今年八十多了，平時穿的比較厚，人老了，產熱不足，所以常常喜歡晒太陽，沒事了出來走兩步，坐陽臺上看來來往往的人和車輛。她沒有牙齒了，吃飯比較慢，細嚼慢嚥對身體也比較好。我常常給她買點酸奶什麼的，每次都想讓我們喝，她常常捨不得喝，都放壞了。常常有好吃的就給我留著，有時候我去給了拿幾個糖讓我吃，其實...
我是小學生我們老師是個五十多歲的老頭為什麼他大夏天還穿著皮鞋白襪子長褲子整整齊齊
師者，總是會顧忌形象，師者，就要以身作則。傳道受業是一件神聖光輝的事情。老師是很講究儀容的一個職業！穿著得體整齊，是對自己也是對他人的尊重。為人師表嗎！也不是給你看的，再說大人看著也很正常！又沒有穿棉襖 他要把他感覺最好的形象留給他的學生。我是一個小學生我們老師是個五十多歲的老頭為什麼他上課穿皮鞋白...