夫妻離婚後妻子獲賠五萬元，妻子做家務也要給錢嗎？

1樓：梧桐梓影

全職太太這個詞，其實就是對家庭主婦的另一種稱謂。說得好聽一點是全職太太，說的不好聽就是家庭主婦。每一段婚姻裡，都需要有人對家庭付出更多一些。

而普遍的情況就是女性為家庭放棄工作、放棄學習為家庭付出。北京的一對夫妻因為感情破裂，男方多次向法院上訴離婚。最終法院的審理結果是夫妻平方財產，並要求男方向女方支付五萬元勞動賠償。

事情引起了網友的熱議，有些人覺得已經平分了夫妻財產，沒必要再另外支付五萬元。其實妻子做家務是在付出自己的勞動，在婚姻的生活裡，五萬元遠遠補償不了妻子的價值。

一、家務勞動有無形勞動價值。很多人會對補償提出質疑，覺得夫妻兩已經平分了家庭的財產，妻子為家庭付出，而丈夫也在賺錢。針對這些法院也給出了相關的解釋，對財產進行分割是有形財產，而類似於做家務這些無形價值是沒有辦法平分的。

在乙個家庭裡，妻子付出的勞動就有無形價值，因此需要額外補償。

二、在婚姻生活裡，妻子的價值遠遠不止這些。也有人說全職太太是以愛之名在綁架女性，其實在一段婚姻裡，妻子的價值遠遠不止這些。如果不是要為家庭付出，妻子可能會在工作中得到更好的提公升，可能會有機會學習為自己充電，讓自己更好的成長。

這些價值都是無法估量的。

三、在婚姻裡，女性保持經濟獨立很有必要。對於女性來說，全職太太更像是一種束縛，讓女性得不到自由與發展。婚後女性保持經濟獨立是很有必要的，即使沒有辦法正常工作，在擔任全職太太之餘讓自己學習進步也是很有必要的。

2樓：吃瓜小薑絲

妻子做家務要給錢還是要就每個家庭分開來說的，我認為不該要錢，當然如果對方同意也可以給錢，是一種情調。

3樓：這瞎子誰頂的住啊

要的，因為妻子做家務是在服務家庭，為家務勞動，只要是服務勞動就是標明**的，有價值的，所以做家務我是一種勞動行為，夫妻離婚妻子要求做家務賠償是應該的，說句不好聽了，僱個保姆都不止這個價，我覺得五萬都少了。

4樓：不要讓我發呆

根據現有的法律法規來看，男方是要求給女方支付一定的家務賠償。因為女方也付出了一定的勞動。

5樓：右手年華

不是的，只不過是這個妻子在家庭當中付出了很多。而且做家務的比重也非常大。所以法院根據這個情況作出了相應的判決。

6樓：網友

雖然妻子作為家庭主婦沒有固定的收入，但是也同樣是給家庭做了貢獻，離婚時就應該合理估算妻子作為家庭主婦對家庭的貢獻。