1樓：你還好嗎
這個時候就應該自己去承擔責任，因為這樣的事情在周圍很輕易的就發生，而且大多數的人為了錢都會選擇去偷東西，這也是對方自己的乙個選擇，所以不應該去負責。
2樓：劉心安兒
這個時候應該有養豬的人來負責，雖然這件事情是小偷錯在先，但是人也有很大一部分責任。
3樓：悅鈴清聲
那麼應該由小偷負責，難道還要由主人負責嗎，我覺得是不可能的事啊。
4樓：墨說古今
肯定應該由小偷負責，是因為小偷的行為才造成小豬被母豬弄死的，沒有小偷的行為，母豬是不可能把小豬弄死的。
小偷來我的養豬場裡偷小豬仔，被母豬撞翻踩死，我要負責嗎？
5樓：小徐說民生
還是需要負責任的，這屬於間接害死對方，但是並不是主要的責任。
6樓：f但是
當然是不需要的，出現這起事故的原因主要是小偷自己的行為，應該由小偷自己來負責。
竊賊偷豬仔被母豬拱翻後踩死了，我要負責嗎？
7樓：白珍全全全
我覺得你還是應該負責的，因為是你的行為才間接導致了豬仔被母豬踩死，非常的可憐。
8樓：撒的謊
要負責任的，雖然自己也只是受害者，但是這個事情發生在自己家裡面，所以這個責任也是有一部分的。
9樓：娛動天下
我覺得如果盜賊偷豬仔被母豬拱翻後踩死了，那並殲麼對於這件事情碼睜你是無需負責的，因為他的所作所為本來就是犯遲蔽歲法了。
10樓：丹丹學姐吶
我覺得不應該負責，本來就是這個小偷自己送上門的，而母豬出現這種情況完全不可測。
小偷來我的養豬場裡偷小豬仔被母豬撞翻踩死，我需不需要承擔責任？
11樓：行樂先生
當然不需要承擔責任，小偷是被母豬弄死的，並且還在豬窩裡面，肯定是不需要承擔責任的。
12樓：陳遠紅紅紅
不需要，因為小偷他是來你家偷東西的，而且被母豬撞死也屬於意外事情，和你沒有任何的關係。
小偷來我的養豬場裡偷小豬仔，被母豬撞翻踩死，我要負責嗎？
13樓：陽仔娛樂吧
<>母豬踩死偷豬賊，母豬是無罪的，母豬它是畜生，它本著保護自己的孩子的目地為原則，它是不管是人還是動物，只要傷害它的孩子，它都是奮力的保護，比如是乙隻動物去偷小豬仔，被母豬踩死了，那就沒有什麼說法了，可是母豬踩死的是人，死者的家屬就想陪兩錢，但是這與養豬場老闆一點關係都沒有，除非給母豬定罪，最多判個防衛過當。現在豬仔真的很貴，乙個豬崽都在1500塊錢乙隻，有不法之徒就鋌而走險，他們不惜一切代價到養豬場去偷小豬仔，但是小豬仔不是那麼好偷的，因為小豬仔它有母豬的保護，母豬護豬仔就好像人護孩子是一樣的，如果被母豬踩死 ，這也屬於正常 ，畢竟是牲口用力不當，而造成的後果，再說母豬它也是做母親的本能，為了自已孩子它只能努力一搏，把偷豬仔賊踩在腳下。
看到這個訊息，有個偷豬賊，專門偷小豬仔，小豬仔也是太貴了，乙隻小豬崽1200元至1500元，如果一天偷兩個小豬仔，那就收入三千來塊錢，所以偷豬賊，冒著不怕被別人抓了著的危險。但是這位偷豬賊可能是內部人員，也可能是養豬場的養殖人員，要不外地人輕易不敢到養豬場去偷豬仔，因為外地人他們對養豬場不熟悉，不知道從**下手，也許是內外勾結，他才有膽量去偷小豬仔。
小偷進入養豬場偷小豬仔，他都是極其小心翼翼 ，偷偷摸摸進入養豬場的，他走進養豬場的豬圈，母豬都不能發現，因為他們太詭秘了，一直到抓小豬仔的時候，才被母豬發現，母豬感覺到有人偷自己的孩子，它就會上前跟這的人搏鬥，但是搏鬥的時間內，小豬仔和母豬就能出現動靜，母豬也會大叫，小豬仔也會吱吱地叫，這養豬場內就亂成一鍋粥了，這裡就出現了疑點，豬圈已經鬧成了一鍋粥，養豬老闆一點沒有發現，這真有點說不過去，如果說養豬老闆這個時候已經到了現場，發現母豬已經把這個人踩死了，但是也得包賠一點損失 ，畢竟踩死乙個人。
14樓：不知道幾千裡也
不用，因為小偷的死和你沒有直接因果關係，並且主要過錯方在小偷身上。
15樓：職場導師陳元芳
不需要，因為這是小偷咎由自取，是因為他來偷小豬仔，所以才會被母豬踩死的，和豬的主人沒有任何關係，不需要承擔責任。
16樓：囍氣洋洋手工屋
你不用負責，又不是你撞死的，這分明是小偷有錯在先，被母豬媽媽發現有人偷它的豬仔，不發飆才怪呢！
17樓：衛詩柳
你沒有提供安全的場所！沒盡到安全義務！有一定的關係，出於人道，恐難一毛不拔！
18樓：不著急上課
我認為是不需要負責的，因為這是小偷咎由自取。
19樓：陝西朱
出與人道主義，可以送點燒紙之類的。
小偷偷豬時，被豬踩死了，豬的主人需要承擔什麼責任嗎？
20樓：分與談時尚
小豬現在真的很貴。每隻小豬1500元。
有些無法無天的人想要鋌而走險。他們不惜一切代價去養豬場偷小豬，但是小豬沒那麼容易偷的，因為小豬有母豬的保護。母豬保護小豬就像人保護孩子一樣。
如果被母豬踩死，這很正常。畢竟是動物用力不當的後果。
再說母豬也 看到這個新聞，有個專門偷小豬的豬賊。小豬太貴了。乙隻小豬1200元到1500元。
一天偷兩隻小豬就賺3000塊，所以豬賊有不被別人抓的風險。不過這個偷豬的可能是圈內人，也可能是養豬場的飼養員。不然外國人不敢輕易從養豬場偷豬，因為外國人對養豬場不熟悉，不知道從何下手。
也許是內外勾結，所以他才有偷豬的勇氣。
小偷進入養豬場偷小豬。他非常小心，偷偷溜進了養豬場。當他進入養豬場的豬圈時，母豬找不到它們，因為它們太隱秘了。
只有抓到小豬，才被母豬發現。母豬覺得有人在偷自己的孩子，就會上前和這裡的人打架。
但是在戰鬥的時候，小豬和母豬會發出聲音，母豬會大叫，小豬也會發出聲音。這個養豬場很亂，這裡有疑惑。豬圈成了一片狼藉，豬主人根本沒發現。這有點不合理。
如果此時豬主已經到了現場，他發現母豬已經把人踩死了，但他還要付出一點損失。畢竟他踩死了乙個人。 母豬踩到偷豬的賊是無辜的。
母豬是一種動物。它基於保護其子女的原則。不管是人還是動物，只要傷害了孩子，它都在奮力保護。
比如動物偷了小豬，被母豬踩死了，就沒話說了。但母豬踩了乙個人，死者家屬想陪他們兩個錢，但這和養豬場老闆沒關係。
21樓：五七鄉音
豬乾的關豬。主家損豬耗神擔心，損失由小偷家屬來出。
22樓：愛小樹苗
豬的主人不需要承擔相應的法律責任，因為這個小偷的行為屬於偷盜的行為，而且他已經觸犯了法律，並且他的死也不是豬的主人造成的。
23樓：情感小柒柒
豬的主人應該不需要承擔責任，因為他是乙個小偷，如果他沒有被豬踩死，那主人家的豬可能就被偷走了，應該不需要承擔責任。
24樓：王祿
不具備任何責任，因為小偷屬於違法行為，而且豬當時的行為屬於自衛，根據情節分析，主人不需要承擔任何費用。
25樓：你好不好看
會承擔相應的責任，也會為這個事情付出全部責任，最終得到相應的結果和代價，也會得到相應的制裁。
26樓：依依很美的
我覺得豬的主人並不需要承擔什麼責任，因為這是小偷主動招惹的豬。
27樓：自己起名字
我認為不需要。因為是他先動手偷豬的。才導致發生了意外。所以與主人沒有關係。
28樓：東流
我認為豬的主人並不需要承擔任何責任，因為這是小偷罪有應得，而且與主人沒有任何關係。
小偷去偷養豬場裡的小豬仔，被母豬撞翻踩死，豬場老闆要負責嗎？
29樓：查恬欣
因找被偷的豬仔來賠，畢竟是豬仔娘犯的錯！
30樓：網友
肯定要負責，要不然小偷的老婆或者是他的其他女人沒有人照顧。
31樓：xmq白羊
從情理層面來講不用負責，從法律層面來講就不清楚了。
32樓：新鮮妃子笑
我認為豬場老闆是不需要負責的，小偷自作自受，偷東西本來就是不對的，死了活該。
33樓：老劉茶社
不用負責。因為小偷本身就從事犯罪行為，而且完全屬於意外，跟豬場老闆根本沒有關係。
34樓：柏晗愛分享
不用負責，小偷自己的問題，如果他不去偷人家東西，就不會死了，這屬於意外死亡。
小豬被母豬壓的快斷氣了怎麼辦，仔豬被老母豬壓如何救
趕緊驅趕母豬，搶救仔豬，如果內臟沒有壓壞沒事，能緩過來。仔豬被老母豬壓如何救?剛生的小豬被大豬壓到喘氣困難怎麼辦？剛生的小豬被大豬壓到喘氣困難怎麼辦？那趕緊搶救出來單獨全養起來，如果小豬不好就感進去收益串聯 告訴那小豬被大豬壓到喘氣困難怎麼辦？這樣的趕快的給大豬呢。打到一邊兒去把小豬列到一個沒有消除...
小偷被抓不承認自己偷東西親眼看到小偷偷東西，但是當時沒抓住人，過後他不承認怎麼辦？
從您敘述的情況來看，小偷未必沒有招供，否則警察也不會說出小偷太可憐了什麼的這類話，說出這些話說明警察的心裡也基本認同了你們指認他盜竊的事實。這裡我想有幾個問題要提供給你參考一下 第一，小偷先後到你家船上偷的東西價值大概多少？您只說了很多，但多不代表價值大，當然價值小不代表不構成盜竊，只是可能依據法律...
小偷被捆大門示眾，你們都曾怎樣懲罰過小偷
小偷，在我們心中的形象是不光彩的，一個人你放著好好的生活不過，非要去幹這種偷雞摸狗的事情。說到這兒，我們家也曾遭遇過被盜的事情，倒是沒有像題目說的捆大門示眾，我們則是用法律的手段懲罰了他。這還是發生在初中的事情，白天我的爸媽都要上班，我呢從學校回家，由於我們家住在底樓，當時正要回家時看見我房間有個人...