1樓：佳音
這麼理解其實也對，畢竟兒子付出的比較多，他應該適當的多分到一些遺產，多勞多得。
2樓：網友
我認為這麼理解是不對的，如果父親生前沒有遺囑，那麼父親留下的這些遺產，孩子們會平均分配。
3樓：網友
不對，分遺產的多少跟誰在一起住沒有關係，除非老人在生前立有遺囑，否則兒女們分得的遺產是一樣多的。
4樓：不著急上課
在理論上是正確的，但是作為兒子贍養父親是應盡的和義責任。不應該成為多分財產的理由。
5樓：辣辣不辣啦啦啦
我認為這種理解也是正確的。父親和他一起住，也表明他一直在照顧著自己的父親。
6樓：哇塞塞影視剪輯
當然不對。遺產我們應該遵循父親的意願，而且要公平，這樣的家庭才會和諧。
在遺產繼承案中,找幾個人作證說父親曾口頭說過,把房子留給孫子,這有效嗎
7樓：東莞寧康
沒有有效的書面遺囑的話是沒有用的。
8樓：網友
有效的口頭遺囑應當具備以下四個法定條件且缺一不可，即：遺囑人必須是處在情況危急時刻；遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力；應當有兩個以上的見證人在場見證；遺囑人要以口述形式表示其處理遺產的真實意思。法律規定的口頭遺囑只能是在危急情況下的應急措施，不是任何場合所立口頭遺囑都有效。
危急情況」是指遺囑人有生命危險，來不及或不宜用其他形式立遺囑的情況。
口頭遺囑需要有兩個以上的見證人在場見證。對於見證人的主體資格問題，我國繼承法對此作了排除性限定。下列人員不能作為遺囑見證人：
一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關係的人。
是這樣的： 爺爺在04年寫了乙份遺囑，寫明因為爸爸媽媽照顧爺爺，所以一處房子給了爸爸。有兩個證明人在遺
9樓：網友
問題不大bai。
首先你應當提交以下證du據：
1、遺囑原件和房zhi產證原dao
件；2、請求當時遺囑的證明人。
回出庭作證，你們寫答申請；
3、房管局08年時候到你家應當作了相關的筆錄或證明檔案，可以請求法院去房管局調取，你們應當寫申請；
因為沒有公證遺囑，因此，04年有證明人的遺囑應當是最終的遺囑，具有法律效力；房管局根據調查的情況把房產過戶到你父親名下，是對物權的確認，應當有效；08年的時候房管局已經把房產證變更到你父親名下，當時兩個原告應當清楚這一事情，為何現在才起訴？如果已經超過2年訴訟時效，可以請求法院依法駁回對方的訴訟請求。
10樓：天傑地靈青島人
遺囑是你爺爺04年自己親筆寫下的（寫明因為爸爸媽媽照顧爺爺，所以房子給了你爸版爸），有無權。
證明人在遺囑上簽字，或是否到公證處公證，都不影響遺囑具有法律效力。
由於遺囑是指遺囑人生前在法律允許的範圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分， 並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為，而爺爺現仍然健在，該遺囑還未發生法律效力。
爺爺遺囑中要給你爸爸的房子原屬公房，在你爸爸交了錢並以爺爺的名字買了後變成私產。08年的時候，爺爺和爸爸又通過房產局的人把房產證變成了你爸爸的名字，從而使你爸爸成為該房子的所有權人。面臨你大伯和二伯將你爸爸起訴，理由是遺囑是你爸爸偽造的，房產證是你爸爸私自改的情況，可從以下幾個方面考慮：
1、可以請法庭鑑定遺囑真偽，並請那兩個證明人作證。
2、舉證購房款是你爸爸出資的。
3、由於該房子是在你奶奶去世後得到的，應屬於你爺爺的個人財產，爺爺有權贈與你爸爸。當然如果你奶奶還健在，爺爺的贈與就只能是房子的一半，而不是整套了。
11樓：網友
原告來方，即您的大伯二伯需源要承擔舉證責任，證明令尊偽造了遺囑，私自更改房產證。
同時，您應當而且最好能有證據證明遺囑處於爺爺的真實意思，並且房屋產權變更的法律行為合法有效。這一點上，建議您找到遺囑兩位證明人作證，並有證據證明08年的產權變更行為是經過登記變更的合法有效的行為（我覺得很容易，只要房產局登記的是令尊的名字，那麼就很難指控房產證系偽造了）。
對於此案涉及的遺產問題，我想提醒您幾點：第一，由於您的爺爺尚未過世，遺囑並不發生法律效力，因此遺囑有效與否對本案影響不大；第二，如果房屋產權變更的確合法有效，無論遺囑內容如何，令尊都將取得房屋產權。
希望我的答案能有所幫助，謝謝！
12樓：沫沫小絲
通過你的描述來bai看，你du爺爺的房產已經完全轉zhi移給了你爸dao爸，也就是說現在回你爸爸是該答處房產的法定所有人。
如果這個房產問題非要訴諸法院解決的話，那份04年的遺囑就是證據（因為有兩個證明人簽名，所以擁有法律效力）。08年改變房產證上的名字的時候因為有房產局的人來你們家裡，所以這就是證人，可以請他作證。
相信有了這些證人證據，你們的問題就會迎刃而解的。
13樓：網友
不是房管局的人來變更名字的麼。
他們可以做證，而且變更應該簽過什回麼檔案把答，上面有你爺爺的簽名什麼的把，只要做這些時你爺爺思維清晰就可以了，可以看下你爺爺的病例材料是不是在那個之後才出現思維問題的。遺囑現在他們沒法打官司額，現在這個房子已經是你爸的了，你爺爺生前就贈與了，那不存在什麼遺產的問題了，除非這個房子在公房的時候你的伯伯們就有權利。
14樓：賈寶唄
儘快請律師到家裡做相關的法律準備。
法庭講的是證據，多做準備總沒錯的，還內有就是那兩個公容正人的問題，讓他們無論是口述還是筆述都備一些材料，這樣到時候準備的充分些勝算就大一些！再有，發洩下私人情緒，你那個大伯和二伯真不是東西···
15樓：信步
沒關係，有遺囑，又有兩個證明人作證，應該沒有問題的。
16樓：cman無情三少
我也是有這方面困難的人，可以說憑想象說話，希望指點。1，危險！04年的時候你奶奶還在嗎回？
你答爺爺不能擁有房子的全部權力？如果遺囑有效，那也只是50％ 2，安全！房產證都辦好你父親的名字了，按道理可以不理會你大伯他們的上訴。
3，迷糊！可是他們要是能證明以前是你爺爺的，而你奶奶又沒遺囑，是不是你奶奶那份還要分啊？可是你奶奶沒簽字，又怎麼能把全部房產過戶啊？
就先讓他們上訴過戶部門，原因就是，過戶部門應該告訴你父親過戶需要什麼條件，達到條件要求才過給你爸的嘛，如果條件成熟的情況下過的戶，你的遺囑書就是垃圾，用不上了，如果不成熟的話，你要是在這裡輸了，你又可以上訴過戶部門給你賠償，哈哈！亂來的，希望對你有思考幫助。
我跟我前夫有一兒子，離婚後兒子跟我生活，最近前夫的爸爸得了癌症晚期，如果去世的話我和兒子該去嗎
去吧。別給孩子留遺憾。應該去的。人死不能復生，況且是有血緣關係的家人。逝者為大。當然去一趟比較好，人都是講良心的，一日夫妻百日恩，你不為你前夫想，也要為一個將要死去的老人想想 你去不去都行，去是情意不去是本份，畢竟離婚了，但是你的兒子必須去 可以去的，這事情要看你了，如果你不想去就不用去了，怎麼也是...
當年，海南「再生人託生」認父，6歲離家回到生前住處，結果怎樣？
關於輪迴的教義，最開始是在印度流傳開來的，那時的印度人民深陷於底層的困苦之中，面對世界充滿希望而又心生失落，或許是因為他們過得太苦了，統治者為了從思想上去奴役他們，就想了一個很好的辦法，這個辦法就是告訴他們，人是有輪迴的，哪怕這一世過得不好，只要這一世積攢了足夠的福報，下一世就能夠過得很好，這樣的說...
爸媽都去世了，爸在生前留了遺主，我家五子妹，因為大姐在爸生病從沒
遺囑，可以將遺產交由一子女繼承。遺囑，如訴訟，在一方否認前提下，必須提供原件，否則法院無法判決。如果沒有遺囑，你們五個人就只能按份共有了 爭也沒有用，遺囑優先於繼承。幾姐妹聯合，叫她先把你們為父親付出的辛苦全部補回來再談 這種情況必須要通過法院來分配遺產繼承多少了 爸爸過世了，我始終無法接受這個事實...