中國國畫院10棟20套違建別墅被沒收，你支援校內建設非學生住房嗎？

1樓：會做飯的來福福

並不支援，其實此事件本身並非是非學生住房，而是違章建築問題，無論何時，違章建築都不應該存在。中國畫院的為違建別墅統稱為藝術家公寓，從2015年開始建設到2016年停止。此建築建設時最初認為符合多規合一要求，但是在得建設過程中發現得雖然符合利用規劃，但是卻不在規劃中，因此無法得到審批

而2016年停止建設的主要原因就是希望可以得到完善手續，但是由於多種原因沒能完成審批，因此徹底被納入到違建建築中。<>

符合規定為主在校園內建設非學校住房其實在某種原因下也能被大家接受，但是違建建築不能。因為很多學校由於地理偏遠或者教學要求，無法讓教師或者相關人員按時離開學校，在這種情況下非學生住房能夠完善學校措施。但是此類住房完全是不符合規定，當地表示如果在規定時間內符合總體規劃可以不拆除，但是需要沒收。

中國畫院的建築就是如此，其符合多規合一但是沒有完善的手續，也沒有得到審批，因此要辦理沒收程式。而此些別墅的後續是被納入當地的安置小區的中，作為統一調配的住房資源。<>

影響生態其實很多非學生住房還是學校中一道靚麗的風景，但是此類建築的前提是不能影響周圍居住者的生活和生態環境，但是中國畫院的住房確定並非如此。此類美術家公寓將近覆蓋二百畝以上的範圍，而其配套的相關建築如美術館或者中心也將近佔地三百畝以上。當地市民表示這類建築直接影響了周圍的生態，甚至還佔據了農田。

美麗是否應該有代價？但是這種代價不應該由附近居民承擔。對此，首先非常重要的美術中心已經改用土地，而其餘建築也補償了用地。

正式回應對於此種建築必須根據當地規劃的規定來建造，因此如今已經處於停滯狀態。其院長回應表示：建設時符合規定，但是後續沒有。

但是對此相關人士回應表示的：現在的情形無法用當年審批來評斷，一定要處理這些違建建築。其實學校建設非學生用地可能是處於美化環境，可能是處於教學幫助，但是無論如何都應該符合相關規定，符合生態文明建設，因此對此要跟著規矩走。

2樓：你到底敢不敢

不支援，在學校內建設的房子是應該是學生的公寓，或者是學生活動的地方，不應該有其他的房子出現，這樣的話每天人員比較的複雜會給孩子們帶來危害。

3樓：王志剛剛剛

不支援，因為學校是為學生提供學習的地方，並且有宿舍就可以了，其他多的房子沒什麼用處。

4樓：你真的好嘛

這件事情看來我不太支援，因為這樣的做法只會增加經濟負擔，根本沒有什麼實際性的用處。

5樓：大樹苗

不支援，在學校裡面應該保持乙個好的環境，不要讓社會人員進入，這樣不利於孩子的生命健康。

6樓：浩宇星辰

我不支援的，我覺得這樣的做法可能會影響到學生的，應該被取締的。

7樓：愛貓咪的葉子

非常不支援因為學校本來就是屬於孩子們一片天地，如果這麼做的話會對孩子們造成一定的影響，所以是不支援的。

8樓：注意防滑

我非常的不支援，因為這是學校的地方就應該是公家所有的，可以給老師建宿舍，但是別墅還是算了。