1樓：楊梅梓桐
肯定是沒有啊，你已經丟棄的東西，他們願意撿就撿，因此受了傷而找到你，那是無理取鬧，說不清楚就報警解決，按照他們的說法，垃圾桶裡撿到什麼造成危害都能找丟垃圾的人要錢了嗎？這不是無賴嗎？這種行為必須遏制，不能想著息事寧人，只能讓別人覺得你軟弱可欺，好好說沒用的話就是報警，不想報警可以先找居委會，調解不了就報警，可能費點事，但也不能慣著他們，壞人都是慣出來的，大家你讓一步，他讓一步，壞人就會越來越囂張了。
2樓：網友
那個車子是你扔掉的嗎？如果是你扔掉的，為什麼你要負責任？那已經是被你扔掉的東西，就已經是不屬於你了，不屬於你，被別人撿走那東西就屬於他出了事情，責任當然應該是在他，而不是在扔掉車子的那個人，而且你是把車子扔進的垃圾桶，而不是把他隨手丟棄在路邊，你已經很擺明那個車子是你已經不再需要的，也就是已經放棄了他的所有權，所以我覺得那個東西如果別的小孩撿走或是別的小孩的家長撿走，拿給她自己小孩玩摔倒了，這責任應該不在你。
3樓：西瓜蘋果果
你已經把它扔掉了，那就說明放棄了對它的所有權。並且，你扔的地方是垃圾桶，是合理合法的垃圾處理方式。
至於別人撿東西的時候發生什麼事故，都是他自己的責任，孩子受傷是因為他的監護人看護不到位，跟你一點關係都沒有。
小孩路上撿垃圾被撞要賠錢嗎
4樓：草民學法
事故的發生往往是多因一果造成的，不能只強調一方面原因而忽略其它方面的原因，全方位的考慮造成事故的原因，從而公平的分擔責任，這也是司法原則。
我認為，孩子的監護人肯定是有責任的，因為監護人對孩子的安全負有監護義務。孩子年齡小，對於自己所實施的行為可能面臨的後果沒有或者沒有足夠的預知與預判，這就需要監護人對其安全予以監護。
監護人未盡到監護義務，顯然應當是事故的重要原因之一。
其次，我認為機動車駕駛人也應承擔觀察不夠的責任，如果機動車駕駛人能夠認真觀察路況，應當可以或者可能在一定程度上避免事故的發生。
還需要考慮機動車駕駛人，是否存在無照駕駛、酒駕、醉駕、毒駕、疲勞駕駛、機動車無年檢、超速等情形，綜合以上因素，對責任進行劃分，我認為如果機動車駕駛人不存在以上的違法道路交通安全法的情形，僅僅為觀察不夠，那麼承擔的責任要小的多。
但是無論任何原因，小孩監護人都是有過錯的，所以機動車一方可以確定不會是全責的。
智慧型垃圾桶能自動垃圾打包，還能去除異味，實用性如何？
智慧型垃圾桶能自動垃圾打包，還能去除異味，除了具備自動感應開蓋，而且還支援自動打包換袋，無需再擔心臟手 散發異味以及汙染垃圾桶。這個智慧型垃圾桶比較高階，還支援自動打包換袋，無需再擔心臟手。實用性應該比較低，智慧型垃圾桶很貴的普通人家根本就捨不得買，只有有錢人可能會買這樣的東西。現在的智慧型垃圾桶實用性還是...
貓躲在垃圾堆裡怎麼讓他出來，垃圾桶撿到的小貓怎麼養？
養寵物的人一般都很有愛心，如果自己的寵物跑到了，然後就隊裡肯定會很著急。在外面輕聲叫喚他。同時用一些她平常喜歡吃的。小魚。你要他出來。平常的時候還是要多和他互動多玩。才不會逃跑。自己的貓當然是抱出來了 如果是外面的貓貓，一般是比較怕人的，想餵食放在邊上就好，你走遠一點他自己會過來吃的，另外注意不要強...
腫麼不讓孩子扒垃圾桶啊
我家垃圾桶一個在廚房一個在衛生間，而且門是關著的，狗狗年齡小的時候一定要注意跟看小孩子一樣，把對它有危險的東東儘量收好。有一次我帶寶寶去打疫苗，有一隻喜樂蒂吃了主人放在茶几上藥瓶裡的治心臟的藥，吃了不少，結果中毒了，後來救沒救過來我就不知道了。檢視原帖 垃圾桶對狗絕對有吸引力哦。我家的做法是 垃圾桶...