1樓：網友
嗯，什麼是座勞，鄭衫沒看懂。不過越窮越吵這倒是一句老話，其實沒啥科學根據的，現在分析分析，之所以感覺窮人吵的多，感覺有點是惡性迴圈，不富裕文化低資源又少，意志不堅定，不如意的事就會多，就會影響心情，於是更煩躁更無法擺脫……，當看不到希前叢鋒望的時候，就會自暴自棄就會走極端，等等這些極端言行都可能是導火索。這就跟咱國家的共同富裕政策，此目標的達成有多少不容易了，道理是一樣的，所以我們要做的，如果有能力改變環境就去努力，慧晌如果不能就先做好自己！
2樓：網友
窮一輩子能理解、幸福一輩子總比窮好，用幸福換不來富，自己想要的生活自己動手打造、吵架就是心不合一根窮沒關係，愛吵架的型橋虧人有錢了卜神也一樣消伍。座勞可能是這樣的人太愛錢又貪心。
3樓：曠白煒
這個可能就是認知的問題，可能經歷和學識的問題，這個就是有些人的行為，不是想窮，就是想這個認知。
4樓：匿名使用者
沒有人會為誰改變。是的。越窮越吵。越吵越窮。越不團結。能做的事情就是踏實幹活。
5樓：l觀滄海
還記得周某說，打工是不可能打工了，只好偷電瓶維持生活，超喜歡裡面，裡面個個是人才，說話又好聽。
6樓：侍海逸
所以完全是概率問題，很多時候。
為什麼有些人越幫越窮
7樓：冰藕不知天下知
這些年，國家越來越重視農村的發展，農民的生活條件也越來越好，大部分農民的小日子過得都還算不錯，但現在我們國家依然有一部分農民處在貧困線上。為了讓這些農民早日脫貧，國家出臺並落實了一系列與扶貧相關的政策，在國家的大力關懷與支援下，很多農民都已經摘掉了「貧困戶」的帽子，扶貧卓有成效。
造成農民貧困的原因是有很多原因的，各人不盡相同，因病，因殘、因災等等，都有可能會是貧困的**，除了這些非人為因素，還有些是由於農民自身發展動力不足造成的，這就是農民自身的問題了，這類貧困戶就是村民口中的懶漢，不思進取，不積極採取措施改變窮命，就想依靠國家政策，等著國家來救濟，幾乎每個村的貧困戶都有甘心當懶漢的。
我們村就有幾個貧困戶每個月有有油公尺補貼而且每天拿著補貼去天天喝酒不種田也不種地，天天打牌每個月就等著那一點救濟金。
別人起五更爬半夜，懶漢們卻在睡大覺。別人披星戴月頭頂烈日，懶漢們卻在樹蔭下打著瞌睡。別人都在為一年的忙碌而收穫著喜悅，懶漢們的睡眼朦朧似乎永遠睜不開……
國家的政策有助於脫貧，但要想從根源上徹底改變命運，主要還得靠農民自己。那些缺資金，缺技術的貧困戶，國家可以給予一定的補貼，或者進行相關的培訓，有了資金，有了技術，只要農民自己肯努力，肯幹，日子就會越來越好，脫貧就指日可待了。就怕一些人，人窮志也短，明明四肢健全，有手有腳，但整日無所事事，遊手好閒，像一灘泥，扶都扶不起來，就想著國家給他送錢，他能不勞而獲，美滋滋的享受國家對他的照顧。
一時的貧窮並不可怕，可怕的是思想上的貧窮。那些懶漢貧困戶，缺的不是金錢上的扶持，他們真正需要的是思想觀念上的改觀。扶貧先扶志，引導他們樹立乙個正確的生活觀和榮辱觀，是很有必要的。
扶貧本是一項惠農舉措，但卻被一些人當成了免費福利，利益至上，失去了原來的志氣，不再努力生活了，這樣一來，有些貧苦戶只能是越幫越窮了。最後，希望貧苦戶們要自己爭點氣，早日脫貧致富。
窮人為什麼越過越窮？
8樓：無間
窮人為什麼越過越窮？原來是因為。
窮人也有翻身，實現人生逆襲的。比如當今的香港首富李嘉誠，他由於戰亂，逃難到香港，經過幾十年的打拼最終成為了香港首富。而富人也有衰敗的。
整體來說，窮人翻身成為富人的概率並不高，尤其是乙個已經固化了的社會。窮人繼續當窮人，富人繼續當富人。
獲取專案資源後他們也會評估這個收益如何能不能賺到大錢，如果不能他就把這個專案分給別人做，反正輪不到窮人。
如果看中專案，富人也有這個資本去投資去參與。反觀窮人圈子本來就小，更別說什麼專案等著你投資了。就算是窮人明知有乙個專案但是沒錢也只能幹望著，眼巴巴看著資源流失。
再比如說你有1000萬元，不用你去找什麼專案，大把人找你投資。。。你只需要挑選覺得可以的，謹慎投資即可。
窮人出發點就往往是低的起點，因為起步的地方就窮，似乎已經成為習慣了，所以考慮範圍往往比較狹窄，如果一下子改變太大，反而有些接受不了，所以造成結果就是窮的理所當然。而富人由於起步比較高，無法接受落魄和被人輕視，所以思維高度和定位就和窮人有很大的差距，所以效果更不相同。
先不談做實企當老闆，更不說當明星，也不談買賣人，就說一說平常人的事。其實窮不是絕對的，打一比方：一家六口，兩口子和四個孩子，加上雙方的父母，想一想，怎麼也富不了，家裡家外，養老、育小，就這個擔子，壓也把你壓垮，四個孩子怕教育都成問題，可能還要影響到下一代，生活也艱辛，日子只能越過越窮。
學過經濟學的人都知道，財富的獲得要素有幾種，勞動、土地、資本、企業家精神。窮人一般只有有勞動力和少量的土地。在當今社會，僅僅通過勞動力是很難獲得大量財富的，因為在當今社會，勞動力是最不稀缺的。
至於土地，窮人擁有的不多，因此依靠它也不可能獲得大量財富。
而富人就不同了。他們天生就有資本，在乙個資本稀缺的社會中，錢生錢是非常容易的。再者，富人一般對後代的教育非常重視，他們通過接受高等教育提公升人力資本，從而獲得較強的企業管理能力。
通過經營管理能力，他們也能賺取人生的大量財富。
總之，在乙個階級流動性不大的社會中，社會各個階層已經相對固化，上下通道比較少。窮人的後代大體還是低收入群體，只有少部分通過商業才能獲得大量財富，晉公升到更高的社會階層。而社會的富人階層就不一樣，他們含著金鑰匙出生，能夠擁有更好的教育，可以繼承祖輩的大量財產，他們獲得成功的概率比窮人大得多。
為啥窮人越窮
9樓：清寧時光
1.思維的差別：有錢人想著怎樣去賺錢，而沒錢人想著怎樣省錢。
窮人賺錢相對比較不容易，知道錢來之不易，所以很多人賺到錢之後非常節省，總想多攢點錢，有時還會出現本末倒置的現象。而富有的人則不一樣，他們認為錢是賺來的，不是省來的能賺錢也捨得花捨得投資，讓錢生出更多的錢來。而窮人賺到錢會牢牢抓住，就害怕飛走，根本不敢拿出來投資。
所以，富人會更有錢，窮人會更加貧窮，拉大差距。
2.賺錢方式的不同：富人用錢賺錢，窮人用力氣賺錢。
有錢人手上有幾十萬塊錢，他們想著怎麼把這些錢發揮到錢最大的作用去賺更多的錢，用錢來賺錢，他們可以投資，就算失敗了，他們還是有錢去繼續投資，並且他們一次性會投資很多專案，就算乙個專案虧損，他們還會有另外的專案盈利，總是有賺錢的門路。
而窮人他們手上沒錢，他們是用自己的力氣賺錢，就是賣苦力賺錢，他們是自己做多少就賺多少。都是汗水換來的錢，並且他們賺到錢之後，他們也沒想著要用賺來的錢去賺更多的錢，這裡同第一條想法類似，他們想的是如何把這些錢存起來，省下來。他們就是自己用力氣賺了多少錢，就只有多少錢。
3. 對時間的管理州擾：富人認為時間就是金錢，窮可以為錢浪費時間。
在窮人的認知裡，覺得如果能省錢，寧願多花點時間。例如，願意用乙個多小時步行去某地，卻不願意花錢打車去。因為在他看來自己有很多時間，而打車太貴了，不如花費時間來省錢。
但由於每個人的擁有的時間是固定的，你用它來省錢，自然就沒辦法賺到更多錢，所以算下來這樣的時間成本很高。這樣反而會形成乙個不良的迴圈，越來越沒錢，越是想省錢，越是沒有更多的時間和精力去賺錢。
而在富人眼中時間是非常珍貴的，他恨不得自己一天有48小時，更不會吝嗇於為了節省時間所花費金錢，因為他要用這些小錢節約出時間，去賺更多的錢。
4.進取心：富人敢於冒險拼搏，窮人安於現狀。
富人往往不會安於現狀，會想盡一切辦法去發展拼搏，並且他們也知道什麼是風險與利益的共存，但是他們知道風險後面是更高的利益，只要掌握住機會，就能獲得更多的財富。
而窮人喜歡安定，安於現狀，沒有太大的目標，甚至也不敢想！只想做風險小，最好不賠本的買賣，容易安於現狀，缺乏進冊扒旦此物取精神。
我不想窮一輩子，我不想窮一輩子
力量bai型的老闆已經退du出歷史的舞臺，智慧型的老闆zhi將粉墨登場。競爭dao如此激專 烈的社會，只有真正 屬有能力的人才能站穩腳。如果你的優勢只是敢拼 敢幹，那麼建議你去做營銷類的工作，業務做好了還是很賺錢的。當然，如果你還有其他優勢，也應該善加利用。只有發揮好你的優點了，才能在社會中脫穎而出...
有的人精明過一輩子，有的人傻傻乎乎過一輩子，精明的人有時候也會犯傻，傻傻呼呼的人卻能在關鍵時刻聰明
和傻乎乎的而關鍵時刻聰明的，這種人適合你做主導權，生活簡單。如果你追求浪漫那就精明的人，因為他們有著各種讓你開心的心思與行動 一般都喜歡精明的，以為關鍵時刻傻乎乎的在關鍵時刻犯傻的次數會比精明的多，偶爾一兩次精明會被別人放大，感覺很意外和不可思議 太精明的女人不討人喜歡 傻傻呼呼的妹子如果是天然呆沒...
找女朋友，真心過一輩子，或許有的人認為我天真幼稚，我只想真心
你遇上一個人，你愛他多一點，那麼，你始終會失去他。然後，你遇上另一個人，他 版愛你多一點，那麼，權你早晚會離開他。直到一天，你遇到一個人，你們彼此相愛。終於你明白，所有的尋覓，也有一個過程。從前在天涯，而今咫尺。談一場不分手的戀愛，說好了不分手就不分手，一直談到天荒地老，那該多好啊！可是，有些愛情，...