擁有健全的人格就不會誘發精神病嗎？

我的精神和心理人格是不是病了?

1樓：匿名使用者

你能意識到自己，有這哪坦個覺知，證明你內心仍然嚮往美好，也住著善良。也渴望得到關注和關心，所以來這裡提了這樣乙個問題。

你只是不是很幸運，從小被老師冤枉，被孤立，被父母否定。你想自殺也好，現在想殺人也好，其實你得意識到，這都是你對曾經吃過的苦，遭過的罪的一種難受，你這種難受大到這樣去表達和宣洩。也希望得到陌生人的關心和愛護。

缺愛，缺理解。

父母也好，同學、老師也罷，他們的想法，對你的態度，不單是因為你是如何的人，也往往取決於他們自己是如何的人。他們的行為也代表他們的水平和層次，不一定都是你的問題。你是獨立的，有獨立的意願，獨立的人格。

我建議你多看看書，多讀讀書。療愈自己，好好愛自己。你還有你自己——這個陽光、善告卜良的少年陪著你。

別辜負他。找個正規的，好點的心理諮詢師，也很好，心理諮詢是很普遍的，很合理也很正常的，只不過在咱們國家，有些認知上的偏見。去看心理醫生的，很多比那些不去看的，還要心理健康。

孫瑞雪《愛和自由》、武志紅《為何家會傷人》李友桐、《感謝自己的不完美》。

2樓：特特學姐

您好，您的這些負面情緒持續了好久，或許您應該先去找乙個心理導師疏導一下，若無效果，森毀橋可以去正規醫院看一下精餘嫌神此猛科。

精神病人不具有人格尊嚴嗎

3樓：法律諮詢

1、精神病人未在發病期的，視為正常的完全行為能力人，傷人後法律責任由其本人承擔。2、精神病人發病期間，如屬於限制或無民事行為能力人，則法律責任由其監護人承擔。3、精神病人打人不犯法的說法不對，只是在一定程度上免除了刑事責任，並不免除民事責任，同時，即使不判刑，也會要求強制**。

4、出院並非視為稱為完全的行為能力人，還要根據其他證據證明。

刑法》第二百三十四條故意傷害罪故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

精神病人有人格和尊嚴嗎?有的說有有的說沒有,

4樓：

精神病人有人格和尊嚴嗎？有的說有有的說沒有，親親精神病人也有屬於好氏信他們的人格和尊嚴。患有精神疾病並不意味著乙個人失去了自己的人格和尊嚴。

每個人都有自己的價值和尊重的權利，無論其是否患有疾病核舉或者殘疾。儘管一些精神障礙可能會影響患友輪者的社交和情感能力，但這並不意味著他們缺乏人格和尊嚴。在對待精神病患者時，我們應該給予同樣的尊重和關注，促進他們融入社會並最大程度地發揮他們自己的潛力。

精神病人有人格權嗎

5樓：劉偉長

不能辨認自己行為的精神病人，不享有人格權山辯。神病人對自己的行為性質、內容、法律後果缺乏辨認能力，是行為能力欠缺的自然人。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，不能辨認自己行為的精神病人是無行為能力人。

一、一般人格權的主要特徵。

1）主體的普遍性。

一般人格權體現了個人的本質屬性和文明社會對個人作為人的承認，每乙個公民都應平等地享有此種權利和利益，這種權利不因個人的身份、政治地位等而有所區別，並與個人的屬性終生相隨，是個人的基本權利。

2）客體的高度概括性。

一般人格緩擾利益概括了所有具體人格權的客體、任何一種具體的人格權的客體都可以概括到一般人格利益之中，但又超出了具體人格僅的客體。隨著社會擾唯旦生活的發展，許多新的法律關係不斷湧現，將一般人格權客體界定為抽象的人格利益，有利於克服法律本身的滯後性，使法律能適應時代的變化。

3）權利內容的廣泛性。

一般人格權的範圍廣泛，在內容上不能列舉窮盡，它既是具體人格權的集合，而且為補充和完善具體人格權立法的不足提供了依據。

二、人格權包括哪些權利。

一般人格權是指自然人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格利益，並由此產生和規定具體人格權的基本權利。人格權包括一般人格權和具體人格權。

包括生命健康、姓名、肖像、名譽、榮譽、信用、私隱等權利。法人的人格權包括名稱、名譽、榮譽、信用等權利。

1、自然人享有生命健康權禁止非法剝奪自然人的生命、禁止侵害自然人的身體健康。

2、自然人享有姓名權，有權決定、使用和依照規定變更自己的姓名。自然人的筆名、藝名等，與姓名受同等保護。法人享有名稱權，有權使用、變更或者許可他人使用自己的名稱。

3、自然人享有肖像權，有權保護自己的肖像不受歪曲、侮辱。

4、自然人、法人享有名譽權。禁止用侮辱、誹謗等方式損害自然人、法人的名譽。

5、自然人、法人享有信用權。禁止用詆譭等方式侵害自然人、法人的信用。

6、自然人享有私隱權。私隱權的範圍包括私人資訊、私人活動和私人空間。